Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2023 от 29.03.2023

Дело № 5-68/2023 копия

59RS0044-01-2023-000866-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2023 года)

г.Чусовой 30 марта 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулиша М.А.,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулиша Максима Алексеевича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего в ИП К.,

установил:

дата, в 14 час. 20 мин., Кулиш Максим Алексеевич, находясь по адресу: адрес, после вручения ему сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Чусовской» постановления о приводе в качестве потерпевшего к старшему дознавателю отделения дознания Отдела МВД России «Чусовской» Ахмадеевой Л.Н. к 14 час. 00 мин. 28 марта 2023 года, отказался выполнить вышеуказанное постановление, на неоднократные законные требования сотрудников ОУР Отдела МВД России «Чусовской», действовавших в рамках исполнения вышеуказанного постановления, отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления к дознавателю, тем самым, в нарушение п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулиш М.А. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 28.03.2023г., в утреннее время, он приехал на работу в ИП «К.». По приезду на работу менеджер Б. сообщила, что ей звонила дознаватель и попросила передать, что ему и его супруге К. необходимо явиться к ней (дознавателю) в Отдел МВД России «Чусовской» 29.03.2023г. к 9.00 часам. Около 14.00 часов того же дня к его месту работы на служебном автомобиле подъехали двое сотрудников полиции, которые предъявили ему постановление о приводе к дознавателю А.2 на 28.03.2023г., к 10.00 часам, после чего потребовали от него проехать с ними в отдел полиции. Поскольку ему необходимо было забирать сына из школы, он на требование сотрудников полиции ответил отказом, а также пояснил, что дознаватель ждет их с супругой в отделе полиции 29.03.2023г. Тогда один из сотрудников полиции позвонил по мобильному телефону дознавателю А., уточнил у нее данную информацию, после чего передал телефон ему (Кулишу М.А.) В ходе телефонного разговора он и дознаватель договорились о встрече на 29.03.2023г., однако сотрудники полиции ему не поверили и вновь потребовали, чтобы он проследовал в служебный автомобиль, на что он повторно ответил отказом, попросив сотрудников полиции предъявить документы. После этого один из сотрудников полиции взял его под руку, усадил в служебный автомобиль, после чего его доставили в отдел полиции.

Свидетель С. суду пояснил, что он проходит службу в Отделе МВД России «Чусовской» в должности оперуполномоченного ОУР. 28.03.2023г. ему для исполнения поступило постановление старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России «Чусовской» Ахмадеевой Л.Н. о приводе Кулиша М.А. в качестве потерпевшего по уголовному делу к 14 часам указанного дня, поскольку, со слов Ахмадеевой Л.Н., Кулиш М.А. на протяжении нескольких недель на ее неоднократные просьбы и уговоры в отдел полиции не являлся. 29.03.2023г., во второй половине дня, он совместно с сотрудником ОУР З. подъехали к месту работы Кулиша М.А. по адресу: адрес, где он (С.) предъявил Кулишу М.А. постановление о приводе и предложил проехать с ними в отдел полиции, на что Кулиш М.А. ответил отказом, сославшись на то, что у него много дел. Они с З. разъяснили Кулишу М.А. последствия неисполнения им постановления о приводе, и вновь потребовали проехать в отдел полиции, но Кулиш М.А. вновь проигнорировал их требование. Тогда ими было принято решение принудительно препроводить Кулиша М.А. в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции. Относительно телефонного разговора со старшим дознавателем Ахмадеевой Л.Н. свидетель пояснил, что в ходе данного разговора Ахмадеева Л.Н. пояснила, что Кулиш М.А. все перепутал, и его необходимо доставить в отдел полиции для заполнения документов, а 29.03.2023г. она планировала выехать по месту работы Кулиша М.А. и К. для допроса дополнительных свидетелей по делу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях Кулиша М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022г.) «О полиции» (далее – Закона «О полиции») полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В соответствии со ст.113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу; постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Кулиша М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 5913 038637 от 28.03.2023г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления о приводе, вынесенного старшим дознавателем отделения дознания Отдела МВД России «Чусовской» Ахмадеевой Л.Н. 28.03.2023г., согласно которому Кулиша М.А., являющегося потерпевшим по уголовному делу № 12301570021000113, необходимо подвергнуть приводу в указанную дату к 14 час. 00 мин., исполнение данного постановления поручить ОУР Отдела МВД России «Чусовской»; от подписи об объявлении ему постановления о приводе Кулиш М.А. отказался;

- рапортом сотрудника ОУР ОМВД России «Чусовской» С. от 28.03.2023г., в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении Кулиша М.А. в Отдел МВД России «Чусовской» от 28.03.2023г.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить Кулишу М.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

    Признать Кулиша Максима Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю, Отдел МВД России «Чусовской» по Пермскому краю, ИНН 5921031844, КПП 592101001, р/счет № 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России г.Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57758000, УИН 18880459239130386372.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья