Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2022 от 25.01.2022

Производство № 4/17-2/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск – Рязанский 18 февраля 2022 г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

с участием помощника прокурора Спасского района Рязанской области Гвоздинского А.Э.,

старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Коровина С.В.,

осужденного Головина В.А.,

его защитника Мыслина Г.Е., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Панферова С.В. о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении:

Головина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, осужденного приговором Басманного районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Панферов С.В. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении осужденного Головина В.А., мотивируя это тем, что Головин В.А. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, Головин В.А. был предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка и совершения повторных преступлений, а также, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей испытательный срок будет продлен, дополнены обязанности к ранее установленным или может быть отменено условное осуждение. По результатам беседы отобрана подписка, уточнены анкетные данные, выдана памятка, назначен день явки в инспекцию – первый вторник ежемесячно, о чем Головин В.А. был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ. Головин В.А. под роспись ознакомлен о дате следующей явки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный день Головин В.А. в инспекцию не прибыл, при этом сообщил по телефону, что находится дома с больным ребенком, в связи с чем ему назначен день явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В установленный день осужденный в инспекцию не прибыл, о причинах неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ. Головин В.А. в письменном виде сообщил, что не явился в инспекцию из-за заболевания ветрянкой, но в медучреждение за помощью он не обращался.

За нарушение Головиным В.А. обязанности, возложенной приговором суда, - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденному в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, он повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

В целях дальнейшего добросовестного отбывания наказания осужденным, а также предотвращения совершения им повторных преступлений и правонарушений, начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Панферов С.В. просит продлить Головину В.А. испытательный срок на 10 дней, а также дополнить обязанность к ранее установленным – явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, следующий после вступления постановления суда в законную силу.

В судебном заседании старший инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 представление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, а также пояснил, что после направления представления в суд в уголовно-исполнительную инспекцию в отношении ФИО1 поступили: протокол об административном правонарушении от 15.07.2021г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от 15.07.2021г., постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 09.11.2021г. В связи с этим с осужденным проведена беседа, а также он предупрежден в соответствии со ст.190 УИК РФ о возможности отмены условного осуждения.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 считает, что представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Осужденный ФИО1 и защитник ФИО8 не возражали против удовлетворения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Осужденный ФИО1 пояснил, что признает указанное в представлении уголовно-исполнительной инспекции нарушение, в дальнейшем не намерен допускать нарушений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации в течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (ч.3 ст.73 УК РФ). С учетом этого ст.74 УК РФ закрепляет основания отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Согласно ч.1 ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В силу ст.73 УК РФ в случае, когда суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

По смыслу ч.2 ст.2, ст.73 УК РФ условное осуждение - не особый вид наказания, как это предусмотрено ст.44 УК РФ, а самостоятельная мера уголовно-правового характера за совершение преступлений, которую суд счел необходимым применить к виновному лицу, придя к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, и условно осужденный в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить установленный ему испытательный срок.

Согласно ч.6 ст.73 УК РФ и ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведениемусловноосужденныхв течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями поместужительстваусловно–осужденных. В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.188 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция осуществляет персональный учетусловноосужденныхв течение испытательного срока, аусловноосужденныеобязаны отчитываться перед инспекциями о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч.3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

По смыслу закона, для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения условно-осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что приговором Басманного районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, Головин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться.

Осужденный Головин В.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ. он явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, он был письменно предупрежден о том, что в случае нарушения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение. Условно осужденному под роспись вручена памятка, в которой указаны основания для отмены, изменения, и продления испытательного срока, а также разъяснены понятия и правила условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ. Головин В.А. под роспись ознакомлен о дате следующей явки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный день Головин В.А. в инспекцию не прибыл, при этом сообщил по телефону, что находится дома с больным ребенком, в связи с чем ему назначен день явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В установленный день осужденный в инспекцию не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Таким образом, в период испытательного срока, осужденный допустил нарушение возложенных на него обязанностей – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Головин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. Головин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Таким образом, в период испытательного срока, осужденный допустил нарушения общественного порядка, за которые привлечен к административной ответственности.

Указанные факты свидетельствуют о пренебрежительном отношении осужденного к возложенным на него судом обязанностям, уклонении от их исполнения, в связи с чем не могут быть оставлены без внимания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что испытательный срок осужденному Головину В.А. подлежит продлению на 10 дней, а также на него подлежит возложению дополнительная обязанность – явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, следующий после вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, 73, 74 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Панферова С.В. удовлетворить.

Продлить осужденному Головину Вячеславу Александровичу испытательный срок по приговору Басманного районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на 10 (десять) дней, а также возложить на него дополнительную обязанность – явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, следующий после вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Спасский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.Н.Панкин