Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 ~ М-90/2023 от 13.04.2023

Дело №                        УИД 21RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                     ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

с участием ФИО2 А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 А.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 А.Г. денежный кредит в размере 93399,41 рублей на 36 месяцев под 29,9% годовых на условиях, оговоренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях. Впоследствии ДД.ММ.ГГ ФИО2 А.Г. умерла, при этом кредитные обязательства ею исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 132348,67 рублей. После смерти ФИО2 А.Г. нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 заведено наследственное дело №, сведения о наследниках, принявших наследство, истцу неизвестны. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит запросить у нотариуса сведения о наследниках, принявших наследство, и привлечь в качестве ФИО2(ов), взыскать с наследника(ов) ФИО2 А.Г., либо в случае отсутствия наследников и непринятии наследства признать имущество ФИО2 А.Г. выморочным и взыскать органа местного самоуправления либо Федерального агентства по управлению государственным имуществом вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере 132348,67 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3846,97 рублей.

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики по настоящему делу в качестве ФИО2 привлечен ФИО1, принявший наследство умершего ФИО3.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО2 П. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд с данным требованием, о чем представил суду письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо АО «Страховая компания МетЛайф» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи надлежаще извещенным, об уважительности неявки не сообщило.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснение ФИО2, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела между Банком ФИО2 А.Г. на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГ на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты был заключен договор потребительского кредита № и ФИО2 А.Г. предоставлен денежный кредит в размере 93399,41 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте Банком доведена до Заемщика и последняя с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом, услугами SMS-Банка и Программой страховой защиты была ознакомлена под роспись, согласилась и обязалась их соблюдать (л.д.7-16). Факт предоставления Банком заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету на имя ФИО2 Н.Г. (л.д.19-20).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ФИО2 А.Г. в рамках заключенного договора исполнил надлежащим образом.

Из представленного суду истцом письменного расчета задолженности ФИО2 А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись и допущена просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ всего 132348,67 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 47766,50 рублей, просроченные проценты 9681,66 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 44316,72 рублей, неустойка на остаток основного долга 1952,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду 28482,07 рублей, комиссия за СМС-информирование 149,00 рублей (л.д.31-34).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным и математически правильным, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенного расчета, не усматривает.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 А.Г. ДД.ММ.ГГ года рождения уроженка ... Яльчикского ... Чувашской Республики умерла ДД.ММ.ГГ.

Из представленного нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 наследственного дела (копии) видно, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГ, наследство фактически принял сын ФИО3 ДД.ММ.ГГ г.р., однако не оформил наследственные права в установленном порядке. ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, после чего наследственные права оформил его брат ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. которому выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной в ... Яльчикского ... Чувашской Республики, и недополученной пенсии наследодателя.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу № иск опекуна ФИО1 в интересах недееспособного ФИО3 удовлетворен и за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ... Яльчикского ... Чувашской Республики; ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшая на праве собственности ФИО4, включена в наследственную массу после ее смерти; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д.58-60).

Обязательство на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо по общему правилу обязательственные правоотношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст.ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в п.п. 34, 58-61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, ФИО2 П., принявший наследство умершего ФИО3 П., принявшего до своей смерти также наследство умершей ФИО2 А.Г., отвечает по обязательствам наследодателей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое ввиду явной очевидности (квартира общей площадью 45,1 м2 по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский ..., кадастровой стоимостью 478415 рублей; недополученая пенсия ФИО2 А.Г. и ЕДВ всего 16897 рублей) не превышает размер исковых требований. ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об иной стоимости принятого им наследственного имущества, стоимость наследственного имущества в установленном порядке ФИО2 не оспорена.

Довод ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию является несостоятельным, поскольку определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО2 А.Г., прекращено ввиду предъявления иска к умершему ФИО2 и после его смерти, истцу судом было разъяснено право на обращение с указанным иском к наследнику ФИО1, принявшему наследство ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ..., паспорт РФ 9704 023931) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 132348 (сто тридцать две тысячи триста сорок восемь) рублей 67 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 47766,50 рублей, просроченные проценты 9681,66 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 44316,72 рублей, неустойка на остаток основного долга 1952,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду 28482,07 рублей, комиссия за СМС-информирование 149,00 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.