Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-44/2020

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский               21 января 2020 года        

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моложавого И.Г. к Петрову Е.С. о прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Моложавый И.Г. обратился в суд с иском к Петрову Е.С.о прекращении ипотеки, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Петровым Е.С. и Моложавым И.Г., а также ФИО2, ФИО1, ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>. На указанный объект недвижимости была зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу Петрова Е.С. Он исполнил обязательство по договору купли-продажи, полностью выплатил продавцу деньги, однако обременение в виде ипотеки до настоящего времени не снято, он не может разыскать ответчика для подачи заявления в Управление Росреестра о прекращении ипотеки.

Просил суд прекратить ипотеку в силу закона в пользу Петрова Е.С. на квартиру по адресу <адрес>

Истец Моложавый И.Г. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Петров Е.С. в судебном заседании участия не принимал по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО1, ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не нарушает права других лиц и соответствует требованиям закона. Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеется.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу были разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением о прекращении производства по делу. Отказ от иска не нарушает права истца, ответчика и других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Моложавого И.Г. от исковых требований к Петрову Е.С. о прекращении ипотеки.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья Л.В. Железнова