Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2023 ~ М-899/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1108/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-001130-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область                                  13 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Тутаевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Тутаевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее по тексту – ведущий СПИ ОСП по Тутаевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>) ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивировав свои требования тем, что в отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД (12121/21/76022-ИП от 08.10.2021г., №-ИП от 12.10.2021г., №-ИП от 09.01.2023г.), которое возбуждено в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>, на общую сумму 152 014 рублей 76 копеек. В ходе проведения исполнительных мероприятий установлено, что в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок, площадью 434 00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Ссылаясь на изложенное, и, утверждая, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется, истец просит суд в рамках сводного исполнительного производства №-СД от 08.10.2021г. в отношении должника ФИО3 обратить взыскание на земельный участок, площадью 434 00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Тутаевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила.

Представитель третьего лица МИ ФНС России № по <адрес>, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о невозможности явки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о невозможности явки в суд не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало, извещалась судом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждено сведения почтового идентификатора 80102085814896.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право на судебную защиту, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

По настоящему делу судом установлено, что на исполнении у ведущего СПИ ОСП по Тутаевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД (12121/21/76022-ИП от 08.10.2021г., №-ИП от 12.10.2021г., №-ИП от 09.01.2023г.), которое возбуждено в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>, на общую сумму 152 014 рублей 76 копеек (в том числе исполнительский сбор по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 386 рублей 43 копейки, по ИП № от 09.01.2023г. в размере 2 556 рублей 71 копеек).

Из материалов дела также следует, что ФИО3 требования названного сводного исполнительного документа надлежащим образом не исполняются. Общая сумма задолженности ФИО3 по данному исполнительному производству составляет 152 014 рублей 76 копеек.

При этом материалами дела подтверждено, что в рамках возбужденного в отношении ФИО3 сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, а именно: выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на заработную плату должника и иные доходы, произведено удержание денежных средств на сумму 2 023 рубля 53 копейки.

Между тем принятые меры должного результата не принесли.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 усматривается, что требования приведенного выше сводного исполнительного производства ею до настоящего времени не исполняются, задолженность не погашена.

Доказательств обратного в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

ФИО3 до настоящего времени добровольно не исполнила требования исполнительного документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, между тем, в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок, площадью 434.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что на земельном участке, площадью 434.00 кв.м., с кадастровым номером 34:03:120006:4080, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, располагаются какие-либо объекты недвижимости, в том числе единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи, либо иные объекты недвижимости, в деле отсутствуют.

При этом отсутствие исполнения требований исполнительного документа, за период с 2021 года по настоящее время, не способствует своевременному исполнению требований судебного акта, не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон, а также противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО3 до настоящего времени добровольно не исполняет требования исполнительного документа, образовавшуюся задолженность не погашает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, она нигде не работает, получателем пенсии не является, между тем в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок, на которое, в силу действующего законодательства, может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебный акт и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суду не представлено, учитывая размер задолженности, длительность взыскания задолженности, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника и в отсутствии доказательств тому, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований и обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

При таких данных, суд полагает обоснованными заявленные судебным приставом-исполнителем требования и полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, площадью 434.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В силу положений статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества и установления по правилам статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Тутаевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, 434.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.Н. Редько