Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-150/2019 от 22.10.2019

Дело №11-150/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года                                                                                    г.Пенза

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г.Пензы

в составе

председательствующего судьи                                                     Сидорова Т.В.,

при секретаре                                                                                 Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коробковой Антонины Федоровны на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы от 09.08.2019 года, вынесенное по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Северная гора» к Коробковой Антонине Федоровне о взыскании задолженности по уплате взносов, неустойки,

                                                     УСТАНОВИЛ:

СНТ «Северная гора» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском, указывая, что ответчик владеет земельными участками № и №, расположенными в границах СНТ «Северная гора», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования истца: дорогой, водоснабжением и иными объектами, при этом оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не производит. Договор на пользование инфраструктурой СНТ при ведении садоводства в индивидуальном порядке между сторонами не заключен. Просили с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов, размер которых установлен решениями общих собраний, за пользование объектами инфраструктуры за 2016 г. в размере 3000 руб., за 2017 г. в размере 3000 руб., за 2018 г. в размере 3000 руб., за 2019 г. в размере 4000 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 1360,90 руб., из которых за 2017 г. 740,70 руб., за 2018 г. 412,20 руб., за 2019 г. 208 руб., также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины 618 руб., по оплате услуг представителя по составлению искового заявления 1000 руб., за предоставление сведений из ЕГРН 505 руб.

В судебном заседании у мирового судьи председатель правления СНТ «Северная гора» Пряхина Е.Ю. на исковых требованиях настаивала, уточнив, что они просят взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов как с члена СНТ «Северная гора» и как с владельца участка, расположенного на территории товарищества. На общем собрании членов СНТ не обсуждался и не решался вопрос об освобождении ответчика от уплаты членских взносов; представитель истца Перминова Е.И. по доверенности на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Коробкова А.Ф. с иском не согласилась, поясняя, что она является членом СНТ «Северная гора» с 1999 г. и собственником земельных участков № и №, расположенных на территории товарищества. За период с 2016 г. по 2019 г. она членские взносы не оплачивала, т.к. освобождена от их уплаты с 2014 г., поскольку ее гараж используется для хранения общего имущества товарищества, что подтверждается протоколом собрания членов правления от 02.02.2015 года, который был утвержден на общем собрании членов товарищества. По одному из участков (№) она не член СНТ, просила также применить срок исковой давности по взносам за 2016 г.

Представитель ответчика на основании ордера Мыльникова Ю.М. доводы своего доверителя поддержала, дополнительно указав, что заявленные истцом требования не согласуются с основанием иска. Суду не представлены решения общего собрания членов СНТ «Северная гора», которым утверждены форма и условия договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в данном СНТ для не членов СНТ, а также доказательства того, что данный договор направлялся ответчику на подписание, и она отказалась от этого.

Решением мирового судьи (с учетом определения об исправлении описки) исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Коробковой А.Ф. в пользу СНТ «Северная гора» задолженность по оплате членских взносов за земельные участки № и № за период с 2017 по 2019 гг. в размере 10000 руб., неустойку за несвоевременную оплату членских взносов за 2019 г. за период с 18.05.2019 г. по 05.07.2019 г. в размере 196 руб., расходы по оплате государственной пошлины 407,84 руб., за получение выписок из ЕГРН 358,55 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Коробкова А.Ф. просила решение отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, указывая, что в связи с частой сменой руководства СНТ она не смогла представить мировому судье, а уже после вынесения решения она получила протокол решения общего собрания от 22.01.2017 г., которым подтверждено, что она освобождена от уплаты членских взносов в связи с предоставлением ей СНТ своего гаража. В силу ФЗ №66-ФЗ до 01.01.2019 г. плата за использование ей объектов СНТ как не членом СНТ (участок №) могла быть взыскана только на основании договоров, утвержденных общим собранием СНТ, однако таковые истцом суду не представлены, как и не представлены решения общего собрания, которым утверждены взносы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом в СНТ за 2019 г.; также истцом не представлены документы, подтверждающие фактическое несение СНТ расходов по содержанию объектов инфраструктуры и иного общего имущества СНТ. Имеющиеся в материалах дела договоры и акты приема-сдачи, сметы, на основании которых истец просит взыскать с нее взносы за участок № как с члена СНТ, являются фиктивными (в одной нет даты, в договорах одинаковые даты, протоколы решений общих собраний по их утверждению не представлены).

Заявитель (ответчик по делу) - Коробкова А.Ф. - в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы, просила последнюю удовлетворить.

Представитель заявителя Мыльникова Ю.М. доводы своего доверителя поддержала, просила жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, дополнительно указав, что необходимо учесть, что границы участка СНТ не сформированы, как и сведения об инфраструктуре СНТ.

Председатель правления СНТ «Северная гора» (истец по делу) Пряхина Е.Ю. с апелляционной жалобой не согласилась, просила в удовлетворении последней отказать, решение мирового судьи оставить без изменения, поддержала письменные возражения на апелляционную жалобу.

Представитель заинтересованного лица (истца по делу) Перминова Е.И. по доверенности с апелляционной жалобой не согласилась, просила в удовлетворении последней отказать, решение мирового судьи оставить без изменения, поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу, дополнительно указала, что представленный в суд апелляционной инстанции протокол от 22.01.2017 г. не может быть принят в качестве нового доказательства, т.к. ответчик не обосновала невозможность его предоставления мировому судье, непонятно, откуда он взялся. Возможные недочеты в договорах являются техническими ошибками, СНТ действует, ведет свою деятельность, несет расходы на содержание общего имущества.

Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, не оспаривалось ответчиком Коробковой А.Ф., что она является членом СНТ «Северная гора» с 1999 года, имеет в собственности и пользуется двумя земельными участками - № и № - на территории данного товарищества.

При вынесения решения мировой судья исходил из того, что факт пользования ответчиком указанными участками на территории СНТ налагает на нее ответственность по внесению платы в установленном решениями общих собраний членов СНТ размере.

Данный вывод мирового судьи является правильным.

Согласно пп.6 п.2 ст.2 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 11.03.1998 г. (действовавшего в период установления членских взносов с 2016 по 2018 гг.) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов (подпункт 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В соответствии с абз.1 п.2 ст.8 указанного Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения…. В силу абз.4 п.2 ст.8 указанного Федерального закона размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01.01.2019 года) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с ч.1 ст.5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Согласно ч.2 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу ч.3 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Представленным в материалы дела Уставом СНТ «Северная гора», утвержденным 07.04.2001 года (действовавшим в период правоотношений сторон до 17.02.2019 года), предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать вступительный, членские, целевые взносы, в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества; Уставом СНТ «Северная гора», утвержденным 17.02.2019 г. и действующим с указанной даты, также предусмотрена обязанность членов товарищества выполнять требования законодательства Российской Федерации, ФЗ №217, субъектов РФ, нормативных актов органов местного самоуправления о садоводстве, соблюдать настоящий Устав, выполнять решения общего собрания и правления СНТ, уплачивать взносы, предусмотренные ФЗ №217 и настоящим Уставом в размере и в сроки, установленные общим собранием и ФЗ №217.

Представленными в материалы дела протоколами собраний членов СНТ «Северная гора» от 14.02.2016 г., от 09.04.2017 г., от 14.01.2018 г., от 17.02.2019 г. утверждены размеры членских взносов с установленными сроками уплаты.

Как правильно указал мировой судья, данные протоколы в установленном законом порядке не отменены, не признаны недействительными, следовательно, являются обязательными в том числе для ответчика.

На основании вышеизложенного, верно применив срок исковой давности для требований о взыскании взносов за 2016 г., мировой судья обосновано взыскал с ответчика задолженность по уплате взносов в установленном для членов товарищества размере за 2017,2018,2019 гг., расчет которой приведен в решении; у суда нет оснований не соглашаться и с расчетом неустойки, правомерно примененной только ко взносам за 2019 г. в отсутствие решений СНТ о ее применении до указанного периода, а также взысканием судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ведение ответчиком дачного хозяйства в индивидуальном порядке в отношении участка №, отсутствие указанного ей договора в связи с использованием данного участка не является основанием для освобождения ее от установленной законом обязанности участвовать в содержании общего имущества в размере, установленном решением общего собрания, при том, что ответчиком не отрицалось, что она являлась и является членом СНТ в связи с использованием другого участка.

Исходя из положений статей 1 и 8 Закона N66-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Отсутствие договора с ответчиком, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка с СНТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

Доводы ответчика о том, что она освобождена от уплаты членских взносов решением членов правления членов СНТ «Северная гора» от 02.02.2015 года, являлись предметом оценки мирового судьи и правильно оценены как несостоятельные, поскольку к полномочиям правления вопрос об освобождении от уплаты членских взносов не относится, а доказательств наличия решения общего собрания по данному вопросу представлено не было; представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции протокол от 22.01.2017 г. не принят судом как новое доказательство, т.к. ответчик не обосновал невозможность предоставления данного протокола мировому судье, у мирового судьи указывал, что такого протокола нет, но представил его в суд апелляционной инстанции, обстоятельства его обнаружения не пояснив.

Несение СНТ расходов на содержание общего имущества подтверждено представленными сметами, договорами возмездного оказания услуг, актами проверки финансовой деятельности, несмотря на указанные ответчиком недостатки в указанных документах (отсутствие полномочий на подписание, несоответствие в датах), при этом суд учитывает, что ведение СНТ своей деятельности ответчиком не отрицалось, отсутствие у СНТ четко определенных границ не освобождает собственников от исполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Применение судом норм права, отличных от первоначально указанных в иске, мировым судьей обосновано.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении решения мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, верно применен материальный закон, нарушений норм процессуального права допущено не было, в связи с чем решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Коробковой А.Ф. не подлежит удовлетворению; указанные в жалобе доводы являлись предметом исследования у мирового судьи и фактически направлены на переоценку решения.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 09.08.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░