Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3952/2023 ~ М-2714/2023 от 16.08.2023

дело № 2-3952/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Е.А. к Матросовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Аксенова Е.А. обратилась в суд с иском к Матросовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновой Е.А. и Матросовой В.В. заключён договор займа денежных средств, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. В связи с этим истец просит суд взыскать с Матросовой В.В. задолженность по договору займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 руб., 16 175 руб. в возврат госпошлины.

Аксенова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Матросова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования признала, указав на трудное финансовое положение, возникшее в связи со смертью её супруга.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновой Е.А. и Матросовой В.В. заключён договор займа, по условиям которого ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в долг денежная сумма в размере 1 100 000 руб., с условием уплаты 15% годовых от суммы займа за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1.3 договора займа проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Матросова В.В. свои обязательства по договору исполнила в полном объёме, передав ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 руб., что подтверждается распиской, оформленной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, денежные средства по указанному договору ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно расчёту представленному истцом размер задолженности составляет 1 595 000 руб., из которых: задолженность по договору займа – 1 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 495 000 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ею также не представлено.

Такое обстоятельство, как тяжелое материальное положение ответчика, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, однако в дальнейшем оно может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аксеновой Е.А. к Матросовой В.В. удовлетворить.

Взыскать с Матросовой В.в. в пользу Аксеновой Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 16 175 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.

УИД: 67RS0002-01-2023-004903-17

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3952/2023