Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4190/2023 от 15.08.2023

№2-4190/2023

34RS0002-01-2021-000877-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                              24 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием: представителя ответчика Корнеева А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Столичное агентство по возврату долгов» к Шершневу Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Первомайский» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, ПАО «Банк «Первомайский» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 475200,00 рублей, перечислив на расчётный счёт последнего, открытый в Банке, на срок и ставку, указанные в Индивидуальных условиях кредитного договора, а ФИО1 обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. ПАО «Банк «Первомайский» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счёту и/или банковским мемориальным ордером. В нарушение статей 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, ФИО1 не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заём проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 417797 рублей 11 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 417797 рублей 11 копеек; сумма просроченных процентов - 00 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по Кредитному договору по Договору залога имущества передал в залог транспортное средство: автомобиль марка: «OPEL INSIGNIA NB», 2011 года выпуска, VIN: №; двигателя № A20NHTQN022450; кузов: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у ПАО Банк «Первомайский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Первомайский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО Банк «Первомайский» уступило ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417797 рублей 11 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13377 рублей 97 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка: «OPEL INSIGNIA NB», 2011 года выпуска, VIN: №; двигателя № A20NHTQN022450; кузов: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства <адрес>.

                            Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания, заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю по доверенности.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал частично, поскольку истцом не учтены произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности, поддержал доводы, приведенные в письменных возражениях.

В судебное заседание третье лицо Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией, суд просило рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке части статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Первомайский» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиям кредитного договора, ПАО «Банк «Первомайский» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 475200,00 рублей, перечислив на расчётный счёт последнего, открытый в Банке, на срок и ставку, указанные в Индивидуальных условиях кредитного договора, а ФИО1 обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита.

Согласно пункту 5.1 Общих условий Кредитного договора - погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заёмщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства.

ПАО «Банк «Первомайский» со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако заёмщиком ФИО4 не выполнялись обязанности по погашению кредита, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 образовалась задолженность в размере 417797 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) №.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «Первомайский» уступило ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» направило ответчику уведомление-претензию о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Вместе с тем, ответчиком в обоснование доводов о том, что истцом учтены не все произведенные им платежи, представил копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту и контррасчет, согласно которому:

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 12 458,05 рублей.

Дата платежа по кредиту	Дата фактического платежа	Сумма платежа по кредиту	Сумма фактического платежа	Не учтено	Остаток задолженности
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	12500	41,95	470316,22
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	12500	41,95	465606,12
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	12500	41,95	460572,42
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	12500	41,95	455702,34
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	12500	41,95	450760,04
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	24000	11541,95	433506,05
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	10000	428422,2
ДД.ММ.ГГГГ	13500	13500	414922,2
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	12500	41,95	409477,04
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	12500	41,95	404183,33
ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	500	500	403683,33
ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	47000	47000	356683,33
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	750	355933,33
ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	2000	353933,33
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	13000	541,95	347954,56
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	12500	41,95	342388,65
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	12500	41,95	336507,71
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	12500	41,95	330450,25
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	12500	41,95	323875,36
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12458,05	12500	41,95	317601,2
73587,30

Как установлено в судебном заседании ответчиком ФИО5 за период с октября 2018 года по апрель 2020 года было внесено в счет погашения кредитной задолженности в размере 250 710 рублей.

Кроме того, ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 73587,30 руб. в счет погашения основного долга, которые не были учтены истцом.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 317601руб. 20коп. – 73587 руб.30 коп. = 244013 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО4 условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка: «OPEL INSIGNIA NB», 2011 года выпуска, VIN: №; двигателя № A20NHTQN022450; кузов: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 7813,38 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованным.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условий кредитного договора исполнение обязательства по кредитному договору осуществлялось периодическими платежами.

Истцом заявлено о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банком срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 417 797,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 377,97 рублей, и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 013,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 813,38 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка: «OPEL INSIGNIA NB», 2011 года выпуска, VIN: №; двигателя № A20NHTQN022450; кузов: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплат государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней изготовлено 31.10. 2023 года.

Судья                                                                   Л.В.Ильченко