Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2022 от 10.11.2022

    Дело № 10-6/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Инсар                                                                                  26 декабря 2022 г.

          Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

          при секретаре Москвитиной Е.В.,

          с участием прокуроров Видманкина А.П., Чибиркина Д.О.,

осужденного Маслова М.И.,

     защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Чудаева Э.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Чудаева Э.А., по апелляционному представлению государственного обвинителя Чибиркина Д.О. на приговор мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 11 октября 2022 года, которым Маслов Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Самары от 28.10.2016 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.12.2017 г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 25.01.2018 по ст. 116.1 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, ч. 1 ст. 115 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, ч. 1 ст. 119 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 28.10.2016. окончательно назначено 02 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.07.2019 условно досрочно постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.06.2019 на неотбытый срок 11 месяцев 06 дней;

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 08.06.2021 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года;

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 02.08.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 116.1 УК РФ к двум месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору от 08.06.2021 - исполнять самостоятельно,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 08.06.2022 и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 11 октября 2022 года Маслов М.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. за совершение 14 июля 2022 года угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Защитником – адвокатом Чудаевым Э.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор, в которой он считает приговор суда подлежащим изменению по причине чрезмерно сурового наказания. Считает, что назначенное судом наказание, с учетом признания вины и деятельного раскаяния, помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступлений, назначенное наказание является несправедливым. В приговоре не изложена позиция защиты, согласованная с подзащитным Масловым М.И., о применении вида и меры наказания. При этом суд не указывает причины и основания, по которым, суд не принял доводы стороны защиты. Кроме того, Маслов М.И. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и загладил до суда, добровольно, причиненный вред потерпевшей. Просит изменить приговор мирового судьи, смягчив наказание Маслову М.И. применив условное осуждение по назначенному наказанию.

Государственным обвинителем Чибиркиным Д.О. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 11 октября 2022 года, в котором он указывает, что указанный приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального закона. В описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, мировым судьей указаны документы, не являющиеся по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательствами: рапорт оперативного дежурного ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» от 14.07.2022, извещение дежурного врача ГБУЗ РМ «Инсарская РБ», рапорт оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 14.07.2022. Мировой судья признал оказание потерпевшей первой медицинской помощи, выразившееся в попытке остановить кровотечение, в качестве смягчающего обстоятельства. При этом факт вызова подсудимым скорой медицинской помощи по единому номеру «112» смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, необоснованно не признал. В нарушение вышеуказанных норм уголовного закона мировой судья признал в качестве отягчающего наказание Маслова М.И. обстоятельства факт его нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вышеназванное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать отягчающим наказание Маслова М.И., поскольку в ходе судебного заседания подтвердилось, что именно состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое Маслов М.И. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело его к совершению преступления. Также, мировым судьей судом допущена неверная формулировка при решении вопроса о назначении наказания по ст. 70 УК РФ. Назначая наказания в соответствии с указанной нормой закона, указал на присоединение частично неотбытого наказания по приговору от 08.06.2021. Кроме этого, по смыслу уголовного закона суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Однако, мировым судьей резолютивной части приговора вид исправительного учреждения определен как при назначении наказания по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Просит приговор мирового судьи судебного участка Инсарского района от-11.10.2022 в отношении Маслова М.И. изменить. Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку как на доказательства вины Маслова М.И. на рапорт оперативного дежурного ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» от 14.07.2022; извещение дежурного врача ГБУЗ РМ «Инсарская РБ», рапорт оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 14.07.2022. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать выполнение Масловым. М.И. действий, направленных на вызов скорой медицинской помощи для потерпевшей смягчающим его наказание. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание Маслова М.И. обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В резолютивной части указать на частичное присоединение в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 08.06.2021. Исключить определение исправительного учреждения при назначении наказания по совокупности преступлений.

В судебном заседании защитник – адвокат Чудаев Э.А. апелляционную жалобу поддержал, по основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить её в полном объеме.

Осужденный Маслов М.И. в судебном заседании с апелляционной жалобой адвоката Чудаева Э.А. согласился.

Прокурор Чибиркин Д.О. относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил суд отказать в её удовлетворении.

Государственный обвинитель Чибиркин Д.О. апелляционное представление поддержал, по основаниям, в нем изложенным, просил апелляционное представление удовлетворить в полном объеме и изменить приговор мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от-11.10.2022 в отношении Маслова М.И.

Осужденный Маслов М.И., защитник Чудаев Э.А. возражали относительно удовлетворения требований апелляционного представления.

Выслушав участников процесса, выступление осужденного Маслова М.И., в его интересах адвоката Чудаева Э.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чибиркина Д.О. поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления заслуживают внимания, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ осужденному назначается справедливое наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. При этом учитываются установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, суд данные нормы закона при назначении наказания учтены не в полном объеме.

Частью 2 ст. 74 УПК РФ предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В нарушении вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, мировым судьей указаны документы, не являющиеся по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательствами, а именно: рапорт оперативного дежурного ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» от 14.07.2022, извещение дежурного врача ГБУЗ РМ «Инсарская РБ», рапорт оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 14.07.2022.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

В приговоре от-11.10.2022 мировой судья признал оказание потерпевшей первой медицинской помощи, выразившееся в попытке остановить кровотечение, в качестве смягчающего обстоятельства. В тоже время факт вызова подсудимым скорой медицинской помощи по единому номеру «112» смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не признал.

Действия Маслова по добровольному заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в действиях по остановке кровотечения, вызов скорой медицинской помощи, следует признать в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, установлен ст. 63 УК РФ, является окончательным и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В нарушение вышеуказанных норм уголовного закона мировой судья признал в качестве отягчающего наказание Маслова М.И. обстоятельства факт его нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердилось, что именно состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое Маслов М.И. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело его к совершению преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя следует признать отягчающим.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Однако мировой судья, назначая наказания в соответствии с указанной нормой закона, указал на присоединение частично неотбытого наказания по приговору от 08.06.2021.

Кроме того, назначая наказание подсудимому Маслову М.И. по совокупности приговоров по смыслу уголовного закона должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. В тоже время, мировым судьей резолютивной части приговора вид испарительного учреждения определен как при назначении наказания по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Доводы апелляционной жалобы защитника Чудаева Э.А. и государственного обвинителя по заглаживанию вреда, подлежат удовлетворению, в части же не применения при назначении Маслову М.И. наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, суд находит необоснованными, поскольку такое наказание не достигнет цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений осужденным, что правильно было указано в приговоре мировым судьей. Исправление Маслова М.И., по мнению суда апелляционной инстанции возможно только в условиях изоляции от общества.

В остальной части наказание за содеянное Маслову М.И. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Вид исправительного учреждения Маслову М.И. определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей при назначении Маслову М.И. наказания обоснованно не усмотрено, не находит таковых и суд второй инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Чудаева Э.А. на приговор мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 11 октября 2022 года в отношении Маслова Михаила Ивановича, удовлетворить частично.

Апелляционное представление государственного обвинителя Чибиркина Д.О. на приговор мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 11 октября 2022 года, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 11 октября 2022 года в отношении Маслова Михаила Ивановича, изменить.

Признать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Маслову Михаилу Ивановичу совершение иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку как на доказательства вины Маслова Михаила Ивановича на рапорт оперативного дежурного ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» от 14.07.2022; извещение дежурного врача ГБУЗ РМ «Инсарская РБ», рапорт оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району от 14.07.2022.

Исключить определение исправительного учреждения при назначении наказания по совокупности преступлений.

Снизить назначенное Маслову Михаилу Ивановичу наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, окончательно назначить Маслову Михаилу Ивановичу наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Маслову Михаилу Ивановичу по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 08.06.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоедить неотбытую часть наказания по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 08.06.2021 и назначить Маслову Михаилу Ивановичу окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Маслова Михаила Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чудаева Э.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                   В.Н. Адушкин