Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2023 от 28.04.2023

Дело № 12-135/2023

(58MS0010-01-2023-000803-67)

судебный участок № 4

и.о. м/с Вердиханова А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза         1 июня 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Федулаева Н.К., рассмотрев жалобу Мамонтова Сергея Николаевича на постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 3 апреля 2023 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 3 апреля 2023 года Мамонтов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему, находящиеся на хранении в УМВД России по г.Пензе ( квитанция № от 22 февраля 2023 г.)

Не согласившись с указанным постановлением, Мамонтов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по административному делу, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Так, в ходе судебного заседания, он пояснил, что 3 января 2023 г. использовал сигнал охотника, а не ружье, которое последний раз использовал на охоте, после чего он его не чистил, а положил в сейф. Допрошенный в ходе рассмотрения дела эксперт К пояснял, что после последней чистки из него были сделаны выстрелы, но давность выстрелов определить не возможно, однако возможно было определить из чего именно, был произведен выстрел. Так как по своему химическому составу припасы отличаются. Для этого необходимо было взять смывы с микрочастицами с моей одежды и тела и провести исследование. Однако, в материалах дела нет смывов, и соответственно эти исследования отсутствуют. К объяснениям свидетеля Г который так же подтверждает его пояснения, суд отнесся критически из-за того, что он его знакомый. Однако, свидетель был перед началом допроса предупрежден об административной ответственности.

В ходе рассмотрения жлобы на постановление мирового судьи Мамонтов С.Н. и его защитник адвокат Миронов И.А., действующий на основании ордера от 18 мая 2023 г., просили постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 3 апреля 2023 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, дали. Пояснения, аналогичные содержанию жалобы. Дополнительно пояснил, что на принадлежащем ему земельном участке не были обнаружены также дробь и «пыжи», которые должны были остаться в случае стрельбы из оружия.

Старший УУП УМВД России по г. Пензе Ш в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.13 КоАП РФ, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 3 января 2023 г. в 1 час 02 минуты Мамонтов С.Н., находясь на придомовой территории, д.3 СНТ «Проектировщик» г.Пензы, произвел выстрел из принадлежащего ему оружия (ТОЗ-34Р) 12 калибр, тем самым нарушив пункт 2.1 статьи 6 ФЗ «Об оружии», произведя выстрелы в населенному пункте в не отведенном для этого месте, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого Мамонтову С.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом № об административном правонарушении от 21 февраля 2023 г., где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, а также сведения о разъяснении Мамонтову С.Н. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ (л.д. 4);

рапортом старшего УУП УМВД России по г. Пензе Ш от 21 февраля 2023 г. о произошедшем ;

разрешением № от 26 марта 2018 г. на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Мамонтова С.Н., действительным до 26 марта 2023 г.;

постановлением от 19 января 2023 г. о назначении баллистической судебной экспертизы;

заявлением С зарегистрированным КУСП № от 3 января 2023 г. о том, что по адресу: г. Пенза, тер. СНТ Проектировщиков, 3 громко играет музыка и стрельба;заявлением С зарегистрированным КУСП № от 3 января 2023 г. о том, что по адресу: г. Пенза, тер. СНТ Проектировщиков, 3, сосед с соседнего участка стреляет из ружья;

заявлением С от 3 января 2023 г. о том, что он просит принять меры по поводу громкой музыки со стороны дома по адресу СНТ Проектировщиков, 3, и по поводу выстрелов из ружья в количестве не менее 3 шт.;

письменными объяснениями С от 3 января 2023 г.;

протоколом осмотра места происшествия от 3 января 2023 г., с фототаблицей;

заключением экспертов № УМВД России по Пензенской области Экспертно-криминалистического центра Отдела экспертно-криминалистических экспертиз, согласно выводам которой представленное на экспертизу оружие, является двуствольным, гладкоствольным охотничьим оружием модели ТОЗ-34Р, с заводским номером № 12 калибра, изготовленным промышленным способом на Тульском оружейном заводе и относится к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. В данном ружье в качестве штатных патронов для стрельбы используются охотничьи патроны 12 калибра. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов. Из представленного на экспертизу ружья производился выстрел ( выстрелы) после последний чистки каналов. 4 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия являются гильзами- частями охотничьих патронов 12 калибра, для гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра. Гильзы пригодны для идентификации и стреляны из верхнего и нижнего ствола представленного на экспертизу ружья модели ТОЗ-34 Р 12 калибра с заводским номером №.

Исследованным материалам дела, показаниям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мамонтова С.Н., показаниям свидетеля – Г данными в суде первой инстанции, мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, установлено, что Мамонтов С.Н. произвел стрельбу из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-34 Р, в населенном пункте, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

Как пояснил свидетель С при рассмотрении жалобы Мамонтова С.Н., 3 января 2023 г. до 1 час. он услышал громкую музыку, которая доносилась из жилого дома Мамонтова С.Н., с которым ранее он не был знаком, в связи с чем он позвонил 2 раза на телефонный номер Мамонтова С.Н., который не отреагировал на его просьбу выключить музыку, после чего он позвонил в отдел полиции. Впоследствии он услышал три выстрела, со второго этажа своего дома он увидел, как человек, похожий по комплекции на Мамонтова С.Н. входит в дом, держа в руках оружие. При этом вход в жилой дом Мамонтова С.Н. освещался, и ему было видно, что в руках у человека был огнестрельное оружие, так как он видел его ствол и приклад. После этого он позвонил снова в отдел полиции с жалобой на стрельбу. До произошедшего случая он с Мамонтовым С.Н. не общался, конфликтных отношений между ними не было.

Суд относится критически с показаниям допрошенного в ходе рассмотрения жалобы показаниям свидетеля Г который показал, что когда Мамонтов С.Н. выходил из дома, чтобы взорвать петарды, он не видел, что находится в руках Мамонтова С.Н. При этом также показал, что 3 января 2023 г. в ночное время суток Мамонтов С.Н. не только взрывал петарды, но и производил выстрелы из «сигналки», сколько было произведено выстрелов, а также взрывов петард, он не помнит, какого цвета был световой эффект после момента запуска петарды, также не помнит.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Мамонтова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

Административное наказание Мамонтову С.Н. назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 3 апреля 2023 г. о привлечении Мамонтова Сергея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Мамонтова Сергея Николаевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья              Н.К. Федулаева