Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13351/2021 от 09.11.2021

Судья: Энгель А.А. адм.дело № 33а-13351/2021

(2а-4249/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года                      г. Самара

    Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего Сивохина Д.А.

    судей Лёшиной Т.Е., Хлыстовой Е.В.

    при секретаре Петровой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Петинова ФИО7 на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 декабря 2020 года по административному делу № 2а-4249/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Петинову ФИО8 о взыскании недоимки по налогам и пени,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лёшиной Т.Е., судебная коллегия,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Петинову Ю.О. о взыскании задолженности по налогу и пени, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за №, налоговый период 2016, 2017 в размере 4696,00 руб., пени 52,71 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за объект по адресу: <адрес> за 2018 год в размере 8957,00 рублей, пени 42,69 рублей, указав в обоснование административного иска, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги в отношении принадлежащего ему имущества. Поскольку должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, ему было направлено требование об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность по налогам. Однако ответчиком данное требование не было исполнено.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования удовлетворены частично, с Петинова Ю.О. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. размере 8 957,00 руб., пени в размере 42,69 руб. В остальной части заявленных требований отказано. С Петинова Ю.О. в доход местного бюджета г.о. Тольятти взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 51-57).

В апелляционной жалобе Петинов Ю.О. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 90-92).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований МИФНС России № 19 по Самарской области к Петинову Ю.О. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и транспортному налогу отказано (л.д. 167-171).

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело направлено на новое апелляционное рассмотрении в Самарский областной суд (л.д. 231-235).

Ввиду реорганизации МИФНС России № 19 по Самарской области в форме присоединения к МИФНС России № 15 по Самарской области, а также в виду того, налогоплательщик с 01.06.2021 г. состоит на учете по месту нахождения в МИФНС России № 15 по Самарской области, МИФНС России № 19 по Самарской области выбыла из налоговых правоотношений по данному делу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

МИФНС России № 15 по Самарской области представила в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от административного иска, при этом указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным на это административным истцом, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц.

Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ административного истца МИФНС России №15 по Самарской области от административных исковых требований к Петинову ФИО9 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Отменить решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 декабря 2020 года, производство по настоящему административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: