Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2019 ~ М-651/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-720/2019

10RS0017-01-2019-000922-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таничевой Н.И. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 28 «Родничок» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Таничева Н.И. обратилась в суд с названным иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 28 «Родничок» (далее - Детский сад № 28) по тем основаниям, что она работает в указанном учреждении, в период отпуска в июле 2019 года выезжала на отдых г. Сочи. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила .......... руб. Все подтверждающие документы об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, она предоставила по месту работы, в принятии авансового отчета ей отказали. Просит суд взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ...........

В судебном заседании истец Таничева Н.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Таничева Н.И. работает .......... в Детском саду № 28. Данное место работы является для истца основным.

Из материалов дела усматривается, что приказом № 59к от 17.06.2019 истцу был предоставлен отпуск с 01.07.2019 по 31.07.2019, в период отпуска истец выезжала в г.Сочи. Истец понесла расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .......... руб., что подтверждается проездными документами (проезд по маршруту Сортавала – Санкт-Петербург – .......... руб., Санкт-Петербург – Сочи – .......... руб., Сочи – Санкт-Петербург – .......... руб., Санкт-Петербург – Сортавала – .......... руб.). При этом согласно справке о стоимости проезда, выданной АО «Федеральная пассажирская компания» стоимость проезда по маршруту Санкт-Петербург – Сочи составляет .......... руб., по маршруту Сочи – Санкт-Петербург – .......... руб.

В период с 01.01.2018 по 06.08.2019 истец не пользовалась правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Согласно справке № 325 от 06.08.2019 у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, авансовый отчет истца не был принят к исполнению в связи с отсутствием лимитов в плане финансирования из бюджета района для ответчика по компенсации расходов подотчетным лицам.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 № 84 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей.

В соответствии с п. 2 указанного Порядка за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района работникам и членам их семей 1 раз в 2 года компенсируются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Согласно п. 6.8 Устава Детского сада № 28 финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района.

Следовательно, истец имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика как организации-работодателя, финансируемой за счет средств муниципального бюджета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком право истца на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не оспаривается, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере ...........

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 100 руб. в бюджет Сортавальского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 28 «Родничок» в пользу Таничевой Н.И. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .......... руб.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 28 «Родничок» госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В. Мирошник

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019.