Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2024 (1-856/2023;) от 26.12.2023

дело № 1-133/2024                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А.,

при секретаре Останиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого Туркова С.А.,

его защитника – адвоката Фомина А.Е.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Туркова Сергея Александровича, родившегося ..., судимого:

- 11 марта 2014 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный по отбытию наказания 16 июня 2015 года;

- 02 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 июня 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 01 ноября 2021 года,

Осужденного:     - 01 ноября 2023 года Металлургического районного суда г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 18 сентября 2021 года, как лица, освобождавшегося по отбытии наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, в отношении Туркова С.А. был установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Металлургического районного суда Челябинской области от 22 июля 2022 года, вступившего в законную силу 06 августа 2022 года, в отношении Туркова С.А., 22 апреля 1985 года рождения были дополнительно установлены административные ограничения к установленным ранее ограничениям, в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

03 ноября 2021 года Турков С.А., как поднадзорное лицо, согласно предписанию ГУФСИН по Челябинской области ФКУ ИК № 18 от 01 ноября 2021 года встал на учет в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, утвержденным начальником ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, а так же с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с установлением места жительства, по которому будет осуществляться административный надзор, по адресу: ....

Турков С.А., достоверно зная об установлении в отношении него по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 03 сентября 2021 года и решению Металлургического районного суда Челябинской области от 22 июля 2022 года административного надзора на срок 3 (три) года, с возложением соответствующих ограничений, будучи письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и, избежание контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, 10 мая 2023 года самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления сотрудников ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску оставил место своего жительства по адресу: ..., с целью уклонения от административного надзора. 18 октября 2023 года, в вечернее время Турков С.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску.

Таким образом, Турков С.А. в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно, без надлежащего уведомления, с 10 мая 2023 года до 18 октября 2023 года, оставил свое место жительства, тем самым нарушив установленные ему судом ограничения.

В судебном заседании подсудимый Турков С.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что с ним проведена консультация адвокатом, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что Турков С.А. обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено Туркову С.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия Туркова С.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Туркову С.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и условия жизни его семьи, на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание Туркова С.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника – мамы, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции и даче объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка (установлено со слов).

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что Турков С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется по месту жительства в целом неудовлетворительно, периодически замечен в состоянии опьянения, отрицательно характеризуется инспектором по осуществлению административного надзора, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, занимался общественно-полезной деятельностью.

В действиях Туркова С.А. суд усматривает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ранее Турков С.А. был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 марта 2014 года, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, рецидив, имеющийся в действиях Туркова С.А., не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 02 марта 2021 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2023 года рецидива не образуют, поскольку первым приговором Турков С.А. осуждена по преступлению небольшой тяжести, последующим приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, при этом инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении Туркову С.А. наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, данных, характеризующих личность подсудимого, а также его поведения после совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с со ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Туркову С.А. следует отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступление в условиях рецидива.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Туркову С.А. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и с учетом личности подсудимого избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2023 года, которым Турков С.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Туркова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Туркова С.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать Туркову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу (но до истечения предельного срока содержания под стражей), после чего – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Туркову С.А. в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2023 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий