Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 ~ М-341/2023 от 13.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЧР                                                                         04 мая 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Гетаева Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца по доверенности ООО «Экспертный Совет» в лице ФИО6 в интересах СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3200 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований представитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и марки «Форд», государственный регистрационный знак №далее-ТС).

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки «Форд», государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что следует из подписанного участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Во исполнение положений, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО и с целью получения страхового возмещения, потерпевший в рассматриваемом ДТП обратился в свою страховую компанию с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков. На основании указанного заявления страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату ФИО3 страхового возмещения, в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полисом ОСАГО №, ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), СПАО «Ингосстрах», руководствуясь п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 100 000,00 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны предоставить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО1 – виновнику дорожно-транспортного происшествия было направлено требование от СПАО «Ингосстрах» о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, а также разъяснены правовые последствия не представления ТС на осмотр в указанные сроки, предусмотренные подпунктом «з» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1, несмотря на наличие требования о предоставлении транспортного средства, так и не представил ТС страховщику в установленный срок для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 100 000 руб. 00 коп. Кроме того представителем истца было подготовлено исковое заявление с неверно (ошибочно) определенной подсудностью в Грозненский районный суд Чеченской Республики, СПАО «Ингосстрах» в соответствие с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина, в размере 3 200 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку адрес ответчика относится к территории Шалинского городского суда Чеченской Республики, в соответствие со ст. 29 ГПК РФ исковое заявление подано в Шалинский городской суд Чеченской Республики.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи дел и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по представлению интересов в части подготовки иска к Ответчику в размере 4 000 руб. 00 коп.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обеспечило явки своего представителя, однако истец просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, и транспортного средства марки «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным водителями вышеуказанных транспортных средств, и приложенным к нему материалу, в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Форд», государственный регистрационный знак № Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, то есть из за нарушения им ПДД РФ.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии было оформлено, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ответчика - виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Во исполнение положений, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО и с целью получения страхового возмещения, потерпевший ФИО3 обратился в свою страховую компанию – ПАО СК «Росгосстрах» с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков. На основании указанного заявления страховщик указанное ДТП признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в соответствии с полисом ОСАГО №, ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), СПАО «Ингосстрах», руководствуясь п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было направлено водителю – виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО8 требование № о необходимости предоставить в СПАО «Ингосстрах» транспортное средство марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснены правовые последствия не представления ТС на осмотр в указанные сроки. Факт направления данного требования по месту жительства водителя – виновника ДТП, указанному в извещении о ДТП, подтверждается списков внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с абз.2 п.10 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно ч.3 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании пп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

    Учитывая то обстоятельство, что ФИО1, несмотря на наличие требования о предоставлении транспортного средства, так и не представил ТС страховщику в установленный срок для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

С учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 100 000, 00 рублей.

При таких обстоятельствах, изучив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того представителем истца было подготовлено исковое заявление с неверно (ошибочно) определенной подсудностью в Грозненский районный суд Чеченской Республики. СПАО «Ингосстрах» в соответствие с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина, в размере 3 200 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). А также истец понес расходы по подготовки настоящего искового заявления, в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере 3 200,00 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 4 000 руб.00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков, в размере 100 000 ( сто тысячи ) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины, в размере 3200 (три тысячи двести ) рублей 00 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 4000 (четыре тысячи) руб.00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 Т.А. Гетаев