Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2022 ~ М-1915/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2867/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Кармолина Е.А.

при секретаре: Швецовой Д.Ю.,

30 мая 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.А. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование, что "."..г. между АО КБ «ЛОКО-Банк» и С.А.А. заключен договор потребительского кредита №.... В тот же день, между С.А.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №.... Страховая сумма составила 1699310 руб. 34 коп., страховая премия – 159310 руб. 34 коп., на срок с "."..г. по "."..г.. "."..г. С.А.А. полностью погасил задолженность по кредиту. "."..г. истец обратился к страховщику с требованиями о возврате страховой премии.

На основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу С.А.А. взыскана страховая премия в размере 95586 руб. 12 коп., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф в размере 48 293 руб. Требования С.А.А. о взыскании неустойки в размере 95586 руб. 12 коп. оставлены без рассмотрения.

Решением финансового уполномоченного от "."..г. С.А.А. отказано во взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» неустойки в связи с нарушением срока возврата страховой премии при досрочном расторжении договора страхования.

Просит суд взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу С.А.А. неустойку – 95 586 руб. 12 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Истец С.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, доверил представление интересов Р.О.В.

Представитель истца С.А.А. – Р.О.В. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно положений части 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между АО КБ «ЛОКО-Банк» и С.А.А. заключен договор потребительского кредита №.../ПК/19/281.

В тот же день, между С.А.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №.... Страховая сумма составила 1699310 руб. 34 коп., страховая премия – 159310 руб. 34 коп., на срок с "."..г. по "."..г.. Договор страхования заключен в соответствии с полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

"."..г. С.А.А. полностью погасил задолженность по кредиту. "."..г. С.А.А. обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования, возврате части страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования, в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору.

"."..г. С.А.А. обратился к страховщику с претензией о возврате страховой премии.

Решением финансового уполномоченного № У-20-185758/5010-003 от "."..г. С.А.А. отказано в удовлетворении требований о взыскании страховой премии.

На основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу С.А.А. взыскана страховая премия в размере 95586 руб. 12 коп., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф в размере 48 293 руб. Требования С.А.А. о взыскании неустойки в размере 95586 руб. 12 коп. оставлены без рассмотрения.

"."..г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» выплатило С.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4844 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением №....

Решением финансового уполномоченного № У-22-18717/5010-003 от "."..г. С.А.А. отказано во взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» неустойки в связи с нарушением срока возврата страховой премии при досрочном расторжении договора страхования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из текста закона следует, что неустойка в указанном выше размере может быть взыскана только в перечисленных случаях, к которым возврат денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от услуги не относится.

В рассматриваемом случае возврат страховой премии является следствием расторжения договора страхования и регулируется положениями ГК РФ. Возврат страховой премии при отказе от договора страхования не является услугой, оказываемой страховой компанией гражданину – страхователю, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования.

Следовательно, в случае нарушения страховой организацией срока возврата страховой премии, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные положениями части 1 ст. 395 ГК РФ, а не неустойка, предусмотренная Законом «О защите прав потребителя».

Таким образом, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», "."..г. осуществив С.А.А. выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4844 руб. 41 коп., надлежаще исполнило принятые на себя обязательства, основания к удовлетворению исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: