Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 15.02.2023

1-176\2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Ижевск                                                                                        7 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Зянкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А.,

подсудимого Костылева А.С.,

защитника - адвоката Шабалиной Т.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костылева А.С., <данные изъяты> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Костылев совершил угон при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 25 мин. Костылев, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить угон стоявшего около данного дома автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего потерпевшей С.И.Б..

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый проник в салон автомобиля, завел двигатель, начал движение, проехал несколько метров, совершил ДТП, после чего оставил автомобиль и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против ходатайства не возражает.

Потерпевшая в суд не явилась, обратилась с заявлением о том, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке и просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 149).

С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела нет.

Из материалов дела следует, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых    для    постановления    приговора    без    проведения    судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, по месту отбытия предыдущего наказания характеризовался положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его пожилой матери.

Оснований для признания смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется

Отягчающими обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактические обстоятельства преступления указывают на то, что состояние опьянения являлось фактором, существенно повлиявшим на поведение подсудимого.

Учитывая отрицательные данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и 64 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению его целей, с применением ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ

Учитывая смягчающие обстоятельства и поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает возможным применить положения ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль – возвращен потерпевшей, CD-R диск – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

            приговорил:

Костылева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, установив подсудимому обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости – пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                  В.Н. Красноперов