Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2024 ~ М-605/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-757/2024 37RS0023-01-2024-000931-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

с участием истца Волковой В.С.,

ее представителя Ильченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой В. С. к Волкову А. С. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова В. С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Волкову А. С., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером …………………, общей площадью 31,6 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м., расположенную по адресу: ………………………..

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Волкова В.С. и Волков А.С. являются дочерью и сыном Волковой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не составлялось. Наследниками по закону являются мать Волковой Л.И. – Ординарцева Ю.А., сын Волков А.С. и дочь Волкова В.С. После смерти Волковой Л.И. открылось наследство, состоящее из банковских счетов и жилого помещения (квартиры) общей площадью 31,6 кв.м, жилой площадью 17,9 кв.м., расположенного по адресу: ……………………, кадастровый номер ………………. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу <адрес> Мироновой И.М. с заявлением о принятии наследства после смерти Волковой Л.И., открыто наследственное дело №. Мать Волковой Л.И. – Ординарцева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу <адрес> Мироновой И.М. об отказе от причитающегося ей наследства в пользу дочери Волковой Л.И. - Волковой В.С. Брат истца Волков А.С. не обращался к нотариусу, устно между братом и сестрой была договоренность, что поскольку истец проживала совместно и ухаживала за матерью Волковой Л.И., то брат на наследство не претендует. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Мироновой И.М. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №-н/77-2024-2. Основанием отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Волковой Л.И. ее дочери явилось следующее. Из имеющихся в наследственном деле документов следует, что на момент возникновения права собственности Волковой Л.И. на квартиру по адресу:. …………………., Волкова Л.И. находилась в зарегистрированном браке с Волковым С.Ю. Брак между Волковым С.Ю. и Волковой Л.И. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Бывший супруг Волковой Л.И. – Волков С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № после смерти Волкова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто у нотариуса <адрес> Гужавиной С.В. Наследниками, принявшими наследство после его смерти являются дочь Волкова В.С. и сын Волков А.С. В материалах наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака между Волковой Л.И. и Волковым С.Ю. Наследницей Волковой В.С. не было представлено сведений о заключении между Волковой Л.И. и Волковым С.Ю. брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов в отношении квартиры по адресу: ……………….. В связи с отсутствием сведений об изменении законного режима совместной собственности Волковой Л.И. и Волкова С.Ю. на квартиру по адресу: ………………, в рамках нотариального делопроизводства невозможно бесспорно определить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Волковой Л.И. После расторжения брака родители истца не составляли никаких соглашений по поводу дальнейшей судьбы совместного имущества, отец Волков С.Ю. не претендовал на раздел совместно нажитого имущества, а в семье всегда считали, что спорная квартира принадлежит матери Волковой Л.И. На день смерти наследодателю Волковой Л.И. на праве собственности принадлежало следующее имущество: денежные вклады на счетах ПАО Сбербанк России №, жилое помещение с кадастровым номером …………, расположенное по адресу: ……………….. Супружеская доля умершего наследодателя Волкова С.Ю. в квартире, расположенной по адресу: ……………….., оформленная в период брака на супругу Волкову Л.И. составляет 1/2 доли. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Мироновой И.И. – Смирновой Г.И. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО). Поскольку конструктивные особенности однокомнатной квартиры не позволяют выделить в натуре долю, приходящуюся на 1/4 доли и соотношение жилой площади помещения и размера доли свидетельствует о ее незначительности на праве общей долевой собственности, ответчик не выразил заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе, а истец производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, истец полагает целесообразным признать за собой право собственности на спорную квартиру.

Истец Волкова В.С., представитель истца Ильченко И.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Волков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ординарцева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> Миронова И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> Гужавина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется; это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п. 1. ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что у супругов Волкова С. Ю. и Волковой Л. И. ………………. года родился сын Волков А. С., что подтверждается копией свидетельства о рождении от …………….. (л.д. 127), а ……………… родилась дочь Волкова В. С., что подтверждается свидетельством о рождении от ……………… (оборот л.д. 126)

ДД.ММ.ГГГГ брак, между Волковым С.Ю. и Волковой Л.И., расторгнут, в подтверждение чего выдано свидетельство о расторжении брака серии I-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Ю. умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла Волкова Л.И. (л.д. 19, 20).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Приуральского филиала ППК «Роскадастр» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ……………………., зарегистрировано за Волковой Л.И. (в целом) (л.д. 21).

Право собственности на названную квартиру Волковой Л.И. также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 55, л.д. 56).

После смерти Волковой Л.И. Волкова В.С. обратилась к нотариусу <адрес> Мироновой И.М. с заявлением о принятии наследства, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ………………., а также прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (оборот л.д. 49).

Ординарцева Ю.А. в свою очередь обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства после умершей дочери Волковой Л.И. в пользу ее дочери Волковой В.С. (л.д. 50).

Как следует из материалов наследственного дела Волков А.С. с заявлением о принятии наследства после смерти Волковой Л.И. не обращался.

Постановлением №-н/77-2024-2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом Мироновой И.М., отказано Волковой В.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери Волковой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: ………………………. (л.д. 64).

Временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Мироновой И.М. – Смирновой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ Волковой В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете, с причитающимися процентами (л.д. 65).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Волкова С.Ю. с заявлением о принятии наследства обратились дочь Волкова В.С. и сын Волков А.С.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Гужавиной С.В., наследником Волкова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 доле каждый дочь Волкова В.С. и сын Волков А.С. на следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: ………………… (оборот л.д. 131).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Гужавиной С.В. Волковой В.С. и Волкову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 50:19:004 02 29:0026, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Бабаевское-2», участок №, принадлежащий Волкову С.Ю., умершему ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 137).

Согласно доводам иска после смерти Волковой Л.И. квартира по адресу: ……………………., перешла во владение Волковой В.С., которая в настоящее время несет бремя содержания указанного наследственного имущества. При оформлении наследства после умершей Волковой Л.И., нотариусом отказано в выдаче Волковой В.С. свидетельства о праве на наследство по закону ввиду невозможности бесспорно определить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Волковой Л.И.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание обращение Волковой В.С. к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Волковой Л.И., установив, что Волкова В.С. является единственным наследником к имуществу Волковой Л.И., обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получившей свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ (ПАО), принимая во внимание положения ст. 1152 ГК РФ, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за Волковой В.С. права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером …………………., общей площадью 31,6 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м., расположенную по адресу: ………………………...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волковой В. С. к Волкову А. С. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Волковой В. С., …………….. года рождения, уроженки ………….., паспорт серии …………………., право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером …….., общей площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: ………………..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.