Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-211/2023 ~ М-528/2023 от 22.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности и возложении обязанности регистрации договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 и администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о признании сделки купли-продажи земельного участка площадью 1000 м² с кадастровым номером 06:02:0000010:159, расположенный по адресу: <адрес> (ныне - <адрес> состоявшейся, признании права собственности на данное недвижимое имущество и возложении на Управление Росреестра по РИ обязанности регистрации договоракупли-продажи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике: для гражданина - один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); не указана цена иска и отсутствует документ, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере по соответствующим реквизитам, содержащего, в том числе информацию, позволяющую идентифицировать платеж, то есть с указанием конкретного дела, по которому оплачена государственная пошлина; отсутствуют доказательства,подтверждающие возникновение права собственности, предусмотренные законом, на спорное недвижимое имущество у ответчика, поскольку их отсутствиеисключает возможность признания сделки купли-продажи земельного участка состоявшейсяи признании права собственности на данный земельный участок, а также доказательства обращения истца к ответчику по вопросу регистрации земельного участка.

Предоставлен пятидневный срок для исправления с момента получения определения, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из имеющихся материалов, определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу посредством почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, после получения определения об оставлении искового заявления без движения, истцом в установленный срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Суд также исходит из того, что по общему правилу оставление иска без движения имеет цель его приведения в соответствие с действующим законодательством. Кроме того, истец не был лишен возможности собрать указанные документы до обращения в суд.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности и возложении обязанности регистрации договора возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова