Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-1-142/2023 64RS0042-01-2023-000132-63

Постановление

о прекращении уголовного дела

18 января 2023 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Екимовских Д.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Юсупова Р.А.,

подсудимого Антипова В.Н.,

защитника - адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № 2768 и ордер № 4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Антипова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Антипов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 15 августа 2022 года до 15 часов 08 минут 16 августа 2022 года, находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон, марки «Redmi 9 А Granite Gray 2 GB RAN 32 GB ROM» (Редми 9 Эй Гранит Грэй 2 Гб РАМ 32 Гб РОМ), стоимостью 7389,38 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антипова В.Н. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и он примирился с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый Антипов В.Н. поддержал позицию потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью и с потерпевшим примирился. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Антипов В.Н. чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, не судим.

С учетом изложенного и мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимого Антипова В.Н. за указанное деяние, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Антипова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- Ди-Ви-Ди-диск с видеозаписью, - хранить в материалах дела;

- смартфон, марки «Redmi 9 А Granite Gray 2 GB RAN 32 GB ROM » (Редми 9 Эй Гранит Грэй 2 Гб РАМ 32 Гб РОМ), коробку от смартфона, кассовый чек, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись)         С.А. Попенков

Копия верна

Судья                  С.А. Попенков

18.01.2023 г.