Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-724/2023 от 10.05.2023

КОПИЯ 78RS0002-01-2023-005825-80

Дело № 5-724/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 мая 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении СЕЛИФАНОВА В. С., рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

СЕЛИФАНОВ В.С. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

16 мая 2022 года около 20 часов 15 минут, СЕЛИФАНОВ В.С., управляя автомобилем марки «Хундай Солярис» г.р.з. №, двигаясь по пр. Энгельса по направлению от пр. Просвещения в сторону ул. Асафьева, у д. 136 к. 1 по пр. Энгельса в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход по запрещающему красному сигналу светофора, не остановился перед стоп-линией, вследствие чего совершил наезд на пешехода Кирееву О.А, которая пересекала проезжую часть пр. Энгельса в зоне регулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения автомашины по разрешающему сигналу светофора для пешеходов.

В результате ДТП пешеход Киреева О.В. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 418/4/2023.

СЕЛИФАНОВ В.С. в судебном заседании с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 16 мая 2022 года около 20 часов 15 минут, управлял автомобилем марки «Хундай Солярис» г.р.з. №, следовал по пр. Энгельса в сторону Светлановской пл. в Санкт-Петербурге, допустил в процессе управления автомашиной невнимательность, поскольку отвлёкся на то, чтобы протереть стёкла, в связи с чем проехал регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора, из-за плохой погоды пешехода увидел в последний момент.

Потерпевшая Киреева О.В. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснив, что вечером 16 мая 2022 года переходила проезжую часть пр. Энгельса у д. 136 корп. 1 в Санкт-Петербурге, по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, пройдя около 1,5-2 м от края проезжей части, увидела транспортное средство под управлением СЕЛИФАНОВА В.С. на расстоянии 1-2 м от себя, после чего автомобиль совершил на неё наезд, двигаясь по запрещающему сигналу светофора.

Также Киреева О.В. пояснила, что имеет претензии к СЕЛИФАНОВУ В.С. в части компенсации вреда, намерена обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о наказании Киреева О.В. оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину СЕЛИФАНОВА В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЁНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЁНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЁЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЁЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина СЕЛИФАНОВА В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78СП028169 об административном правонарушении в отношении СЕЛИФАНОВА В.С. от 05 мая 2023 года /л.д. 1/,

- рапортом, согласно которому 16 мая 2022 года в 20 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 136 к. 1, водитель СЕЛИФАНОВ В.С., управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» г.р.з. Е224СО198, следовал по пр. Энгельса в сторону ул. Асафьева, совершил наезд на пешехода Кирееву О.В., переходящую проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате ДТП пешеход Киреева О.В. была госпитализирована в ГБ № 4 с диагнозом: ушиб и гематома левого бедра /л.д.7/,

- телефонограммой № 4993К, согласно которой 16 мая 2022 года в 20 часов 39 минут в ГБ № 4 Санкт-Петербурга была доставлена Киреева О.В. с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП /л.д. 9/,

- протоколом 78 2 028 072290 осмотра места совершения административного правонарушения от 16 мая 2022 года, схемой, фотокопиями к нему /л.д. 10-14,15, 16-17/,

- показаниями свидетеля Ефименко А.П., данные им в ходе административного расследования, согласно которым 16 мая 2022 года около 20 часов 15 минут, вместе с женой – Киреевой О.В. они переходили проезжую часть пр. Энгельса около д. 136 к. 1 в Санкт-Петербурге, по зелёному сигналу светофора, по пр. Энгельса двигался поток автомобилей, который остановился перед пешеходным переходом, так как загорелся красный сигнал светофора, однако автомобиль «Хундай Солярис» г.р.з. Е234СО198 продолжил движение и совершил наезд на Кирееву О.В., переходившую дорогу на разрешающий сигнал светофора /л.д. 21/,

- картой вызова Скорой медицинской помощи № 618487 от 16 мая 2022 года /л.д. 26/,

- заключением эксперта № 418/4/2023, согласно которому у потерпевшей Киреевой О.В. установлена закрытая тупая травма области левого тазобедренного сустава с обширной гематомой (12х10 см) на задней поверхности тазобедренного сустава и бедра в верхней трети с длительно сохраняющимся отёком мягких тканей, с нарушением функции (опороспособности) конечности в виде хромоты. Установленная травма области левого тазобедренного сустава с обширной гематомой (12х10 см) и длительно сохраняющимся отёком мягких тканей с нарушением функции (опроспособности) конечности в виде хромоты влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, что расценивается как лёгкий вред здоровью /46-49/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 50-51,64/,

- сведениями о выдаче СЕЛИФАНОВУ В.С. водительского удостоверения 9904508234 /л.д. 68/,

- карточкой правонарушений ПДД /л.д. 72,73/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины СЕЛИФАНОВА В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины СЕЛИФАНОВА В.С., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Оценивая представленную в материалах дела видеозапись /л.д. 54/, суд признать её доказательством достоверным и допустимым не может, поскольку на ней не зафиксирован момент ДТП. Вместе с тем, данное обстоятельство на квалификацию действий СЕЛИФАНОВА В.С. не влияет, так как его вина подтверждается совокупностью иных представленных по делу доказательств.

Суд полагает, что действия водителя СЕЛИФАНОВА В.С. связанные с невыполнением им требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Киреевой О.В.

Оценив показания СЕЛИФАНОВА В.С., суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в противоречии с другими доказательствами не состоят.

Оценив показания потерпевшей Киреевой О.В. и свидетеля Ефименнко А.П./л.д. 21/, суд противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями СЕЛИФАНОВА В.С., поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого СЕЛИФАНОВЫМ В.С. правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также мнение потерпевшей Киреевой О.В., оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда.

Смягчающих ответственность СЕЛИФАНОВА В.С. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих ответственность СЕЛИФАНОВА В.С. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что СЕЛИФАНОВ В.С. после совершения данного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшего, надлежащих выводов для себя не сделал, поскольку за нарушения ПДД РФ был привлечён к административной ответственности 6 раз, что характеризует его как недисциплинированного водителя, допускающего систематические нарушения ПДД РФ в процессе управления транспортными средствами.

Также суд учитывает, что с момента ДТП до настоящего времени СЕЛИФАНОВ В.С. извинения потерпевшей Киреевой О.В. не принёс, состоянием её здоровья не интересовался, в добровольном порядке компенсировать вред попыток не предпринимал.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также наступившие последствия в виде полученных потерпевшей Киреевой О.В. телесных повреждений, суд считает, что назначение СЕЛИФАНОВУ В.С. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

СЕЛИФАНОВА В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение 99 04 508234, выданное на имя СЕЛИФАНОВА В. С., должно быть сдано в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Кузнецова

«копия верна»