Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2022 ~ М-417/2022 от 02.08.2022

УИД 32RS0016-01-2022-000656-71

Строка статотчету – 2.133

Дело № 2-491/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                                 г.Клинцы

         Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли СПК «Трудовик»,

установил:

Смотровобудская сельская администрация Клинцовского района Брянской области обратилась в суд с указанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях), ссылаясь на то, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» Администрацией Клинцовского района Брянской области было вынесено Постановление №20 от 27.01.1994 года и выданы свидетельства о праве собственности на землю, удостоверяющие право Вишневой Г.В., Вячина Н.В., Гасенченко В.А., Глинка С.А., Говенько Т.П., Данильченко Н.И., ФИО16, Кудриной Елене Васильевне, Данильченко Ф.И., Дубиной П.Ф., Дубининой Ф.Ф., Ерошенко В.Ф., Зайцева Н.Е., Зайцева Н.М., Зайцева П.К., Зайцева С.Ф., Зайцевой М.З., Зубаревой М.П., Киселевой А.Н., Кисель (Киселева) П.И., на приватизированный земельный участок колхоза «Трудовик» (далее СПК «Трудовик»). Таким образом, значительная часть земельного участка, расположенного по адресу: Брянская область, <адрес>, СПК «Трудовик» (выделенные с/х паи) оказалась исключена из сельскохозяйственного оборота. Указанные выше собственники условных земельных долей, как члены трудового коллектива СПК «Трудовик» и иные лица, предусмотренные п.9 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, были наделены земельными долями (паями) общей площадью 3,6 га (каждый из них) и им были выданы свидетельства о праве собственности на землю, подтверждающие их право на приватизированный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» в границах Смотровобудского сельского поселения Клинцовского района. ДД.ММ.ГГГГ. Вишнева Г.В. умерла, ДД.ММ.ГГГГ. Вячин Н.В. умер, ДД.ММ.ГГГГ. Гасенченко В.А. умерДД.ММ.ГГГГ. Глинка С.А. умер, ДД.ММ.ГГГГ. Говенько Т.П. умер, в ДД.ММ.ГГГГ. Данильченко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 умер, ДД.ММ.ГГГГ. Кудриной Елене Васильевне умерла, ДД.ММ.ГГГГ. Данильченко Ф.И. умер, ДД.ММ.ГГГГ. Дубина П.Ф. умерла, ДД.ММ.ГГГГ. Дубининой Ф.Ф. умерла, ДД.ММ.ГГГГ. Ерошенко В.Ф. умерла, ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев Н.Е. умер, ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев Н.М. умер, ДД.ММ.ГГГГ. Зайцева П.К. умер, ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев С.Ф. умер, ДД.ММ.ГГГГ. Зайцевой М.З. умерла, ДД.ММ.ГГГГ. Зубарева М.П. умерла, ДД.ММ.ГГГГ. Киселевой А.Н. умерла, ДД.ММ.ГГГГ. Кисель (Киселева) П.И. умерла. При жизни они не распорядились своими земельными долями в течение трех и более лет подряд. Во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон об обороте) Смотровобудская сельская администрация, являясь органом местного самоуправления по месту расположения земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Брянская область, <адрес>, СПК «Трудовик», сельскохозяйственные паи, утвердила список невостребованных условных земельных долей самостоятельно, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных долей СПК «Трудовик». В этот список были включены земельные доли, принадлежащие указанным выше гражданам. До настоящего времени наследники вышеуказанных собственников земельных долей не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности на вышеуказанные земельные доли. Ссылаясь на п.8 ст.12.1 Закона об обороте, ч.3 ст.129, ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указывая, что целью указанного обращения является обеспечение сохранения земель сельскохозяйственного назначения, истец просил суд прекратить право Вишневой Г.В., Вячина Н.В., Гасенченко В.А., Глинка С.А., Говенько Т.П., Данильченко Н.И., ФИО16, Кудриной Елене Васильевне, Данильченко Ф.И., Дубиной П.Ф., Дубининой Ф.Ф., Ерошенко В.Ф., Зайцева Н.Е., Зайцева Н.М., Зайцева П.К., Зайцева С.Ф., Зайцевой М.З., Зубаревой М.П., Киселевой А.Н., Кисель (Киселева) П.И. на двадцать условных земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Брянская область, Клинцовский район, СПК «Трудовик» и признать право муниципальной собственности Смотровобудского сельского поселения Клинцовского района Брянской области на двадцать невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>».

    Представитель истца Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Как следует из заявления представителя по доверенности Смотровобудского сельского поселения Клинцовского района Брянской области Бобровой Т.В., она просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, при этом указала, что в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец отказывается от исковых требований в отношении условных земельных долей удостоверяющих право Вишневой Г.В., Вячина Н.В., Данильченко Н.И., ФИО16, Дубиной П.Ф., Зайцева Н.Е., Зайцева Н.М., Зайцева С.Ф., Зубаревой М.П., Кисель (Киселева) П.И. и просит прекратить производство по делу в этой части. Исковые требования в отношении условных земельных долей удостоверяющих право Гасенченко В.А., Глинка С.А., Говенько Т.П., Кудриной Елене Васильевне, Данильченко Ф.И., Дубининой Ф.Ф., Ерошенко В.Ф., Зайцева П.К., Зайцевой М.З., Киселевой А.Н., поддерживает в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Судом принят отказ истца от исковых требований в части условных земельных долей Вишневой Г.В., Вячина Н.В., Данильченко Н.И., ФИО16, Дубиной П.Ф., Зайцева Н.Е., Зайцева Н.М., Зайцева С.Ф., Зубаревой М.П., Кисель (Киселева) П.И., определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил. Сведениями об уважительности неявки ответчика суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявлено.

Привлеченные по делу в качестве третьего лица представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» Администрацией Клинцовского района Брянской области было вынесено Постановление №20 от 27.01.1994 года «дольщикам были выданы свидетельства на право собственности на землю, удостоверяющие их права на приватизированный земельный участок СПК «Ленинский путь» (земельные доли), а именно: Гасенченко В.А. свидетельство сер. №, Глинка С.А. свидетельство сер. №, Говенько Т.П. свидетельство сер. №, Кудриной Елене Васильевне свидетельство сер. № №, Данильченко Ф.И. свидетельство сер. №, Дубининой Ф.Ф. свидетельство сер. №, Ерошенко В.Ф. свидетельство сер. № №, Зайцева П.К. свидетельство сер. №, Зайцевой М.З. свидетельство сер. №, Киселевой А.Н. свидетельство сер. №.

В соответствии с п.2 ст.12.1Федерального закон от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственности которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п.3 ст.12.1.Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения (Смотровобудская сельская администрация Клинцовского района) по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию указанному в п.1 данной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 данной статьи, составила список собственников невостребованных земельных долей, в числе которых значатся земельные доли указанных выше граждан и на основании п.п. 4, 5 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ опубликовала список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, а именно в Клинцовской объединенной газете «Труд» №37 (21993) от 10.09.2021 года, которая Постановлением Администрации Брянской области от 29.02.2012 года №185 определена в числе изданий, в которых публикуются сообщения, определенные Законом об обороте.

В соответствии с Законом об обороте, список невостребованных земельных долей, опубликованный в газете, содержал сведения о гражданах, чьи земельные доли могут быть определены невостребованными на основании ч.2 ст.12.1 Закона об обороте либо как земельные доли, собственники которых умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Указанный список размещался также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей был предоставлен органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

При этом лица, считающие, что принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Закона об обороте).

С момента публикации списка невостребованных земельных долей до момента назначенной даты проведения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК «Трудовик» принимались возражения от лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие свои возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.

Поскольку участники общей долевой собственности на земельный участок в течение 3-х месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей самостоятельно не провели общего собрания, то с инициативой его проведения выступила администрация поселения на 11 часов 00 минут 27.01.2022 года. Объявление о созыве собрания было размещено в Клинцовской объединенной газете «Труд» №52 (22007) от 14.12.2021 года и на своем официальном сайте в сети «Интернет». На повестку дня собрания был вынесен вопрос об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Из материалов дела следует, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях. Общее собрание собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК «Трудовик» не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума для его проведения.

Постановлением Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области от 27.01.2022 года №6 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей СПК «Трудовик» Клинцовского района Брянской области был утвержден список невостребованных земельных долей.

Граждане, указанные в утвержденном списке, в том числе указанные выше собственники земельных долей, не совершали действий, направленных на выделение в натуре причитающихся им земельных долей, а также иных распорядительных действий без выделения земельных долей в натуре.

Сведения о государственной регистрации права собственности Гасенченко В.А., Глинка С.А., Говенько Т.П., Кудриной Елене Васильевне, Данильченко Ф.И., Дубининой Ф.Ф., Ерошенко В.Ф., Зайцева П.К., Зайцевой М.З., Киселевой А.Н., не содержатся и в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Администрация поселения также не располагает сведениями, что вышеуказанные лица передавали свои земельные доли в аренду или распоряжались ими иным другим способом.

В соответствии с ч.7 ст.12.1 Закона об обороте, администрация Смотровобудского сельского поселения приняла Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Трудовик». Согласно указанному списку условные земельные доли, принадлежащие Гасенченко В.А., Глинка С.А., Говенько Т.П., Кудриной Елене Васильевне, Данильченко Ф.И., Дубининой Ф.Ф., Ерошенко В.Ф., Зайцева П.К., Зайцевой М.З., Киселевой А.Н. являются невостребованными.

ДД.ММ.ГГГГ. Гасенченко В.А. умер, ДД.ММ.ГГГГ. Глинка С.А. умер, ДД.ММ.ГГГГ. Говенько Т.П. умер, ДД.ММ.ГГГГ. Кудриной Елене Васильевне умерла, ДД.ММ.ГГГГ. Данильченко Ф.И. умер, ДД.ММ.ГГГГ Дубининой Ф.Ф. умерла, ДД.ММ.ГГГГ. Ерошенко В.Ф. умерла, ДД.ММ.ГГГГ. Зайцева П.К. умер, ДД.ММ.ГГГГ. Зайцевой М.З. умерла, ДД.ММ.ГГГГ. Киселевой А.Н. умерла.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах и о переходе прав на объект недвижимого имущества на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Брянская область, <адрес>» в отношении Гасенченко В.А., Глинка С.А., Говенько Т.П., Кудриной Елене Васильевне, Данильченко Ф.И., Дубининой Ф.Ф., Ерошенко В.Ф., Зайцева П.К., Зайцевой М.З., Киселевой А.Н., отсутствуют (л.д. 31-48).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами Клинцовского нотариального округа Брянской области: ФИО26, Боровиковой О.Н., Александровым А.Н., Шумейко Н.В., Бабенкиным Е.Е. следует, что наследственные дела к имуществу Гасенченко В.А., Глинка С.А., Говенько Т.П., Кудриной Елене Васильевне, Данильченко Ф.И., Дубининой Ф.Ф., Ерошенко В.Ф., Зайцева П.К., Зайцевой М.З., Киселевой А.Н., не заводились.

В соответствии с п.8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: Брянская область, <адрес>» находится в границах Смотровобудского сельского поселения Клинцовского района.

Таким образом, установлено, что собственники земельных долей Гасенченко В.А., Глинка С.А., Говенько Т.П., Кудриной Елене Васильевне, Данильченко Ф.И., Дубининой Ф.Ф., Ерошенко В.Ф., Зайцева П.К., Зайцевой М.З., Киселевой А.Н. умерли, наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют, в течение длительного времени никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от наследства.

При указанных выше обстоятельствах, истец в силу требований п.8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего лица считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в силу действующего законодательства, все функции по осуществлению действий с невостребованными земельными долями возложены на Росимущество, т.е. на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, признанного ответчиком по данному делу.

Каких-либо доказательств со стороны ответчика по использованию спорных земельных паев (условных земельных долей) по их целевому назначению, суду представлено не было.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в силу статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о совершении собственниками действий по распоряжению земельным участком при жизни, а также доказательств того, что после смерти собственников условных земельных долей кто либо вступил в права наследников, либо использует данные земельные доли по целевому назначению, суд, учитывая, что исковые требования истца предъявлены в связи с необходимостью оформления зарастающего земельного участка в целях вовлечения его в сельскохозяйственный оборот, считает требования Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли обоснованными.

На основании изложенного, иск Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на десять условных земельных долей СПК «Трудовик» Клинцовского района Брянской области, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли СПК «Трудовик» удовлетворить полностью.

Прекратить право общей долевой собственности Гасенченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глинка С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Говенько Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кудриной Елене Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Данильченко Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дубининой Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ерошенко В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зайцева П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зайцевой М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киселевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на десять условных земельных долей, общей площадью 36 га в праве общей долевой собственности (размер доли в праве 10/331) на земельном участке с кадастровым номером № с местоположением: Брянская область <адрес>

Признать за Смотровобудским сельским поселением Клинцовского района Брянской области (ОГРН 1053216559109, ИНН 3241003282) право муниципальной собственности на десять условных земельных долей, общей площадью 36 га, в праве общей долевой собственности (размер доли в праве 10/331) на земельном участке с кадастровым номером 32:13:0000000:67, с местоположением: Брянская область Клинцовский район, СПК «Трудовик», с/х паи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательном виде решение изготовлено 4 октября 2022 года.

Председательствующий судья                                          Гущина И.Н.