Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2024 от 29.02.2024

УИД 61MS 0232-01-2023-005417-89

Дело №12-138/2024

РЕШЕНИЕ

14 июня 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев жалобу директора ООО «РСУ» Емцева Максима Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.02.2024 об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.11.2023 № 5-8-782/2023, в отношении директора ООО «РСУ» Емцева М. С.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.02.2024 директору ООО «Ремонтно-строительное управление» Емцеву М.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.11.2023 № 5-8-782/2023 в отношении директора ООО «Ремонтно-строительное управление» Емцева М.С.

Не согласившись с указанным определением считая его незаконным и необоснованным, директор ООО «РСУ» Емцев М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района города Ростов-на-Дону от 14.02.2024, восстановить срок для исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Ростов-на-Дону от 02.11.2023 в соответствии с ч. 1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что для правильного расчета назначенного штрафа он обращался с жалобой в вышестоящий суд и потому не имел возможности оплатить штраф в изначальном присужденном размере по правилам части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, в то время как решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2024 постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Ростов-на-Дону от 02.11.2023 изменено, директору ООО «РСУ» вместо ранее назначенного штрафа в размере 1 694 871,95 рубля, назначен штраф в размере 1 478 414,88 рубля. Кроме того, указывает, что копия постановления о назначении административного штрафа не направлялась директору ООО «РСУ» - Емцеву М.С.

Емцев М.С. и представитель прокуратуры г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в производстве по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует в данном случае из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.11.2023 № директор ООО «Ремонтно-строительное управление» Емцев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа в размере 1 694 871 рубль 95 копеек.

В судебном заседании интересы Емцева М.С. представлял защитник, действующий на основании доверенности, Григорьян Л.Н., который копию постановления получил согласно имеющейся в материалах дела расписке 09.11.2023, а 17.11.2023 он подал жалобу на постановление мирового судьи от 02.11.2023 о назначении административного штрафа по настоящему делу.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.11.2023 № в части назначения административного штрафа изменено, директору ООО «Ремонтно-строительное управление» Емцеву М.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 478 414 рублей 88 копеек.

В судебном заседании 16.01.2024 при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.11.2023 № принимал личное участие директор ООО «Ремонтно-строительное управление» Емцев М.С.

30.01.2024 мировому судье поступило ходатайство директора ООО «Ремонтно-строительное управление» Емцева М.С. о восстановлении пропущенного срока на уплату назначенного административного штрафа в размере 50%, мотивированное необходимостью обжалования постановления мирового судьи для установления верной суммы штрафа, а также не направлением непосредственно директору ООО «Ремонтно-строительное управление» Емцеву М.С. копии постановления мирового судьи о назначении административного штрафа.

При таких обстоятельствах, поскольку копия постановления мирового судьи о назначении административного штрафа была вручена защитнику директора ООО «Ремонтно-строительное управление» Емцева М.С. еще 09.11.2023 (то есть в пределах 20 дней с момента вынесения такового) и им же уже 17.11.2023 реализовано право на обжалование указанного постановления в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, в то время как директором ООО «Ремонтно-строительное управление» Емцевым М.С. не обеспечена оплата штрафа до окончания указанного выше срока льготной оплаты штрафа (то есть в течение 20 дней с момента вынесения постановления), мировой судья пришёл к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства директора ООО «Ремонтно-строительное управление» Емцева М.С. о восстановлении срока для оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Доводы жалобы директора ООО «Ремонтно-строительное управление» Емцева М.С. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.02.2024 не содержат правовых аргументов, опровергающих указанные выше выводы мирового судьи, поскольку сводятся к повторению обстоятельств положенных в основу ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, которые получили надлежащую оценку при вынесении обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, в ходе рассмотрения ходатайства директора ООО «РСУ» Емцева М.С. о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы, мировым судьей допущено не было.

Доводы о не направлении мировым судьей непосредственно директору ООО «РСУ» Емцеву М.С. копии постановления от 02.11.2023 №5-8-782/2023 о назначении административного штрафа подлежат отклонению, поскольку, как уже было указано, копия названного постановления была получена 09.11.2023 защитником директора ООО «РСУ» Емцева М.С. и им же было реализовано 17.11.2023 право на обжалование постановления в районный суд, что свидетельствует о достоверной осведомленности директора ООО «РСУ» Емцева М.С. о содержании постановления от 02.11.2023 не позднее момента подачи жалобы на таковое.

Доводы заявителя о том, что окончательная сумма подлежащего уплате штрафа была установлена только решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2024 подлежат отклонению, поскольку указанным решением постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.11.2023 № 5-8-782/2023 не было отменено, а только был незначительно изменен (уменьшен) размер назначенного Емцеву М.С. штрафа, что не являлось препятствием для оплаты им штрафа в предусмотренный ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание изложенное, не усматриваю оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.02.2024 об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.11.2023 № 5-8-782/2023, в отношении директора ООО «РСУ» Емцева М.С.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.02.2024 об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.11.2023 № 5-8-782/2023, в отношении директора ООО «РСУ» Емцева Максима Сергеевича оставить без изменения, а жалобу директора ООО «РСУ» Емцева Максима Сергеевича - без удовлетворения.

Судья