Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-274/2023 от 19.09.2023

Мировой судья <данные изъяты>

Дело №12-274/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2023 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шарипова Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кибирева О. Ю. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 15.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Кибирева О. Ю.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 15.09.2023 Кибирев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Кибирев О.Ю. подал жалобу, в которой просил снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кибирев О.Ю. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он работает в такси, выехал в ночное время, так как оплата больше. На иждивении у него 1 несовершеннолетний ребенок и престарелый отец. Необходимо обрабатывать земельный участок, кроме него некому больше зарабатывать деньги и заниматься земельным участком.

Выслушав Кибирева О.Ю., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 указанной статьи повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно пунктами 3, 4 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.08.2022 в отношении Кибирева О. Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05.10.2022 вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кибирева О.Ю. – без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 06.09.2023 в 14 часов 40 минут в кабинете № МОМВД России «Биробиджанский» по <адрес>, было установлено, что гр. Кибирев О. Ю., <данные изъяты>, являясь лицом, в отношении которого решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.08.2022 установлен административный надзор, не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, а именно 01.09.2023 г. в 03 часа 30 минут в ходе проверки сотрудниками ОРППСП МОМВД России «Биробиджанский» по месту жительства отсутствовал и находился в районе <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» от 06.04.2011г.

Мировым судьей установлено, что Кибирев О.Ю. повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела у мирового судьи Кибирев О.Ю. вину в совершенном правонарушении признал, не отрицал, что находился вне жилого помещения.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников, решением суда об установлении административного надзора, объяснениями Кибирева О.Ю. и другими материалами дела.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Административное наказание назначено Кибиреву О.Ю. в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного. С учетом ранее назначенных наказаний по однородным правонарушениям размер наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

К категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кибирев О.Ю. не относится.

Порядок и срок давности привлечения Кибирева О.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, судья,

РЕ Ш И Л:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 15.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Кибирева О. Ю. оставить без изменения, жалобу Кибирева О.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.Ф. Шарипова