Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3775/2023 ~ М-2917/2023 от 26.10.2023

34RS0006-01-2023-004118-75

Дело №2-3775/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                    26 декабря 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Ереминой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», истец) обратилось в суд с иском Ереминой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что дата между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Заемщиком – Ереминой С.И. (далее по тексту - Заемщик), был заключен договор займа № номер, по условиям которого МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Ереминой С.И. заем в размере иные данные руб. путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, а Еремина С.И. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере иные данные годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.7.6., п.7.7. Общих условий договора потребительского займа, истец дата направил Ереминой С.И. уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Еремина С.И. оставила требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № номер от дата составила иные данные руб. иные данные коп., из которых: по кредиту – иные данные руб. иные данные коп., по процентам – иные данные руб. иные данные коп., штраф – иные данные руб. иные данные коп.

С учётом изложенного, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просило суд взыскать с Ереминой С.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные руб. иные данные коп., расходы по оплате государственной пошлины – иные данные руб. иные данные коп.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Еремина С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

С 01.01.2020г. вступили в законную силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», внесенные Федеральным законом «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КРЕДИТЕ (ЗАЙМЕ)" И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ" в статью 23 и 24 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 23 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (статья 24).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»» и заемщиком – Ереминой С.И. заключен договор займа № номер, по условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Ереминой С.И. заем в размере иные данные руб. путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, а Еремина С.И. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере иные данные годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 7.6. Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем иные данные (иные данные) календарных дней в течение последних иные данные (иные данные) календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.7.6., п.7.7. Общих условий договора потребительского займа, истец дата направил заёмщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой займа взимается неустойка в размере иные данные в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору № номер от дата составила иные данные руб. иные данные коп., из которых: по кредиту – иные данные руб. иные данные коп., по процентам – иные данные руб. иные данные коп., штраф – иные данные руб. иные данные коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные руб. иные данные коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме иные данные руб. иные данные коп., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением номер от дата.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ ФИНАНС» к Ереминой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Светланы Ивановны (паспорт гражданина Российской Федерации серии номер, выдан ОУФМС Советского района г. Волгограда дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ОГРН номер) задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные руб. иные данные коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные данные коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года.

Судья                                                                                               С.В. Чекашова