Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-462/2023;) от 19.09.2023

1-17/2024 ����������������

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

защитника – адвоката Халикова И.И.,

подсудимого Миноварова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миноварова Айрата Рамильевича, ... судимого: < дата > Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2, ч. 5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда ... от < дата >) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден < дата > по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миноваров А.Р., в 2019 году, точное время следствием не установлено, находясь на территории ... Республики Башкортостан, обладая достаточными знаниями в области общестроительных услуг и торговли строительными материалами, придумал преступный план, направленный на завладение чужими денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием.

Для реализации преступного умысла Миноваров А.Р., не позднее < дата > убедил своего отца ... зарегистрировать на свое имя общество с ограниченной ответственностью, предоставив ему при этом необходимый пакет документов для регистрации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы.

Так, Миноваров Р.Г. не подозревая о преступных намерениях Миноварова А.Р., действуя по указанию последнего, оформил на свое имя ООО «Миар», основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц < дата > Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... за ... с индивидуальным номером налогоплательщика ..., где являлся фактическим учредителем и руководителем указанной организации.

Также для реализации преступного умысла Миноваров А.Р. не позднее < дата > разработал бланки договоров купли-продажи строительных материалов, разместил объявление в сети «Интернет» о предоставлении услуг по ремонту жилых и нежилых здании, по поставке строительных материалов и других видов строительных работ.

Преступным умыслом Миноварова А.Р. предполагалось хищение денежных средств обратившихся в ООО «Миар» граждан, где он планировал действовать от имени ООО по доверенности, путем заключения договоров купли - продажи строительных материалов, а также с целью создания видимости исполнения обязательств по договорам, должен был осуществлять выезд по месту проведения строительных работ, производить замеры и другие виды работ, после чего рассчитывать стоимость услуг, и, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных мотивов, заключать договор купли-продажи строительных материалов, получать аванс за якобы выполняемые работы, при этом, не имея намерений в дальнейшем исполнить взятые на себя обязательства.

Так, Миноваров А.Р., 22.05.2020 около 11.00 часов, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления строительных работ, приехал по адресу: ..., д. Восток, ..., к ранее незнакомому ему ... не подозревавшему о его преступных намерениях, который предварительно созвонился с Миноваровым А.Р. по объявлению с намерением осуществить ему строительные услуги на его участке.

После чего Миноваров А.Р. в вышеуказанный период времени, находясь в ..., по адресу: ..., д. Восток, ..., реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ... и желая их наступления, создавая видимость законности совершаемых им действий, заключил с ... договор купли - продажи №С-110 от < дата >, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО «МИАР» приобретет строительные материалы и выполнит строительные работы по обшивке дома в ... по адресу: ..., д. Восток, ..., общей стоимостью 254 900 руб., при этом Миноваров А.Р. не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства и сообщил о возможности перечисления денежных средств на банковскую карту якобы руководителя ООО «Миар» - М. Р.Г., при этом фактически находившуюся в пользовании Миноварова А.Р.

... будучи введенный в заблуждение о намерении Миноварова А.Р. осуществить работы по доставке строительных материалов и выполнения работ по обшивке дома расположенного в ..., не подозревая о его корыстном преступном умысле, < дата > в 11 час. 00 мин. находясь по адресу: ..., д. Восток, ... передал ... А.Р. нарочно денежные средства в сумме 127 450 руб. в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по обшивке дома; < дата > в 09.33 час. используя терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ..., ..., осуществил перевод денежных средств в сумме 21 242 руб. через свою банковскую карту, привязанную к счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... открытую на имя Миноварова Р. Г., находящуюся в пользовании М. А.Р., подключенной к счету ..., открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., в качестве предоплаты за строительные материалы, также ... < дата > в 11.31 час используя терминал ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: ..., ..., осуществил перевод денежных средств в сумме 21 242 руб. через свою банковскую карту привязанную к счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... открытую на имя Миноварова Р. Г., подключенной к счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., в качестве предоплаты за строительные материалы.

< дата > в период с 09.00 часов по 19.00 часов ... передал денежные средства в сумме 21242 руб., своей дочери - ... которая < дата >, действуя по его просьбе, осуществила зачисление денежных средств по номеру телефона ... в сумме 21 242 руб., через свою банковскую карту привязанную к счету ..., открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... открытую на имя Миноварова Р. Г., подключенной к счету ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., в качестве предоплаты за строительные материалы, а всего на общую сумму 191 226 руб.

При этом М. А.Р., не позднее июля 2020 года, создавая видимость исполнения обязательств и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств по выполнению работ, точные даты и время следствием не установлены, через представителей ООО «Миар» осуществил поставку в адрес ... следующих строительных материалов: утеплитель «Технониколь» в количестве 52 штук, металлосайдинг (фальш брус) толщиной 0,5 мм размером 5*0,38 в количестве 68 штук; металлосайдинг (природный камень ) толщиной 0,5 мм размером 54*120 м. в количестве 35 штук; угол торцевой (шоколад) длиной 2 метра размером 5*5 в количестве 40 штук, подвесы прямые длиной 150 мм. в количестве 540 штук, профиля ПП 60*27 мм, длиной 3 метра в количестве 90 штук; саморезы полусферические в количестве 500 штук; влагозащитная пленка «Изоспан» шириной 1,6 м площадью 70м2 - 2 упаковки, всего на общую сумму 91 226 руб.

Однако, оставшуюся часть работ по указанному договору на сумму 100 000 руб. М. А.Р. умышленно не выполнил, тем самым похитил принадлежащие ... денежные средства в размере 100 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, М. А.Р., в июне 2020 года, точная дата и время следствием не установлена, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, дал указанию представителю ООО «Миар» - ..., который был им нанят на работу по устному договору, и не подозревавшем о его преступном намерении осуществить выезд по адресу: Республики Башкортостан, ..., с целью произведения необходимых замеров и подсчета стоимости работ, к ранее незнакомой ... которая предварительно созвонился с М. А.Р. по объявлению с намерением осуществить ей строительные услуги, при этом последний не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, представитель М. А.Р. - ... действуя по указанию М. А.Р., не подозревающего о его преступном намерении, < дата > около 10.00 часов приехал по адресу: Республики Башкортостан, ..., где заключил с ... договор купли - продажи №С-122 от < дата > на покупку строительных материалов, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО «МИАР» в лице М. Р.Г. приобретет строительные материалы и выполнит строительные работы по утеплению дома по адресу: Республики Башкортостан, ..., общей стоимостью 120 900 руб., при этом сообщив о возможности перечисления денежных средств на его банковскую карту.

... будучи введенная в заблуждение о намерении М. А.Р. осуществить вышеуказанные работы, не подозревая о его корыстном преступном умысле, < дата > в 14.49 часов находясь по адресу: РБ, ..., перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со счета ... открытого по адресу: ... им. Ю.А. Гагарина, 3-й микрорайон, ... на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытой по адресу: РБ, ... на имя Свидетель №5 в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по утеплению дома; < дата >, в 22.50 часов ... находясь по адресу: РБ, ..., перевела денежные средства в сумме 26 270 рублей, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со счета ... открытого по адресу: ... на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ... открытой по адресу: РБ, ... на имя Свидетель №5 С. в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по утеплению дома; < дата > в 10.43 часов ... находясь по адресу: РБ, ..., перевела денежные средства в сумме 12 090 рублей, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со счета ... открытого по адресу: ... на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ... открытой по адресу: РБ, ... на имя Свидетель №5 в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по утеплению дома, также < дата > в 10.41 часов ... находясь по адресу: Республики Башкортостан, ..., перевела денежные средства в сумме 12 090 рублей, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со счета ... открытого по адресу: ... на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ... открытой по адресу: РБ, ... на имя Свидетель №5 в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по утеплению дома, а всего на общую сумму 60 450 руб., которые ... передал М. А.Р., в неустановленном следствии месте и времени.

После чего, М. А.Р. взятые на себя обязательства, как предполагалось его преступным умыслом не исполнил, и, получив от ... денежные средства в сумме 59 950 руб., путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, обратил в свою пользу, тем самым похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб на сумму 59 950 руб.

Он же, М. А.Р., в июне 2020 года, точная дата и время следствием не установлена, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, дал указанию представителю ООО «Миар» - Свидетель №1, который был им нанят на работу по устному договору, и не подозревавшем о его преступном намерении, осуществить выезд по адресу: ..., с целью произведения необходимых замеров и подсчета стоимости работ, к ранее незнакомому Потерпевший №6, который предварительно обратился в ООО «Миар» с намерением осуществить ему строительные услуги, при этом М. А.Р., не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Далее представитель ООО «Миар» -Свидетель №1, действуя по указанию М. А.Р., не подозревающего о его намерении, приехал по адресу: ..., заключил с Потерпевший №6 договор купли- продажи №С-129 от < дата > на покупку строительных материалов, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО «МИАР» в лице М. Р.Г. приобретет строительные материалы и выполнит строительные работы по ремонту забора по адресу: ..., Республики Башкортостан, общей стоимостью 172 000 руб.

Потерпевший №6, будучи введенный в заблуждение о намерении М. А.Р. осуществить работы по доставке строительных материалов и выполнения работ по установке забора расположенного ..., Республики Башкортостан, не подозревая о его корыстном преступном умысле, < дата >, в дневное время находясь по адресу: ..., Республики Башкортостан нарочно передал представителю ООО «Миар» гр. Свидетель №1 денежные средства в сумме 51 600 рублей, в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по установке забора из профнастила, а также < дата >, в дневное время, Потерпевший №6 находясь по адресу: ..., Республики Башкортостан нарочно передал руководителю ООО «Миар» гр. М. Р.Г. денежные средства в сумме 34 000 рублей, в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по установке забора из профнастила, а всего на общую сумму 85 600.

При этом М. А.Р., < дата > точное время следствием не установлено, создавая видимость исполнения обязательств и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств по выполнению работ, осуществил поставку в адрес Потерпевший №6 следующих строительных материалов: арматура пластиковая -100м, песчано–гравийная смесь в количестве 15 мешков по 25 кг., 5 столбов НКТ 2,2 метра, профильная труба 25\50 в количестве 90 метров, профнастил высотой 1,7 метров 33 листа, упаковку саморезов – 500 штук, всего на общую сумму 39 000 руб.

Однако, оставшуюся часть работ по указанному договору стоимостью 46 600 руб. М. А.Р. умышленно не выполнил, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в размере 46 600 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, М. А.Р., < дата > в дневное время, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления строительных работ, приехал по адресу: ..., Республики Башкортостан, к ранее незнакомой ему ... не подозревавшей о его преступных намерениях, которая предварительно созвонилась с М. А.Р. по объявлению с намерением осуществить ему строительные услуги на его участке.

После чего М. А.Р. в вышеуказанный период времени находясь по адресу: ..., Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ... и желая их наступления, создавая видимость законности совершенных им действий, заключил с ... договор купли- продажи №С-21/3 от < дата > на покупку строительных материалов по установления забора, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО «МИАР» в лице М. Р.Г. приобретет строительные материалы и выполнит строительные работы по ремонту забора по адресу: ..., Республики Башкортостан, общей стоимостью 70 000 руб., при этом М. А.Р. не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства и сообщил о возможности оформления кредита в АО «Альфа-Банк», в случае отсутствия денежных средств.

Потерпевший №7, будучи введенная в заблуждение о намерении М. А.Р. осуществить работы по доставке строительных материалов и выполнения работ по установлению забора, не подозревая о его корыстном преступном умысле, < дата > находясь в ..., РБ, оформила кредит в банке АО «Альфа-банк» через ООО «Кредитные Системы» имеющий лицевой счет 40..., который открыт по адресу: ..., на общую сумму 57 101,00 руб., в качестве оплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по установлению забора.

Далее, < дата > согласно ранее заключенного договора между ПАО Банк «ВТБ» открытого расчетного счета по адресу: РБ, ... и ООО «Миар», на счет ООО «Миар», открытого в указанном банке ..., через ООО «Кредитные Системы» поступили денежные средства со счета ..., открытого по адресу: ..., на имя Потерпевший №7, в сумме 57 101 руб.

При этом М. А.Р. не позднее октября 2020 года, создавая видимость исполнения обязательств и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств по выполнению работ, в конце октября 2020 года точные даты и время следствием не установлено через представителей ООО «Миар» осуществил поставку в адрес Потерпевший №7 следующих строительных материалов: металлические трубы НКТ длиной 2,5 метра в количестве 23 штук, сетка рябица 51 квадратных метра, всего на общую сумму 37826,65руб.

Однако, оставшуюся часть работ по указанному договору, стоимостью 19274,35 руб. М. А.Р. умышленно не выполнил, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в размере 19274,35 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб.

Он же, М. А.Р., < дата > точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления строительных работ, приехал по адресу: ..., к ранее незнакомому ему Потерпевший №11 не подозревавшему о его преступных намерениях, который предварительно созвонился с М. А.Р. по объявлению с намерением осуществить ему строительные услуги на его участке.

После чего М. А.Р., находясь по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №11 и желая их наступления, создавая видимость законности совершенных им действий, заключил с Потерпевший №11 договор купли- продажи №С-003 от < дата > на покупку строительных материалов и на постройку забора, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО «МИАР» приобретет строительные материалы и выполнит строительные работы по ремонту забора по адресу: ..., общей стоимостью 590 000 руб., при этом М. А.Р. не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства, и сообщил о возможности перечисления денежных средств на банковскую карту якобы руководителя ООО «Миар» - М. Р.Г., при этом фактически находившуюся в пользовании М. А.Р.

Потерпевший №11, будучи введенный в заблуждение о намерении М. А.Р. осуществить работы по доставке строительных материалов и выполнения работ по строительству забора по адресу: ..., не подозревая о его корыстном преступном умысле, < дата > в 20.36 часов, находясь по адресу: ..., перевел денежные средства в сумме 177 000 рублей, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со счета ... открытого по адресу: ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... открытой на имя Миноварова Р. Г., находящейся в пользовании М. А.Р., подключенной к счету ..., открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., также < дата >, в 20.02 часов Потерпевший №11 находясь по адресу: ..., перевел денежные средства в сумме 177 000 рублей, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со счета ... открытого по адресу: ..., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... открытой на имя Миноварова Р. Г., находящейся в пользовании М. А.Р., подключенной к счету ..., открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по строительству забора.

При этом М. А.Р. < дата > точное время следствием не установлено, создавая видимость исполнения обязательств и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств по выполнению работ, через представителей ООО «Миар» осуществил поставку в адрес Потерпевший №11 следующих строительных материалов: трубы НКТ 60х5х3000 в количестве 39 штук, труба профильная 20х40х6 м в количестве 29 штук, арматура композитная 10 мм -450м, проволока вязальная 1 рулон, всего на общую сумму 50 000 рублей. Также < дата > точное время следствием не установлено М. А.Р. осуществил поставку в адрес Потерпевший №11 следующих строительных материалов: бетона на 16 м3, а также была осуществлена копка траншеи с помощью привезенного экскаватора всего на сумму 321166,77 рублей.

Однако, оставшуюся часть работ по указанному договору, стоимостью 32833,23 руб. М. А.Р. умышленно не выполнил, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в размере 32833,23 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, М. А.Р., < дата >, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления строительных работ приехал по адресу: ..., микрорайон Шакша, садовническое товарищество «Дружба УЕ-394», участок ..., к ранее незнакомой ему Потерпевший №2, не подозревавшей о его преступных намерениях, которая предварительно созвонилась с М. А.Р.

После чего М. А.Р. < дата > точное время следствием не установлена, находясь адресу: ..., микрорайон Шакша, садовническое товарищество «Дружба УЕ-394», участок ..., реализуя свой преступный умысел, умышленно осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ... и желая их наступления, создавая видимость законности совершенных их действий, заключил с ... устный договор на ремонт фундамента дома, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО «Миар» в лице М. Р.Г. приобретет строительные материалы и выполнит строительные работы по ремонту фундамента дома по адресу: ..., микрорайон Шакша, садовническое товарищество «Дружба УЕ-394», участок ..., на общую стоимость 35 000 руб., при этом М. А.Р. не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение о намерении М. А.Р. осуществить работы по доставке строительных материалов и выполнения работ по ремонту фундамента дома расположенного по адресу: ..., микрорайон Шакша, садовническое товарищество «Дружба УЕ-394», участок ..., не подозревая о его корыстном преступном умысле, < дата >, около 16 час. 00 мин. находясь по адресу: ..., микрорайон Шакша, садовническое товарищество «Дружба УЕ-394», участок ..., передала нарочно М. А.Р. денежные средства в сумме 17 500 рублей по расписке в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по ремонту фундамента дома.

После чего, М. А.Р. взятые на себя обязательства, как предполагалось его преступным умыслом не исполнил, и, получив от .... денежные средства в сумме 17 500 руб., путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, обратил в свою пользу, тем самым похитил принадлежащие ... денежные средства в размере 17 500 руб, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Он же, М. А.Р. < дата > в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления строительных работ, приехал по адресу: ... ранее незнакомому ему Потерпевший №4, не подозревавшему о его преступных намерениях, который предварительно созвонился с М. А.Р. по объявлению с намерением осуществить ему строительные услуги на его участке.

После чего М. А.Р. в вышеуказанный период времени находясь в ... Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4 и желая их наступления, создавая видимость законности совершенных им действий, заключил с Потерпевший №4 договор купли- продажи №С-149 от < дата > на покупку строительных материалов, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО «МИАР» приобретет строительные материалы и выполнит строительные работы по ограждению в ... Республики Башкортостан, общей стоимостью 251 000 руб., При этом М. А.Р. не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства и сообщил о возможности перечисления денежных средств на банковскую карту якобы руководителя ООО «Миар» - М. Р.Г., при этом фактически находившуюся в пользовании М. А.Р.

Потерпевший №4 будучи введенный в заблуждение о намерении М. А.Р. осуществить работы по доставке строительных материалов и выполнения работ по ограждению дома расположенного в ..., не подозревая о его корыстном преступном умысле, < дата > около 17.33 часа, находясь в ..., осуществил перевод денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк» со счета ... открытой по адресу: РБ, ..., в сумме 76 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... открытой на имя Свидетель №3, находящейся в пользовании М. А.Р., открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., в качестве предоплаты за строительные материалы.

При этом М. А.Р., в конце октября 2020 года, создавая видимость исполнения обязательств и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств по выполнению работ, точные даты и время следствием не установлены, через представителей ООО «Миар» осуществил поставку в адрес Потерпевший №4 следующих строительных материалов: трубы диаметром 60 мм, 3-х метровые в количестве 12 штук, арматура стеклопластиковая длиной 200 м., всего на общую сумму 12 000 руб.

Однако, оставшуюся часть работ по указанному договору, стоимостью 64 000 руб. М. А.Р. умышленно не выполнил, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в размере 64 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Он же, М. А.Р., < дата > имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления строительных работ, встретился по адресу: ул. ... ранее незнакомой ему Потерпевший №12, не подозревавшей о его преступных намерениях, которая предварительно созвонилась с М. А.Р. по объявлению с намерением осуществить ей строительные услуги на её участке.

После чего М. А.Р. в вышеуказанный период времени находясь по адресу: ул. РБ, ... реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №12 и желая их наступления, создавая видимость законности совершенных им действий, заключил с Потерпевший №12 договор купли- продажи №С-1109 от < дата > на покупку строительных материалов, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО «МИАР» приобретет строительные материалы и выполнит строительные работы по ремонту забора по адресу: Республики Башкортостан, ..., общей стоимостью 334 000 руб., при этом М. А.Р. не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства, сообщил о возможности перечисления денежных средств на банковскую карту якобы руководителя ООО «Миар» - М. Р.Г., при этом фактически находившуюся в пользовании М. А.Р.

Потерпевший №12, будучи введенная в заблуждение о намерении М. А.Р. осуществить работы по доставке строительных материалов и выполнения работ по утеплению дома, расположенного ..., Республики Башкортостан, не подозревая о его корыстном преступном умысле, < дата >, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: РБ, ..., нарочно передала М. А.Р. денежные средства в сумме 50 000 рублей, в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по утеплению дома, < дата > в 09.45 часов Потерпевший №12 находясь по адресу: Республики Башкортостан, ..., перевела денежные средства в сумме 52 000 руб., с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк» со счета ... открытого по адресу: ... ... на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ... открытый в ПАО «Сбербанк » по адресу: ..., на имя Миноварова А. Р., в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по строительству и обшивки дома, < дата > в 17.06 часов Потерпевший №12, находясь по адресу: Республики Башкортостан, ..., перевела денежные средства в сумме 4 483 руб., с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со счета ... открытого по адресу: ... ... на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ... открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя Миноварова А. Р. в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по строительству обшивки дома, < дата > в 18.18 часов Потерпевший №12 находясь по адресу: Республики Башкортостан, ..., перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со счета ... открытого по адресу: ... ... на счет ... открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк » по адресу: ..., на имя Миноварова А. Р., в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по строительству обшивки дома, < дата > в 10.43 часов Потерпевший №12 находясь по адресу: Республики Башкортостан, ..., перевела денежные средства в сумме 14 500 руб., с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со счета ... открытого по адресу: ... ... на счет ... открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя Миноварова А. Р., в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по строительству обшивки дома, также < дата > в 08.24 часов Потерпевший №12 находясь по адресу: Республики Башкортостан, ..., перевела денежные средства в сумме 1640 руб., с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со счета ... открытого по адресу: ... ... на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ... открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя Миноварова А. Р. в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по строительству обшивки дома.

После чего, М. А.Р. взятые на себя обязательства, как предполагалось его преступным умыслом умышленно не выполнил, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства в размере 127 623 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Он же, М. А.Р., в сентябре 2020 года, точная дата и время следствием не установлена, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, дал указанию представителю ООО «Миар» - ..., который был им нанят на работу по устному договору, и не подозревавшем о его преступном намерении осуществить выезд по адресу: ..., тер. СНТ «Ясная поляна», ..., с целью произведения необходимых замеров и подсчета стоимости работ, к ранее незнакомой Потерпевший №10, которая предварительно обратилась в ООО «Миар» с намерением осуществить ей строительные услуги, при этом М. А.Р., не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Далее, представитель М. А.Р. - Свидетель №1 действуя по указанию М. А.Р., не подозревающего о его преступном намерении, < дата > в дневное время находясь по адресу: ..., заключил с Потерпевший №10 договор купли - продажи №С-118/1 от < дата > на покупку строительных материалов, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО «МИАР» приобретет строительные материалы и выполнит строительные работы по обшивке дома в ... территория СНТ «Ясная Поляна» ... общей стоимостью 148 000 руб., при этом М. А.Р. не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства и устно сообщил о возможности перечисления денежных средств на банковскую карту якобы сожительницы М. А.Р.- Свидетель №3, при этом фактически находившуюся в пользовании М. А.Р.

Потерпевший №10, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о корыстном преступном умысле М. А.Р. < дата > в дневное время, находясь по адресу: ... перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к счету ..., открытой на имя Свидетель №3, находящейся в пользовании М. А.Р., открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., денежные средства в сумме 50 000 рублей, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по утеплению дома, а также Потерпевший №10, действуя по указанию М. А.Р., < дата > в 12.34 часов Потерпевший №10 находясь у себя дома по адресу: ..., тер. СНТ «Ясная поляна», ..., осуществила перевод денежных средств в сумме 8 200 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... открытую на имя Миноварова Р. Г., находящуюся в пользовании М. А.Р., подключенной к счету ..., открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...,, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со счета ... открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по утеплению дома.

После чего, М. А.Р. взятые на себя обязательства, как предполагалось его преступным умыслом, умышленно не выполнил, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №10. денежные средства в размере 58 200 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Он же, М. А.Р., не позднее < дата >, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, приехал по адресу: ..., к ранее незнакомому ему ..., не подозревавшему о его преступных намерениях, который предварительно созвонился с М. А.Р. по объявлению с намерением осуществить ему строительные услуги на его участке.

После чего, М. А.Р. в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ... и желая их наступления, создавая видимость законности совершенных им действий, заключил с ... договор купли-продажи №С-170 от < дата > на покупку строительных материалов, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО «МИАР» приобретет строительные материалы и выполнит строительные работы по строительству крыши дома по адресу: ..., общей стоимостью 195 000 руб., при этом М. А.Р. не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства и сообщил о возможности перечисления денежных средств на банковскую карту якобы руководителя ООО «Миар» - М. Р.Г., при этом фактически находившуюся в пользовании М. А.Р.

Мустаев Ф.Н., будучи введенный в заблуждение о намерении М. А.Р. осуществить работы по доставке строительных материалов и выполнения работ по строительству крыши дома по адресу: ..., не подозревая о его корыстном преступном умысле, < дата >, точное время следствием не установлено, используя терминал ПАО «Сбербанк» по адресу: ... со своего банковского счета ... открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, ..., осуществил перевод денежных средств в сумме 58 500 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... открытой на имя Миноварова Р. Г., находящейся в пользовании М. А.Р., подключенной к счету ..., открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по строительству крыши дома.

После чего, М. А.Р. взятые на себя обязательства, как предполагалось его преступным умыслом не исполнил, и, получив от ... денежные средства в сумме 58 500 руб., путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, обратил в свою пользу, тем самым похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб на сумму 58 500 руб.

Он же, М. А.Р., < дата > точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления строительных работ, приехал по адресу: ..., к ранее незнакомому ему Потерпевший №13, не подозревавшему о его преступных намерениях, который предварительно созвонился с М. А.Р., по объявлению с намерением осуществить ему строительные услуги на его участке.

После чего М. А.Р. находясь по адресу: ... реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №13 и желая их наступления, создавая видимость законности совершенных им действий, заключил с Потерпевший №13 договор купли- продажи №С-< дата > от < дата > на покупку строительных материалов, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО «МИАР» приобретет строительные материалы и выполнит строительные работы по ремонту забора по адресу: ... общей стоимостью 84 900 руб., при этом М. А.Р. не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №13, будучи введенный в заблуждение о намерении М. А.Р. осуществить работы по доставке строительных материалов и выполнения работ по утеплению дома расположенного по адресу: ... не подозревая о его корыстном преступном умысле, < дата >, точное время следствием не установлено, Потерпевший №13 находясь по адресу: ... нарочно передал М. А.Р. денежные средства в сумме 20 100 рублей, в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по утеплению дома, < дата >, точное время следствием не установлено, Потерпевший №13 находясь по адресу: Республики Башкортостан, ... передал нарочно М. А.Р. денежные средства в сумме 30 000 рублей, в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по строительству и обшивки дома.

После чего, М. А.Р. взятые на себя обязательства, как предполагалось его преступным умыслом не исполнил, и, получив от Потерпевший №13 денежные средства в сумме 50 100 руб., путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, обратил в свою пользу, тем самым похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 50 100 руб.

Он же, М. А.Р., < дата >, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления строительных работ, приехал по адресу: ..., к ранее незнакомой ему Потерпевший №8, не подозревавшей о его преступных намерениях, которая предварительно созвонилась с М. А.Р., по объявлению с намерением осуществить ей строительные услуги на её участке.

После чего М. А.Р. в дневное время, находясь по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №8 и желая их наступления, создавая видимость законности совершенных им действий, заключил с Потерпевший №8 договор купли - продажи №С-16.10/1 от < дата > на покупку строительных материалов, в котором были указаны заведомо ложные сведения о том, что ООО «МИАР» приобретет строительные материалы и выполнит строительные работы по обшивке дома по адресу: ..., общей стоимостью 179 000 руб., при этом М. А.Р. не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №8, будучи введенная в заблуждение о намерении М. А.Р. осуществить работы по доставке строительных материалов и выполнения работ по обшивке гаража расположенного в ..., не подозревая о его корыстном преступном умысле, < дата >, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: РБ, ... нарочно передала М. А.Р. денежные средства в сумме 71 600 рублей, в качестве предоплаты по доставке строительных материалов и выполнению работ по обшивке профнастилом гаража.

После чего, М. А.Р. взятые на себя обязательства, как предполагалось его преступным умыслом не исполнил, и, получив от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 71 600 руб., путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, обратил в свою пользу, тем самым похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 71 600 руб.

Он же, М. А.Р., < дата > в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления строительных работ, приехал по адресу: ..., к ранее незнакомой ему Потерпевший №1, не подозревавшей о его преступных намерениях, которая предварительно созвонился с М. А.Р. по объявлению с намерением осуществить ей строительные услуги.

Осуществляя свой преступный умысел М. А.Р., в указанный период времени, с целью создания видимости исполнения обязательств, произвел необходимые замеры дома и другие виды работ для подсчета стоимости услуг, при этом продемонстрировал Потерпевший №1 печать ООО «Миар».

Далее, М. А.Р. продолжая свои преступные действия, < дата > около 16.00 часов, приехал по адресу: ..., где умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, создавая видимость законности совершенных их действий, заключил с Потерпевший №1 устный договор на оказание строительных услуг, указав заведомо ложные сведения о том, что ООО «Миар» приобретет строительные материалы и выполнит строительные работы по ремонту фундамента, обшивки каркаса дома по адресу: ... на общую стоимость 234 000 руб., при этом М. А.Р. не имел намерений выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение о намерении М. А.Р. осуществить вышеуказанные работы, не подозревая о его корыстном преступном умысле, < дата >, около 16 час. 00 мин. находясь по адресу: ..., передала нарочно М. А.Р. денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве предоплаты за оказываемые услуги, о чем М. А.Р. написал расписку в получении указанной суммы денежных средств; а также < дата >, в вечернее время, Потерпевший №1 находясь по адресу: ..., передала нарочно М. А.Р. денежные средства в сумме 102 000 рублей в качестве предоплаты за оказываемые услуги, а всего на общую сумму 182 000 руб.

При этом М. А.Р., не позднее < дата >, создавая видимость исполнения обязательств и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств по выполнению работ, точные даты и время следствием не установлены, через представителей ООО «Миар» осуществил поставку в адрес Потерпевший №1 металлического профиля в количестве 20 штук, утеплитель в количестве 5 упаковок и выполнил часть работ, всего на общую сумму 62 000 рублей.

Однако, оставшуюся часть работ по указанному договору на сумму 120 000 руб. Миноваров А.Р. умышленно не выполнил, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 120 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания М. А.Р. в т.7 л.д. 31-42, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ООО «Миар» зарегистрировано в 2019 году. Учредителем является его отец М. Р.Г., директором является также М. Р.Г. ООО «Миар» располагалось по адресу: ..., офис ..., помещение арендованное, арендовывалось им, на основании выданной ему генеральной доверенности на действия от лица организации, а именно его отца М. Р.... видом деятельности Общества является торговля строительными материалами, не требующие лицензирования, и общестроительные услуги. Штат организации состоит из 5- 12 человек, состоящих из привлеченные специалистов (рекламный агент, менеджерам по продажам, специалисты по строительным профессиям – кровельщики, монтажники, подсобные рабочие, бетонщики, арматурщики – сварщики, замерщики, полные данные их назвать не может, так как вся финансовая документация была изъята сотрудниками полиции, где отражены фамилии, имена). У ООО «Миар» открыт один расчетный счет в ПАО «Банк ВТБ», открыт в филиале по адресу: ..., .... ООО «ЭНАИ» зарегистрировано в 2021 году им лично, с целью осуществления предпринимательской деятельности в сфере строительства, строительных услуг, в сфере торговли, торговли товарами для спорта, а также обучения проведения экстремальными видами спорта, а также он развивает новое направление производство изготовление мебели, имеется производственный цех для ведения данной деятельности. Штат состоит из 4-х человек, помимо него, сварщики-универсалы, монтажники, их данные: Альберт – сварщик, его телефон ..., Марсель - ..., Евгений ..., .... Об обстоятельствах заключения договора с ... он пояснил, что каждым из этих граждан он достиг предварительных соглашений о гражданско-правовых отношениях, соответственно были заключены договоры, данные договоры подписывали представители его организации по доверенности, некоторые договоры подписывал он, сейчас точных обстоятельствах пояснить не может, так как сотрудниками полиции были изъяты все документы и иные документы, касательно этих граждан. Однако дополнительно может пояснить, что по гражданке Потерпевший №2 обстоятельства заключения договора следующие: они производили работы на соседнем участке по возведению банного комплекса общей площадью 20 кв.м., она подошла к ним, обратилась посмотреть ее фундамент, помочь его укрепить за вознаграждение. В этот период времени находился на соседнем участке гражданки Потерпевший №2, в СНТ «Дружба» в районе Шакши. В последующем он сделал замеры на участке Потерпевший №2, именно по укреплению фундамента за вознаграждение. Они с ней пришли к соглашению гражданско-правовому о том, что за вознаграждение они осуществим доставку материала, а также работы по укреплению фундамента в 4-х точках при помощи усиления фундамента дополнительными тумбами. Сумма вознаграждения была обусловлена в размере около 35 тыс.руб., точно на данный момент пояснить не может, так как не помнит, документы изъяты сотрудниками полиции. Потерпевший №2 согласилась на условия проведения работ, а также с условиями вознаграждения. Денежные средства от Потерпевший №2 он получил в этот же день, написав расписку в получении денежных, так как на руках в этот день у него не было договоров. По расписке Потерпевший №2 передала ему аванс в размере 17 500 руб., оставшуюся сумму она должна была передать по завершению нами работ. На следующий день ей на участок были доставлены строительные материал, а именно: машина песка ПГС, с затрудненным доступом на участок и проведением работ, то есть с повышенным коэффициентом сложности, также на участок был завезен цемент в количестве 3-5 мешков, изолирующая пленка, сколько метров не помнит, бухта, стеклопластиковая арматура, а также завезена бетономешалка и были начаты работы по обкапыванию фундамента. Данную работы выполняли мастера, которые производились строительство банного комплекса на соседнем участке, данные этих лиц он не помнит, документы изъяты сотрудниками полиции. В процессе работ, как ему передал один из мастеров, находившихся на участке Потерпевший №2 и производивших работы, а было их двое, сообщил ему по телефону о том, что гражданка Потерпевший №2 ругается и требует от них выполнения работ, которые заранее не были оговорены, а именно полная замена фундамента, что никак не соответствует нашей изначальной договоренности и суммой вознаграждения. На этой почве возникло недопонимание и он был вынужден объяснить ситуацию ее сыну, он его понял и согласился с ним, со всеми его доводами, но в последующем все равно поступило заявление от Потерпевший №2, денежные средства дальше она не платила, а работы со стороны их организации большая часть была выполнена, осталось только обвязать арматуру и залить тумбу. Выполненные работы и поставленный материл на участок Потерпевший №2 превысил 17.500 руб.

Также может дать показания по факту заключения договора с Потерпевший №8, а именно: указанное лицо обратилось по телефону и пригласила представителей их организации к себе на участок в ..., точного номера дома и улицы он назвать не может, так как документы изъяты сотрудниками полиции. В последующей он с представителем организации, с ..., его телефон он не помнит, сотовый телефон изъят сотрудниками полиции, выехали на участок Потерпевший №8 на рабочем автомобиле, зарегистрированном на представителя организации, на которой имелась рекламная информация о строительной компании, автомобиль был зарегистрирован на собственника, то есть не приобретенный организацией, а находившейся в пользовании, но ремонтировался и заправлялся на денежные средства организации. По приезду на участке встретила Потерпевший №8 со своим сыном, и показали ему и Салавату будущий объект производимых работ, а именно необходимо было обшить гараж на участке длиной 18 метров. С Потерпевший №8 был заключен договор на следующих условиях: то есть выполнения работ и оплата в рассрочку, на условиях оплаты 30 процентов первый взнос и последующая сумму клиент обязуется выплачивать в течение 6 месяцев равными частями вне зависимости от того окончены ли работы или нет. Организацией должна была быть проведена по договору следующая работа: возведен металлический каркас для последующего закрепления на нем профнастила, а также доборных элементов. Точно сказать не может по истечении какого времени, так как у него нет на руках договора, который изъят сотрудниками полиции, к ней была направлена машина специалистов, которые были наняты по соглашению, из двоих людей из города также отправлены инструменты для работы. Как и предусматривалось ей были возведены работы по возведению металлического каркаса. В день произведения замеров он получил на руки от Потерпевший №8 денежные средства, точную сумму пояснить не может, так как она отражена в договоре. В последующем ей они должны были по договору рассрочки поставить профнастил и завершить обшивку гаража, однако в дальнейшем профнастил ей поставлен не был и обшивка гаража не завершена по причине того, что Потерпевший №8 согласно условиям договора не внесла сумму необходимую для продолжения работ и они усомнились в ее намерении оплачивать их дальнейшие услуги, а также у компании не было денежных средств на оплату за счет средств компании, а Потерпевший №8 не вызывала у нас доверие. Точные даты и суммы передачи денежных средств от вышеуказанных им лиц он не помнит, все отражено в договорах, которые изъяты сотрудниками полиции. Его отец в ООО «Миар» занимался доставкой строительных материалов до клиентов и являлся учредителей организации.    От Потерпевший №8, получил 71 600 руб., затрачено денежных средств ориентировочно на 71 600 руб., оплата мастеров по производству работ установки каркаса, на который в последующем крепится профнастил, также приобретался крепеж – метизы, каркас был полностью возведен. Но поскольку последующие платежи Калиуллина не вносила, а у организации не было дальнейшее работы, не возможно было продолжить работы, приобрести профнастил. В последующем если бы Калимуллина вышла на диалог, который состоялся у нее с сотрудником полиции, также у него, они бы могли прийти к взаимосоглашению, к справедливому и взаимовыгодному. Она подсчитала, что данная сумма слишком высока за произведенными работы, что не является действительностью. У него с ней был диалог и он ей предлагал вернуть часть денежных средств, лишь бы клиент остался доволен, на что она отказала. Сотрудник полиции её также пытался вразумить, что ей выполнены работы на эту сумму, на что она ответила, что не согласна.

С Потерпевший №10 заключал договор Константин Свидетель №1, по доверенности, денежные средства были оплачены с кредитной карты на терминал компании Свидетель №1, но он в последующем сделал перевод денежных средств на счет ООО «Миар», за минусом своей заработной платы за произведенные работы на ее участке по замеру - 9% от стоимости договора. Лично денежных средств не получал, денежные средства которые поступили на счет Миар от Свидетель №1 по договору с Потерпевший №10 были затрачены на хозяйственную деятельность организации, на покупку строительных материалов, в том числе и для Потерпевший №10. Для того, чтобы более подробно ответить на данные вопросы по договорам, ему нужны копии, так как мне нужно изучить все, произвести подсчет, а также встретиться с каждым из клиентов и обсудить возможные способы решения урегулирования по договорам.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания М. А.Р. в т.7 л.д.43-50, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Потерпевший №13 заключен договор < дата > на обшивку утепления дома по адресу: РБ, ... на сумму 84 900 рублей, в рассрочку на 12 месяцев и ежемесячный платеж составлял 5 400 рублей и поставлен в очередь. Первоначальный платеж был в сумме 20100 рублей, кто из мои работников оформил договор, кто именно я не помню. С Потерпевший №13 пришли к пониманию, что договор от < дата > расторгли и заключили новое соглашение на иных условиях. В последующим Потерпевший №13 произвел внос в сумме 30 000 рублей по новому соглашению с учетом внесенных ранее 20 100 рублей по старому договору, который они расторгли, совершать платежи по рассрочке по определенной дате, но он по договору не выплачивал. Потерпевший №13 должен был совершать платежи по рассрочке по определенной дате, но он по договору не выплачивал. В связи тем, что клиент не производил платежи по рассрочке гр. Потерпевший №13, каких либо строительный материалы не завозились, какие либо работы у него не производились, в связи с этим исполнение договора не было исполнено. В настоящее время им совершается возврат платежей гр. Потерпевший №13 по настоящему договору. Так < дата > им был осуществлен возврат гр. Потерпевший №13 в сумме 20 000 рублей по договору рассрочки на строительно-монтажные работы, так как с контрагентом Потерпевший №13 достигли взаимного соглашения, возврат оставшуюся часть денежный средств будет осуществлен в ближайшее время.

С ... < дата > году заключен договор на обшивку и утепления её дома по адресу: РБ, .... ... сама приезжала в офис по адресу: РБ, .... Договор с ... заключен с одним из работников на сумму 334 000 рублей, в рассрочку на 12 месяцев и ежемесячный платеж составлял 19 483 рублей и поставлена в очередь. Первоначальный платеж был в сумме 50 000 рублей. Денежные средства в сумме 50 000 рублей получили кто-то из его работников. После того как был заключен первичный договор рассрочки на оказание услуг по обшивке и утеплению дома нашей клиентке ... в договоре было составлено дополнительное соглашение по которому ... по истечению одного месяца должна была совершить платеж в размере 52 000 рублей, она это совершила произвела платеж, с целью исполнить свои обязательства договора по внесению 30% от стоимости полных услуг договора рассрочки. Для того чтобы они могли начать работу, поставку строительных материалов и начать строительно-монтажные работы по настоящему договору. К запланированной дате начале поставке строительных материалов у компании возникли трудности в связи с коноровирусом, с повышением цен на материалы минимум в два раза. Гр. ... в общем выплатила 125 000 рублей. В настоящее время им совершается возврат платежей гр. ... по настоящему договору. Так < дата > был осуществлен возврат гр. ... в сумме 20 000 рублей по договору рассрочки на строительно-монтажные работы, так как с контрагентом ... достигли взаимного соглашения, возврат будет осуществлен в ближайшее время. По договору с гр. ... он каких либо строительных материалов не завозил, какие либо работы у неё не производились, в связи с этим исполнение договора не было исполнено.

С Потерпевший №11 < дата > году им лично был заключен договор по адресу: РБ, ... на строительство забора. Сумма договора составляла 590 000 рублей. Потерпевший №11 была произведена предоплата в сумме 177 000 рублей денежные средств переводились на банковскую карту. Примерно в середине сентября им было доставлено часть строительных материалов а именно: Трубы НКТ 60х5х3000 в количестве 39 штук, труба профильная 20х40х6 м в количестве 29 штук, арматура композитная 10 мм -450м, проволока вязальная 1 рулон. После доставки строительных материалов Потерпевший №11 по договору сделал второй платеж в сумме 177 000 рублей на ту же карту М. Р.Г. В последующем гр. Потерпевший №11 по адресу: РБ, ... была направлена бригада строителей с специальная техника Экскаватор. Были проведены подготовительные работы, а именно: копка траншее спецтехникой и с помощью рабочих, заливка бетона, арматурные работы. В последующем были произведены дополнительные замеры и расчеты по строительству забора. В связи с чем стоимость плановых работ по выполнению работ с гр. Потерпевший №11 значительно возросла и возникли разногласия по объемом финансирования для реализации проектов. Он предложил Потерпевший №11 урегулировать разногласия в гражданско-правовом порядке. В настоящий момент в полном объеме работы не выполнены. С гражданином Потерпевший №11 он находится на связи и в дальнейшем будем производить расчеты для полного урегулирования всех их споров.

С ... < дата > году был заключен договор по адресу: РБ, ..., на строительство крыши дома. Сумма договора составляла 195 000 рублей. ... была произведена предоплата в сумме 58 500 рублей денежные средств переводились на банковскую карту. По истечении определенного времени ... выплатил ему 58 500 рублей. Он ... какие либо строительные материалы не завозил, какие либо работы у него не производились, в связи с этим исполнение договора не было исполнено. В настоящее время им совершается возврат платежей гр. ... по настоящему договору. В общей сложности им были переведены денежные средства гр. ... в сумме 33 000 рублей по договору, так как с .... достигли взаимного соглашения, возврат оставшуюся часть денежный средств будет осуществлен в ближайшее время. В каждом заключенном договоре с клиентами была разная прибыль, но были и убытки, это было связано с пандемией и некоторые клиенты не вовремя производили оплату по рассрочкам, которых за период с 2019 года по 2022 г.г., было заключено в виде рассрочек около 20-30, на сумму примерно около 1,5 млн.руб., большинство из которых выполнено, однако они не оплачены клиентами, данные которых назвать не может, так как все договора были изъяты сотрудниками полиции, остальные договора, которые у него не изъяты он может предоставить.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания М. А.Р. в т.9 л.д.51-55, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что им в 2020 году было заключено более 50 договоров с физическими лицами. Это видно из протокола осмотра места происшествия от < дата >, когда оперуполномоченным Шаяхметовым был осмотрен его рабочий кабинет и он ему добровольно выдал 57 договоров с приложениями только за 2020 год. Ему предъявляется вина в мошеннических действия именно в 2020 году, кроме эпизода с Ткаченко, которое всё же начиналось < дата >, когда он к ней якобы приехал по отклику на её объявление в листовках. То есть всего в 2020 году ООО МИАР заключило 57 договоров. Из них частично выполнил обязательства по договорам с .... И совсем не выполнило .... Только четверым из 57 договоров он не смог выполнить хотя бы частично условия договора. То есть из 57 договоров он девятерым не до конца выполнил, четверым вообще не выполнил. Он выполнил 80 процентов договоров за год. Причину того, что из 13 договоров им 9 не были выполнены до конца, а 4 вообще не исполнены может пояснить следующими причинами: Во-первых, он заключал со всеми договоры в рассрочку, при этом часто исполнял один договор за счёт поступления денег по другому договору. И это схема работала до тех пор, пока кто-нибудь из клиентов-заказчиков не нарушал график платежей или вообще переставал платить на финишной стадии работы. Во-вторых, это всё-таки стройки, нельзя всего учесть, где-то был вынужден переделывать работу, где-то погода не давала работать, где-то рабочие не вышли на работу после зарплаты, где-то клиенты неправильно обозначили цели (как Комякова, сначала просила усилить фундамент, а в ходе работ выяснилось, что вообще новый фундамент нужен, под уже стоящий десятилетия дом, причём за 17 тысяч рублей) и так далее. В-третьих, он допускал ошибки при заключении договора оговаривая цену стройматериала по текущей рыночной цене, а цены время от времени росли, особенно на металл, из-за этого он «уходил в минус», то есть терпел убытки. Если бы он озвучивал просто цену за работу, а материал с хозяина, то такого бы не было. Но это обусловлено его неправильным ведением бизнеса, его незнанием этих особенностей рынка строительных услуг. Не было умысла на хищение денежных средств обратившихся в ООО «Миар» граждан. Он не создавал видимость исполнения обязательств по договорам. Он исполнял обязательства за рядом исключений. Всегда производился выезд по месту проведения строительных работ, производились замеры, после чего рассчитывалась стоимость услуг, заключался договор купли-продажи строительных материалов, получал аванс за исполнение в дальнейшем взятых на себя обязательств. Он в 8 случаях произвёл частичную доставку строительных материалов по договорам, и сделал это не с целью «создать видимость исполнения обязательств и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств по выполнению работ», как в обвинении написано. А сделал это так же, как и в остальных 46 договорах за 2020 год. Просто где-то не осилил договора по указанным выше причинам до конца. В отношении Потерпевший №11: тот ему действительно < дата > и < дата > перевёл дважды по 177 000 рублей. В дальнейшем он осуществил поставку в его адрес строительных материалов, скорее всего как указано в обвинении: трубы НКТ 60х5х3000 в количестве 39 штук, труба профильная 20х40х6 м в количестве 29 штук, арматура композитная 10 мм - 450м, проволока вязальная 1 рулон, всего на общую сумму 50 000 рублей. Сумма 50 тысяч рублей указана со слов Бикбова, это он так оценил стоимость материала, в деле он не увидел документов, отражающих стоимость этих материалов. Так же не учтена и стоимость доставки материала по адресу. Так же в обвинении прописано о том, что < дата > он осуществил поставку в адрес Потерпевший №11 следующих строительных материалов: 16 м3 бетона и прокопал с помощью привезенного экскаватора траншею - на общую сумму 40 000 рублей. Эти слова о 40 тысячах рублей тоже являются оценкой потерпевшего, это он так оценил. Бетон с доставкой стоил более 50 тысяч рублей или около того. И на экскаватор уж точно «ушло» более 15 тысяч рублей с работой и доставкой. И уж точно не 40 тысяч рублей на это всё ушло, намного больше. Таким образом, 50+40 тысяч рублей, которые указаны со слов Бикбова не соответствуют ни действительности, не установлены вообще материалами уголовного дела. По определению оставшаяся сумма долга Бикбову меньше 250 тысяч рублей. Почему-то никто из потерпевших, например, ... не считает, во сколько ему обошлась доставка металлосайдинга, утеплителей и профилей из Уфы в ....

Вина М. А.Р. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела, в том числе:

1.По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего ...

Показаниями потерпевшего ... данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.5 л.д. 129-133, из которых следует, что он проживает по адресу: РБ, ..., д.Восток, ..., со своей семьей. Так в 2014 году он со своей супругой ... купили земельный участок с ветхим домом по адресу: ... д. Восток .... В 2018 году решили рядом с ветхим домом построить новый шлакоблочный дом. На данный момент дом завершен. Так как дом шлакоблочный он решил утеплить и обшить дом снаружи металосайдингом. По объявлению в Авито в числах < дата > супруга нашла организацию «Миар», которая непосредственно выполняет работы по строительству и отделке домов. Жена позвонила по указанному номеру ... трубку взял мужчина, и пояснил, что они действительно занимаются строительством и отделкой домов, также мужчин пояснил, что они работают в рассрочку. По этой причине они решили с ними заключить договор. Мужчина сказал жене, что в течение нескольких часов подъедут их сотрудники для замера. В это день его дома не было, так как он находился на работе. Со слов супруги в этот же день приехали двое мужчин. Данные мужчины со слов супруги сделали замеры строящегося дома. Один из них представился Миноваровым А.. После чего созвонившись со своей организацией, они озвучили сумму работы со стройматериалами. В итоге сумма работы со стройматериалами вышла в 254 900 рублей. Жена согласилась на эту сумму с учетом рассрочки. Так как в это день у супруги не было наличных средств, она попросила их приехать на следующий день. На следующий день < дата > он находился дома, около 11:00 часов приехали сотрудники с организации «Миар» со слов супруги приехали те же двое мужчин. Они привезли с собой распечатанный бланк договора, от ООО «МИАР», находящиеся по адресу: ... офис 216, телефон ... заполнили данные с учетом 50% оплаты суммы указанной в договоре. В договоре была указана сумма 254 900 рублей, также печать ООО «Миар» и подпись М. Р.... договору он передал молодому человеку денежные средства в сумме 127 500 рублей, при этом они отразили это в договоре. Отставшую часть суммы разделили в шесть этапов по 21250 рублей. Также мужчины сказали, что в связи с поставкой материала работы начнутся в июне 2020 года. Его это вариант устроил, так как в июне 2020 года у него был запланирован отпуск. < дата > согласно договору они через терминал Сбербанк онлайн внесли сумму 21 242 рубля. Примерно через 25 дней ему позвонили на сотовый телефон с организации «Миар» и сообщили о том, что ему на участок привезут строительные материалы. После чего в середине июня 2020 года на автомашине Газель с будкой длинномером 6 метровая привезли строительный материал, а именно: утеплитель «Технониколь» в количестве 52 штук, металлосайдинг (фальш брус) толщиной 0,5мм размером 5*0,38 в количестве 68 штук; металлосайдинг (природный камень ) толщиной 0,5 мм. размером 54*120 м. в количестве 35 штук; угол торцевой (шоколад) длиной 2 метра размером 5*5 в количестве 40 штук, подвесы прямые длиной 150 мм. в количестве 540 штук, профиля ПП 60*27 мм, длиной 3 метра в количестве 90 штук; саморезы полусферические в количестве 500 штук; влагозащитная пленка «Изоспан» шириной 1,6 площадью 70м2 -2 упаковки. Данный строительный материл они сами, выгрузив, занесли в строящийся дом. Так как согласно спецификации указанной в договоре купли -продажи от < дата > часть строительных материалов не была довезена. А именно: брус металлический количество 157.4 м2, отлив оконный в количестве 9 штук, нащельник оконный в количестве 9 комплектов, крепеж д/г в количестве 500 штук, утеплитель 206 м2. Остальную часть строительных материалов он не смог посчитать, так как не строитель. Он сразу сказал об этом водителю. Так как рабочие не приезжали, он стал периодически звонить им, интересуясь когда приедут. На что мне мужчина по телефону, всегда обещал, что приедут через два дня. Два дня проходило, и он вновь звонил, все это продолжалось по сегодняшний день. По телефону они же говорили нам, чтобы они вносили взнос согласно договору. По этой причине они < дата > через терминал Сбербанк онлайн внесли 21242 рублей. Получатель данных средств Рамиль Г. М.. Так как работники данной организации не приезжали, то < дата > он на маршрутном автобусе поехал в ... офис 216. По приезду на место 216 офиса не было, а был офис 110. Он встретился с представителями данной организации, у них находился второй экземпляр договора, и пообещали, что в течении 5 рабочих дней приедут работники для монтажа, и попросили также вносить суммы согласно договору. По этой причине он попросил свою старшую дочь внести деньги, и < дата > через Сбербанк онлайн старшая дочь ... перевела номеру телефона ... денежные средства в сумме 21242 рублей, получатель также был Рамиль Г. М. По истечение обещанного срока никто для монтажа не приехал. По этой причине он вновь < дата > поехал в ... в данную организацию, сотрудники данной организации вновь обещали приехать для монтажа в течении трех дней. Сотрудники данной организации никогда не представлялись. В момент составления договора, двое мужчине предоставили удостоверение от своей организации. Работы не были выполнены, он рассказал о случившемся своей знакомой Швецовой Марине, которая позвонила в полицию и сообщила о случившимся. В настоящее время он дом утеплил и обшил уже другой бригадой, которую он нанимал в декабре 2020 году. Также он докупил материал на обшивку и утепление дома на общую сумму 50 000 рублей, которое не доставила ООО «Миар». Лица кто производили ему строительные работы по утеплению и обшивке дома, он заплатил 50 000 рублей, а должны были производить строительные работы ООО «Миар». Материальный ущерб на сумму 100 000 руб. является значительным, так как общий доход семьи составляет около 60 000 рублей.                            

Из показаний свидетеля М. Р.Г., оглашенных с согласия сторон следует, что в декабре 2018 года его сын предложил ему, чтобы он открыл ООО «МИАР» как директор, при этом фактически руководством и организацией ООО «МИАР» будет заниматься его сын Миноваров А.. Регистрация ООО «МИАР» происходила следующим образом, в налоговом органе: изначально он оформил нотариальную доверенностью на имя своего сына - М. А.Р. находясь на ... ..., точного адреса не помнит примерно ... или 12. После чего вместе с сыном М. А.Р. приехали в налоговый орган, расположенный по ... РБ, где он лишь поставил свои подписи на подготовленный пакет документов для создания ООО «МИАР». Все документы для создания организации ООО «Миар» подготовил сам лично его сын А.. Наименование ООО «МИАР», и чем будет заниматься указанная организация все придумал его сын - М. А.Р. То есть, ему было все равно чем будет заниматься указанная организация, при этом он и не хотел заниматься предпринимательской деятельностью. Все это было сделано лишь с целью помочь его сыну – М. А.Р. Фактически указанная организация была оформлена на него, при этом предпринимательской деятельностью по доверенности занимался его сын - Миноваров А. Р.. Также его сын А. сам лично изготовил бланки договора купли -продажи строительных материалов, также изготовил печать ООО «Миар». Проработал около 2-х лет в данной организации, после деятельность ООО «Миар» прекращена. Во время существование организации ООО «Миар» он работал водителем и помогал сыну А. в доставке строительных материалов и за это его сын ему давал деньги, суммы всегда были разные, в зависимости от количество доставок. Он никогда с момента создания ООО «МИАР» с кем-либо не заключал договор, каких-либо документах не ставил свою подпись. Заключением договор занимались сотрудники организации по имени Артур, М.. Как он знает денежные средства поступали на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... открытой на его имя, находилась в пользовании его сына М. А.Р., также был лицевой счет ..., открытое в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., также находилась в пользовании его сына А.. Всеми денежными средствами которые находись на счете ООО «Миар» и на банковской карте распоряжался его сын А. (т.6 л.д. 179-185)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон следует, что он с замерщиком – Смирновым М., поехали в сторону ..., в какую то деревню, где по приезду М. и промоутер зашли в дом, он стал ожидать их в машине, потому что так сказал М.. Через некоторое время они вышли из дома и они поехали по указанной деревне раздавать рекламные листочки о проведении строительных работ. По истечении 14 дней между А. и Артуром произошел конфликт, из-за чего, он, остальные промоутеры и водители переехали на другой офис в этом же здании. Кто работал – все остались с А.. То есть продолжалась работа, они как и прежде приезжали на работу к 9 утра, после чего А. им выдавались адреса, куда необходимо было проехать и какие необходимо провести замеры. При этом необходимо было на объекте отправить через приложение ватсап фотографии, размеры объекта, для последующего расчета строительных материалов и для определения суммы работ и материалов. То есть, на объекте передавал указанные сведения, фотографии. Потом по истечении 5-10 минут по ватсап ему А. направлял информацию о стоимости работ. Он в свою очередь озвучивал сумму для клиента и предлагали заключить договор. В случае, если клиента устраивали условия, сумма – он сам заключал договор, на основании доверенности, которая выдана Миноваровым А.. Он осуществлял работу неофициально. Он в свою очередь просил неоднократно А. оформить его официально в их организацию, на что А. ему пояснял, что пока неразбериха по работе, поэтому он и продолжал все время работать без оформления в соответствии с трудовым кодексом. Заработную плату А. оплачивал сдельно, в зависимости от объема выполненных работ и заключённых договоров. Производил оплату по работе А. как наличными, так и перечисляя на его банковскую карту переводом. За период времени с июня 2020 по < дата > А. ему оплатил заработную плату в сумме 60000 рублей. За всю деятельность (работы) в ООО «Миар» он заключал договоры с клиентами несколько раз. Были ли оформлены остальные сотрудники организации он не знает. Те люди, которые пришли со мной на работу, они также не были официально трудоустроены.    < дата > Потерпевший №10 решила утеплить фасад своего указанного дома и обшить профнастилом. < дата > А. ему указал, что ему необходимо поехать по адресу: РБ, ... ул. тер. СНТ Ясная Поляна ... произвести замеры и сделать утепление и обшить профнастилом. Он подъехал по указанному адресу, его встретила девушка по имени Ю.. Он пояснил последней, что приехал произвести замеры по ее заявке. Далее, они с Ю. произвели замеры дома, уточнили материалы, при этом он сделал спецификацию, в соответствии с которой утепление составило объемом а 141 кв.м, проф. лист марки RAL-1015 на 141 кв.м, угол наружный синий в количестве 4 штук, угол внутренний синий в количестве одной штуки, профиль в количестве 80 штук, подвес в количестве 240 штук, шуруп по металлу в количестве 500 штук, шуруп по дереву в количестве 500 штук, шуруп RAL-1015 в количестве 1000 штук. После этого он позвонил Миноварову А. и через мобильное приложение сфотографировав, отправил список (спецификацию). Минут через 10 А. перезвонил ему и пояснил, что стоимость всего вышеуказанного включая работу будет составлять 148000 рублей. При этом доставка и установка будет произведена в течении 2 недель, то есть 14 дней. Ю. согласилась на данных условиях. В свою очередь Ю. ему указала, что у нее имеются денежные средства только на кредитной карте и она не имеет возможности оплатить наличными. Он об этом сказал А., на что последний попросил его временно перевести деньги через терминал магазина «Цветы», расположенного по адресу: ... Республики Башкортостан, где имеется терминал для оплаты, после чего он указал, что необходимо денежные средства оплаченные Ю. перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... открытой на имя Свидетель №3, то есть на карту сожительницы М. А.Р. На следующий день Ю. приехала в офис продаж, который расположен по адресу: ... у. Бульвар Ибрагимова .... В это время в офисе находился лишь он. Далее, он составил договор купли-продажи № С-118/1 от < дата > между Ю. и ООО «МИАР» ИНН 0276946194 в соответствии с которым цена договора составляет 148000 рублей, в момент подписания договора Ю. как покупатель оплачивает продавцу в доказательство заключения и в обеспечение его исполнения задаток в сумме 50000 рублей, при этом ООО «МИАР» в лице продавца в течении 40 рабочих дней производит доставку изделий согласно спецификации: утепление объемом на 141 кв.м, проф. лист марки RAL-1015 на 141 кв.м, угол наружный синий в количестве 4 штук, угол внутренний синий в количестве одной штуки, профиль в количестве 80 штук, подвес в количестве 240 штук, шуруп по металлу в количестве 500 штук, шуруп по дереву в количестве 500 штук, шуруп RAL-1015 в количестве 1000 штук. В соответствии с разделом ... срок передачи продукции составляет 40 рабочих дней. Потерпевший №10 подписала указанный договор, дополнительное соглашение о дополнительных изменениях по договору купли-продажи № с-118/1 от < дата >, спецификацию Приложение ... к договору купли-продажи № с-118/1 от < дата >. После чего Ю. своей банковской картой «Сбербанк» перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на номер счета ... открытой на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 50000 рублей. Данная банковская карта находилась в пользовании Миноварова А.. По истечении 7 дней ему позвонила Ю. и спросила, почему ей никто так и не доставил заказ по договору. Он пояснил, что является замерщиком, а не отделочником фасада, при этом дал ей номер телефона Миноварова А. ..., указав, что именно с ним необходимо разговаривать по этому поводу, так как А. директор ООО «МИАР». После этого он позвонил А. и рассказал ему, что ему звонит Ю. и спрашивает где ее строительные материалы и когда приедут делать монтаж. А. ему пояснил в грубой форме: «Это не твое дело – занимайся своими делами, ты же замерщик – вот и замеряй». Кроме того, может пояснить, что через приложение вотсап при составлении договора он отправил Юлие данные банковской карты, которые ему изначально дал А., указав, что ей необходимо будет перечислять денежные средства в соответствии с графиком внесения платежей, так как она оформила все в кредит. Примерно по истечению 14 дней ему снова позвонила Ю., которая пояснила, что ей все еще не доставили строительные материалы по договору, при этом А. на ее звонки не отвечает, игнорирует и скрывается, на что он сказал, что уволился с ООО «МИАР» и дал ей номер телефона ..., который принадлежит Миноварову Р. Г., который является отцом Миноварова А. Р.. В последующем ему звонили многие клиенты и все они жаловались на то, что им не доставили, либо частично доставили строительные материалы, работы по монтажу также не выполнили. В этот момент он понял, что Миноваров А. совершал мошеннические действия в отношении всех клиентов. Он занимался лишь замерами, раздачей листовок, и составлением договоров, денежные средства ему клиенты не передавали на руки, также на его счета клиенты денежные средства не перечисляли. Строительными работами он никогда в организации А. Миноварова не занимался. Также ему известно, что один из рабочих Миновара А.- Смирнов М. в 2021 году умер. (т.6 л.д. 194-199)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает со своим сожителем Миноваровым А. Р., 1987 г.р., по адресу: ..., ул. М. Рыльского, ..., а сама она зарегистрирована по адресу: РБ, .... С июня 2019 года она стала проживать с Миноваровым А. в его квартире по адресу: ..., ул. М. рыльского, ..., брак у них не зарегистрирован, детей не имеют. М. А.Р. работал в организации ООО «МИАР», которая занималась строительством. М. А.Р. перечислял ей денежные средства её сожитель с 2018 года. Суммы были разными, она точно не помнит. Денежные средства перечислял на банковскую карту, имеющий расчетный счет .... Указанный счет не действующий. Когда счет у неё перестал существовать она не знает. Денежные средства, полученные от М. А.Р. она тратила на свои личные нужды, то есть покупала продукты питания и покупку одежды и вещей. Также, она хочет охарактеризовать своего сожителя Миноварова А. в том, что он спиртные напитками не злоупотребляет, является хорошим семьянином, во всем помогает ей по дому, также и другим людям в помощи не отказывает, на учетах нигде не состоит (т.6 л.д. 176-178).

Кроме этого вина подсудимого М. А.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- сообщением от гр. Швецовой М.М.,, проживающей по адресу: РБ, д. Ишеево, ..., о том, что подрядчики ООО «Миар» нарушили договоренность на выполнение работы по утеплению дома, была предоплата в сумме 190 000 руб. (т.3 л.д.31)

- протоколом осмотра места происшествия от < дата > в ходе которого был осмотрен ..., Республики Башкортостан. (т.3 л.д.32-36)

- протоколом выемки от < дата > документов, в ходе которого потерпевший ... предоставил оригинал договора купли- продажи С-110 от < дата >, с приложением ..., спецификации, дополнительное соглашение, счета на оплату ... от < дата >, чеки Сбербанк онлайн от < дата > и на < дата > на сумму 21 242 руб. (т.5 л.д.135-137)

- ответом с ПАО «Сбербанк» выписка ПАО «Сбербанк» ... открытой на Миноварова Р. Г., лицевой счет ..., открытое в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., (т.4 л.д.206-256, т.5 л.д.1-52)

- протоколом осмотра документов от < дата >, в ходе которого были осмотрены документы которые изъяты у ... - договор купли-продажи № С-110 от < дата > на 3 листах, выполнении на формате А-4, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МИАР» и гражданином ..., где указано, что продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные изделия в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Цена настоящего договора составляет: 254900 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей. В договоре имеется отметка о том, что в момент подписания настоящего договора Покупатель в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения оплачивает продавцу задаток в размере 127450 (сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, также указан остаток в сумме 127450 (сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей. Геймашеву Р.Р. была предоставлена рассрочка на срок 6 месяцев, ежемесячный платеж которого составлял 21242 (двадцать одна тысяча двести сорок два) рубля. Продавец обязан осуществить доставку Изделий за свой счет по адресу: РБ, ..., д.Восток, .... В договоре имеются реквизиты и подписи сторон Геймашева Р.Р., Директора М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С-110 от < дата > имеется приложение ... «Спецификация». Наименование 12 товаров, а именно:

металлосайдинг Фальш-Брус 157 м2,

металлосайдинг Природный камень 21 м2,

брус металлический 157.4 м2,

нащельник оконный шоколад 9 компл.,

отлив оконный шоколад 9 шт.,

утеплитель минвата 50 мм 356 м2,

изолон 150 м2,

монтажный брусок 300 м2,

подвесы 230 щт.,

крепеж 500 шт,

саморезы 3,5 1200 шт.,

угол торцевой внешний шоколад 156 м.

Спецификация подписана между ... и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи С-110 от < дата > имеется дополнительное соглашение от < дата > по взаимному согласию сторон. В данном соглашении имеется отметка о том, что Покупатель внес < дата > 50% - 127450 (сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей в качестве аванса. Остальные 50% 127450 (сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей покупатель оплачивает рассрочку на 6 месяцев по данным реквизитам карты «Сбербанк»: ... Свидетель №2. Согласован следующий график платежей:

< дата > 21242 (двадцать одна тысяча двести сорок два) рубля;

< дата > 21242 (двадцать одна тысяча двести сорок два) рубля;

< дата > 21242 (двадцать одна тысяча двести сорок два) рубля;

< дата > 21242 (двадцать одна тысяча двести сорок два) рубля;

< дата > 21242 (двадцать одна тысяча двести сорок два) рубля;

< дата > 21242 (двадцать одна тысяча двести сорок два) рубля.

Дополнительное соглашение подписано между между ... и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР».

- счет на оплату ... от < дата >

- чек Сбербанк онлайн от < дата > на сумму 21 242 руб, а именно : перевод с карты на карту отправителем MIR: ****7245, получателем является N карты ****1474, сумма операции составляет 21 242,00 руб., комиссия 212,42 руб., код авторизации 229104, ФИО: Рамиль Г. М., дата операции < дата >, время операции 07:33:20. Банкомат 60021392.

- чек Сбербанк онлайн от < дата > на сумму 21 242 руб., а именно : перевод с карты на карту отправителем MIR: ****7245, получателем является N карты ****1474, сумма операции составляет 21 242,00 руб., комиссия 212,42 руб., код авторизации 290570, ФИО: Рамиль Г. М., дата операции < дата >, время операции 09:30:58 (т. 6 л.д.147-152)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, в ходе которого к уголовному делу были приобщены и признаны: - договор купли-продажи № С-110 от < дата > (т.6 л.д.153-163)

2. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей ...

Показаниями потерпевшей ... данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.5 л.д. 178-181, из которых следует, что в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: Шакша, садовый участок «Дружба» УЕ 394. На участке расположен садовый одноэтажный дом, выполненный из дерева, крытый шифером, фундамент дома примерно 7,5мх5 м. Фундамент дома стал разрушаться и нуждался в ремонте. В сентябре 2020 года, а именно < дата > в вечернее время она находилась на своем участке и увидела, что на соседнем участке ... производятся строительные работы, заливали фундамент. На крыльце дома она обнаружила листок бумаги, где была реклама по ремонту и поставке строительных материалов. Её данная реклама заинтересовала и она подумала, что рекламу скорее всего оставили строители, которые работали на участке соседей. После чего она позвонила по номеру, указанному в рекламе.Она спросила где находится их офис, на что девушка пояснила, что по адресу: ..., офис .... Буквально через 10 минут к ней подошел ранее неизвестный ей парень, который представился как Миноваров А., сказал, что является сотрудником строительной компании «Миар» и спросил, что нужно делать по ремонту. Она вместе с М. зашла во двор и показала две стороны своего дома, указав на разрушающийся фундамент и пояснила М., что ей необходимо отремонтировать фундамент, что дом стоит на сваях и что необходимо полностью демонтировать старую кирпичную кладку между сваями, которые фактически играли роль защиты от ветра, влаги. М. А. уверил ее, что сделает все работы за 7 дней, а именно привезет необходимые строительные материалы, демонтирует фундамент. М. А. сказал, что стоимость строительных работ с материалом составит 35 000 руб. Она согласилась на это, при этом М. А. пояснил, что необходимо внести предоплату в размере 17500 руб. Она согласилась и в этот же день, в вечернее время, вынесла из дома денежные средства в сумме 17500 руб. и нарочно передала их М. А., о чем М. А. написал расписку/договор, о получении от неё денежных средств в сумме 17 500 руб. После чего они разошлись. Видела его всего один раз. < дата > в дневное время к ней на участок пришел ранее ей незнакомый мужчина, который пояснил при встрече, что он от М. А. Этот мужчина попросил у неё лопату и прокопал землю вдоль фундамента, шириной 20-25 см., длиной 10 метров, глубиной 25 см. Поработал где-то пол часа, отдал лопату и ушел. По истечении 7 дней она позвонила М. А. на ... и спросила когда ей произведут работу на её участке по фундаменту. М. А. обещал приехать и все сам посмотреть. Однако так никто и не приехал. По истечении еще 7 дней, она снова позвонила М. А., на что последний перестал отвечать на звонки и проигнорировал меня. После этого, она подошла к строителям, которые работали у соседей, что М. ей не отвечает на телефонные звонки и никто ничего не делает. Указанные строители позвонили М. и поставили телефон на громкую связь, на что в её адрес М. А. высказался нецензурной бранью: «Старая с…а», оскорблял её осознанно, перед всеми присутствующими лицами. По истечении 2-х месяцев она так и не смогла дозвониться до М.. До настоящего времени М. ей ничего не сделал, на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не верн... в размере 17500 руб. является для неё значительной, поскольку она является пенсионеркой, ежемесячно получаю пенсию в размере 18 000 руб., из которых оплачиваю кварплату в размере 5000 руб., на продукты питания затрачиваю 9 000 руб. Также хочет дополнить, что < дата > ей на участок был привезен песок и цемент, выгружен на её участке, однако, < дата > пришли работники с соседнего участка ..., где ставили баню, и сказали, что указание М. забрать цемент и песок для участка ..., пояснив, что ей привезут позднее, в этот же день эти работники забрали у неё с участка и песок и цемент. Кроме того, где-то < дата > ее сын Комяков Д. Ф. по её просьбе звонил М. А., который сказал, что якобы она отказалась от выполнения работ и их услуг и что они понесли какие-то затраты и выполнили якобы какую-то работу, на что её сын ему ответил, чтобы расторгли договор и привели стороны в то состояние, которое было до заключения договора. Однако, соответственно никакие работы выполнены так и не были, на телефонные звонки никто не отвечал, денежные средства ей никто не верн... чего она обратилась в суд в гражданском порядке, < дата > Октябрьский районный суд ... удовлетворил её исковые требования о взыскании с ООО «МИАР» денежных средств в размере 17 500, также и обращалась о взыскании указанной суммы в размере 17500 как с физического лица, однако суд ей отказал. Сам М. на судебные заседания не приходил, представителей также никого не было. К протоколу допроса прилагает копию договора/расписки от < дата >, написанную собственноручно М. А.Р., а также прилагаю фототаблицу на 2-х листах, то есть те работы, которые выполнены были со стороны работника ООО «МИАР».

Из показаний свидетеля ... оглашенных с согласия сторон следует, что у него есть мама ... которая проживает по адресу: ...48. У нее в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: Шакша, садовый участок «Дружба» УЕ 394. На участке расположен садовый одноэтажный дом, фундамент дома стал разрушаться и нуждался в ремонте. Со слов его матери ... ему стало известно о том, что < дата > в вечернее время она находилась на своем участке и увидела, что на соседнем участке ... производятся строительные работы. На крыльце дома она обнаружила листок бумаги, где была реклама по ремонту и поставке строительных материалов. Данная реклама ее заинтересовала и она позвонила по номеру, указанному в рекламе. Через 10 минут после ее звонка к ней подошел ранее неизвестный ей парень, который представился как Миноваров А., сказал, что является сотрудником строительной компании «МИАР» и спросил, что нужно делать по ремонту. Его мать показала две стороны своего дома, указав на разрушающийся фундамент и пояснила Миноварову А., что необходимо отремонтировать фундамент, что дом стоит на сваях и что необходимо полностью демонтировать старую кирпичную кладку между сваями, которые фактически играли роль защиты от ветра, влаги. М. А. уверил что сделает все работы за 7 дней, а именно привезет необходимые строительные материалы, демонтирует фундамент. М. А. сказал, что стоимость строительных работ с материалом составит 35 000 руб. Его мать ... и внесла задаток в размере 17 500 руб., нарочно передала их М. А., о чем М. А. написал расписку/договор, о получении от нее денежных средств в сумме 17 500 руб. После чего они разошлись. На следующий день его маме на участок привезли цемент и песок. < дата > в дневное время к матери на участок пришел незнакомый мужчина, попросил у нее лопату и прокопал землю вдоль фундамента, шириной 20-25 см., длиной 10 метров, глубиной 25 см., после чего ушел. Также, в этот же день, < дата > пришли работники с соседнего участка ..., где ставили баню, и сказали, что указание М. забрать цемент и песок для участка ..., пояснив, что ей привезут позднее, в этот же день эти работники забрали с участка его матери песок и цемент. В дальнейшем его мать звонила на номер, который был указан в рекламе, и спрашивала когда будут начаты работы и ей привезут материал, однако по телефону ей обещали только приехать. < дата > он по просьбе своей матери звонил М. А., который сказал, что якобы его мать отказалась от выполнения работ и их услуг и что они понесли какие-то затраты и выполнили якобы какую-то работу, на что он ему ответил, чтобы расторгли договор и привели стороны в то состояние, которое было до заключения договора. Однако, его мать от выполнения работ не отказывалась, соответственно никакие работы выполнены так и не были, в дальнейшем на телефонные звонки никто не отвечал, денежные средства ей никто не вернул, находилась на своем участке до < дата >, но М. А. так и не приехал, денежные средства не верн... чего его мать обратилась в суд в гражданском порядке, < дата > Октябрьский районный суд ... удовлетворил ее исковые требования о взыскании с ООО «МИАР» денежных средств в размере 17 500 руб. Сам М. на судебные заседания не приходил, представителей также никого не было. (т.5 л.д.182-185)

показаниями свидетеля М. Р.Г., оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 179-184) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 194-199) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 176-178) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре".

Кроме этого вина подсудимого М. А.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

-рапортом врио начальника ОЭБиПК Управления МВД России по ... подполковника полиции Э.С. Ситдикова о регистрации факта хищения денежных средств ООО «Миар», принадлежащих Потерпевший №2 в размере 17 500 руб. (т.2 л.д.241)

- заявлением Потерпевший №2 от < дата > о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Миноварова А. Р., который похитил денежные средства в сумме 17 500рублей путем обмана и причинил ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д.242)

-протоколом осмотра места происшествия от < дата > в ходе которого был осмотрен садовый участок «Дружба» ... УЕ394 ..., Мкр. Шакша Республики Башкортостан (т.2 л.д. 246-249)

-протоколом осмотра документов от < дата >, в ходе которого были осмотрены документы Потерпевший №2: копия расписки/договора ООО «Миар» от < дата >, который выполнен на формате бумаги А-4, в котором указано что М. А.Р., обязуется доставить Потерпевший №2 строительные материалы и получил аванс в сумме 17 500 рублей. (т. 6 л.д.147-152)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (т.6 л.д.153-163)

3. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего ...

Показаниями потерпевшего ... данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.6 л.д. 11-15, из которых следует, что для установки забора из профнастила в сентябре 2020 года он обратился в ООО «МИАР». Объявление было найдено на сайте avito.ru. Он позвонил на номер, который был указан в объявлении, телефон взяла девушка, как именно она представилась он не помнит, которая пояснила, что она представляет организацию ООО «МИАР», которая занимается строительством и доставкой стройматериалов. Он пояснил ей, что ему необходимо сделать ограждение дома, на что указанная девушка у него спросила адрес, куда необходимо направить замерщика. Примерно < дата > в вечернее время к нему домой приехал ранее незнакомый ему мужчина, который представился по имени А., как впоследствии он узнал М., и пояснил, что он работает в ООО «МИАР». Он в свою очередь показал Миноварову А., какие нужно провести строительные работы для постройки ограждения его дома по указанному адресу. Миноваров А. произвел замеры, посчитал стоимость, при этом сказал, что стоимость строительных работ и доставка строительных материалов будет составлять 280 000 рублей. Он пояснил Миноварову А., что ему необходимо подумать и посоветоваться в женой. Через несколько дней они все же с женой ... согласится на вышеуказанные условия и созвонившись с А. Миноваровым, пояснили ему, что они согласны с ним заключить договор. < дата > в дневное время к нему домой приехал незнакомый мужчина, который представился сотрудником ООО «МИАР», каким именем он представился он не запомнил. При встрече он его может опознать. По представленной ему на обозрении фотографии паспорте на имя Свидетель №1. При этом указанный мужчина составил договор купли-продажи № С-149 от < дата > между ним и ООО «МИАР», в соответствии с которым цена договора составляет 251 000 рублей, в момент подписания договора он как покупатель оплачивает продавцу в доказательство заключения и в обеспечение его исполнения задаток в сумме 76 000 рублей, при этом ООО «МИАР» в лице продавца в течении 40 рабочих дней производит доставку изделий согласно спецификации: кирпич в количестве 550 штук, труба НКТ диаметром 60мм, по 3 метра, Арматура стеклопластик 750 метров, бетон 15 куб. метра, ПГС объемом 3 куб. метра, Профлист С 10 (1,7 метра) в количестве 53 листа, саморезы в количестве 750 штук. В соответствии с разделом ... срок передачи продукции составляет 40 рабочих дней. Он подписал указанный договор, дополнительное соглашение о дополнительных изменениях по договору купли-продажи № с-149 от < дата >, спецификацию Приложение ... к договору купли-продажи № с-149 от < дата >. После чего его супруга – Барсукова Д.Ф. по его просьбе через мобильное приложение «Сбербанк» перевела принадлежащие ему денежные средства в сумме 76000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», № счета 40..., открытый по адресу: ... на абонентский номер телефона, который не запомнили, принадлежащий Свидетель №3 Г., который в свою ... мужчина, составивший вышеуказанный договор. Хочет дополнить, что по договору нужно было внести аванс и потом выплатить оставшуюся сумму в рассрочку. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «МИАР» попросил перевести вышеуказанный авансовый платеж в размере 76 000 рублей на счет физического лица - Свидетель №3 ... средства в размере 76 000 рублей были переведены в присутствии мужчины, с которым был и заключен договор, со счета его жены Барсуковой Д. Ф.. Хочет уточнить, что при составлении указанного договора указанный мужчина обещал, что доставка материалов будет произведена в течении 10 дней, после чего приедет рабочая бригада, которая выполнит строительные работы по постройке забора. По истечении 10 дней он в виду того, что никто им не доставил строительные материалы созвонился с Миноваровым А. и спросил у него, в чем проблема, почему все еще нет доставки. Миноваров А. ему пояснил, что бригада пока занята на другом объекте. Он попросил его перезвонить через 10 дней. Он снова по истечению 10 дней позвонил Миноварову А., при этом Миноваров А. также ему ответил, что пока нет возможности приехать, он занят с другими людьми. Также, Миноваров А. попросил его позвонить ему через 10 дней. В конце октября 2020 года в их отсутствие рядом с домом была выгружена небольшая часть строительного материала, а именно 12 трехметровых труб диаметром 60 мм, арматуры стеклопластиковой длиной 200 метров. Сумма поставленного материала составляла порядка 12 000 рублей. Материалы привезли в их отсутствие, акта приемки они не составляли. Он ожидал что ООО «МИАР» все-таки исполнит свои обязательства, допоставит материалы и выполнит все строительные работы. На протяжении нескольких дней а именно до конца ноября 2020 года оставшийся материал так и не привезли, к работам не приступили. Он хотел расторгнуть договор, но Миноваров А. убедил не делать этого, обещав, что все успеют сделать до зимы. Допоставки материалов он не дождался, так же как и приезда рабочей бригады. Постоянно звонил Миноварову А., по номерам ООО «МИАР». Переписывались и созванивались неоднократно с представителями ООО «МИАР». Просили расторгнуть договор, забрать поставленный материал, и вернуть денежные средства. Забрать материалы, вернуть сумму в размере 76 000 руб. Миноваров А. отказался, сославшись на то, что по договору, если они привезли им строительные материалы, считается что они приняты. Он постоянно звонил в ООО «МИАР», и в какой-то момент Миноваров А. пообещал пересчитать остаток и вернуть деньги. Но до сих пор этого не произошло. Он не стал обращаться в правоохранительные органы, поскольку изучив договор и оценив ситуацию он пришел к выводу, шансов забрать деньги практически у него нет, потому что договор составлен не в его пользу в данной ситуации: 1 - в самой спецификации по договору не было указано сумм за конкретные виды работ, 2 - было указано, что доставка строительного материала может быть и без акта приемки, 3 – договор оформили как поставку материалов, а не как строительство; 4 – аванс они перечислили на имя человека, который не был указан в договоре. При этом Миноваров А. убеждал его до составления договора, что сумма обговоренная изначально предполагает как доставку, и строительство в полном объеме. К том же, он посмотрел отзывы в сети интернет и обнаружил, что имеются многочисленные отрицательные отзывы в отношении ООО «МИАР» а также Миноварова Р. и Миноварова А., которые являясь родственниками обманывают людей, заключая договоры по поставке и строительству, после чего не исполняют свои обязательства, либо исполняют лишь малой части, для создания тем самым видимости исполнения договора и в целях ухода от ответственности, что бы придать сложившейся ситуации гражданско-правовые отношения. Может подтвердить, что материальный ущерб в сумме 76000 рублей для него является значительным, поскольку ежемесячно он получает заработную плату в сумме 40000 рублей, его супруга получает около 40000 рублей, иных источников дохода они не имеют. При этом имеются обязательства в виду ипотечного кредита на сумму 4000000 рублей, за которые они с супругой ежемесячно оплачивают 32000 рублей, также имеется два потребительских кредита на общую сумму 600 000 рублей, за которые также с супругой оплачивают ежемесячно 25000 рублей. Ежемесячно к тому же оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, тратит на продуты питания на сумму 20000 рублей, также на иждивении у трое несовершеннолетних детей, на содержание которых ежемесячно он тратит 15000 рублей. По состоянию на сегодняшний день ООО МИАР, Миноваров А. какие либо строительные работы не произвел, при этом из спецификации по договору из труб нкт Миноваров А. ему доставил лишь 12 штук и то в виде обрезков, хотя по договору должен был доставить 28 штук, также доставил арматуру лишь 200 метров, хотя по договору должен был доставить 750 метров, которые он ему сказал забрать, так как они ему не нужны. Переписка с М. А. у него не сохранилась. К протоколу допроса прилагает скрин-шот об адресе открытия счета, откуда были перечислены денежные средства.

показаниями свидетеля М. Р.Г., оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 179-184) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 194-199) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 176-178) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре".

Кроме этого вина подсудимого М. А.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

-рапортом врио начальника ОЭБиПК Управления МВД России по ... подполковника полиции Э.С. Ситдикова о регистрации факта хищения денежных средств ООО «Миар», принадлежащих Потерпевший №4. в размере 76 000 руб. (т.2 л.д.207)

-заявлением ... от < дата > о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Миноварова А. Р., который похитил денежные средства в сумме 76 000 рублей путем обмана и причинил ей значительный материальный ущерб. (т.2 л.д.208)

-протоколом осмотра места происшествия от < дата > и фототаблица в ходе которого был осмотрен ..., Республики Башкортостан. (т.2 л.д.221-228)

-протоколом выемки от < дата > документов, в ходе которого у потерпевшего ... предоставил оригинал договора купли- продажи С-149 от < дата >, с приложением на 4-х листах, чек по операции Сбербанк онлайн на 1 листе, выписка по счету карты на 2-х листах. (т.5, л.д.135-137)

-ответом с ПАО «Сбербанк» выписка ПАО «Сбербанк» номер карта ..., лицевой счет ... открытой на Свидетель №3, открытое в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., (т.2 л.д. 9-81)

- протоколом осмотра документов от < дата >, в ходе которого были осмотрены документы которые изъяты у ... а именно:

- договор купли-продажи № С-149 от < дата > на 4 листах, выполнен на формате А-4, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МИАР» и гражданином Потерпевший №4, указано, что продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные изделия в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Цена настоящего договора составляет: 251000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей. В договоре имеется отметка о том, что в момент подписания настоящего договора Покупатель в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения оплачивает продавцу задаток в размере 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей. Продавец обязан осуществить доставку Изделий за свой счет по адресу: .... В договоре имеются реквизиты и подписи сторон ... Директора М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С-149 от < дата > имеется приложение ... «Спецификация». Наименование 7 товаров, а именно:

Кирпич ? 550 шт;

Труба НКБ 60 мм по 3 м 28 шт;

Арматура стекло-пластик 750 м

Бетон 15 м3;

ПГС 3 м3;

Проф с 10 (1,7 м) 53 лист;

Саморез 750 шт.

Спецификация подписана между ... и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С-149 от < дата > имеется дополнительное соглашение от < дата > по взаимному согласию сторон. В данном соглашении имеется отметка о том, что остающуюся сумму в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей заказчик выплачивает в течении 12 месяцев, с ежемесячной оплатой в сумме 14584 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Платеж < дата > – 14584 рубля;

< дата > – 14584 рубля;

< дата > – 14584 рубля;

< дата > – 14584 рубля;

< дата > – 14584 рубля;

< дата > – 14584 рубля;

< дата > – 14584 рубля;

< дата > – 14584 рубля;

< дата > – 14584 рубля;

< дата > – 14584 рубля;

< дата > – 14584 рубля;

< дата > – 14584 рубля;

Дополнительное соглашение подписано между ... и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР».

- чек по операции Сбербанк Онлайн на 1 листе, выполнена на формате А-4, а именно: перевод с карты на карту отправителем VISA CLASSIC: ****9898, получателем является N карты ****8000, сумма операции составляет 76 000 руб., комиссия 297,66 руб., код авторизации 232381, ФИО: Свидетель №3 Г., дата операции < дата >, время операции (МСК) 15:33:53, номер документа:138648.

- выписка по счету карты на 2-х листах, выполнена на формате А-4. По операциям за период с < дата > по < дата > в графе расшифровка операций < дата > в 15:33 стоит отметка о переводе на сумму 76000,00 руб на карту 4276****8000 Г. Свидетель №3. На 2-м листе выписки по счету дебетовой карты VISA CLASSIC: ****9898 имеется оттиск синей печати круглой формы ПАО «Сбербанк России» и подписана управляющим директором Дивизиона «Забота о клиентах». Дата формирования < дата >. (т.6 л.д.147-152)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (т.6 л.д.153-163)

4.По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №10

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.5 л.д. 220-225, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, ... ул. тер. СНТ Ясная Поляна ... < дата > она решила утеплить фасад своего указанного дома и обшить профнастилом. Поискав в приложении АВИТО.ру она нашла объявление об утеплении дома и фасада. Она позвонила на указанный номер, телефон взяла девушка, которая представилась как менеджером строительной компании ООО «МИАР». В ходе телефонного разговора она указанной девушке сказала, что необходимо сделать, а именно то, что нужно сделать утепление дома при помощи минеральной фасадной ваты, после чего обшить её дом металлическим профнастилом. На что указанная девушка ей пояснила, что через несколько дней к ней домой приедет их сотрудник, который произведет замеры. Она к тому же уточнила, имеется ли возможность оплаты по рассрочке, ей сказали, что есть возможность сделать рассрочку на 12 месяцев. Она согласилась. < дата > в вечернее время, к ней домой по адресу: РБ, ... ул. тер. СНТ Ясная Поляна ... приехал молодой мужчина, который представился Свидетель №1 номер телефона 89174695152, который пояснил, что является сотрудником ООО «МИАР» и то, что приехал произвести замеры по моей заявке. Далее, они с А. произвели замеры дома, уточнили материалы, при этом А. сделал спецификацию, в соответствии с которой утепление составило объемом а 141 кв.м, проф. лист марки RAL-1015 на 141 кв.м, угол наружный синий в количестве 4 штук, угол внутренний синий в количестве одной штуки, профиль в количестве 80 штук, подвес в количестве 240 штук, шуруп по металлу в количестве 500 штук, шуруп по дереву в количестве 500 штук, шуруп RAL-1015 в количестве 1000 штук. А. позвонил своему руководители по имени А. и через мобильное приложение сфотографировав, отправил список (спецификацию). Минут через 10 А. перезвонил А. и пояснил, что стоимость всего вышеуказанного включая работу будет составлять 148 000 рублей. При этом доставка и установка будет произведена в течении 2 недель, то есть 14 дней. Она согласилась на данные условия и они договорились с А., что она приедет к ним в офис на следующий день. На следующий день, она согласилась на данных условиях, после чего < дата > в дневное время она поехала в офис продаж, который расположен по адресу: .... Офис располагался на первом этаже, перед входом на металлической двери имелась надпись «ИмСтрой», этот адрес ему указал А.. В это время в офисе находился лишь А., который составил договор купли-продажи № С-118/1 от < дата > между ей и ООО «МИАР» ... в соответствии с которым цена договора составляет 148000 рублей, в момент подписания договора она как покупатель оплачивает продавцу в доказательство заключения и в обеспечение его исполнения задаток в сумме 50 000 рублей, при этом ООО «МИАР» в лице продавца в течении 40 рабочих дней производит доставку изделий согласно спецификации: утепление объемом на 141 кв.м, проф. лист марки RAL-1015 на 141 кв.м, угол наружный синий в количестве 4 штук, угол внутренний синий в количестве одной штуки, профиль в количестве 80 штук, подвес в количестве 240 штук, шуруп по металлу в количестве 500 штук, шуруп по дереву в количестве 500 штук, шуруп RAL-1015 в количестве 1000 штук. В соответствии с разделом ... срок передачи продукции составляет 40 рабочих дней. Она подписала указанный договор, дополнительное соглашение о дополнительных изменениях по договору купли-продажи № с-118/1 от < дата >, спецификацию Приложение ... к договору купли-продажи № с-118/1 от < дата >. После чего в этот же день, в дневное время она своей кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», № счета 40..., открытого по адресу: ... через терминал ООО «МИАР» оплатила в счет договора денежные средства в сумме 50 000 рублей. Оставшаяся сумма была оформлена в рассрочку по 8200 руб. ежемесячно, это отражено в дополнительном соглашении, которое было подписано также в этот же день с её стороны и со стороны А., полные данные которого она не знает. Хочет уточнить, что при составлении указанного договора А. ей обещал, что доставка материалов будет произведена в течении 2 дня, после чего приедет рабочая бригада, которая выполнять строительные работы по утеплению моего дома. По истечении 7 дней ей не привезли материалы по договору, в связи с чем она позвонила А. и спросила у него, почему ей никто так и не доставил её заказ по договору. Последний ей пояснил, что он является замерщиком, а не отделочником фасада, при этом дал ей номер телефона А. 89867055455, указав, что именно с ним необходимо разговаривать по этому поводу, так как Миноваров А. директор ООО «МИАР». Она позвонила по указанному номеру телефона, мужчина представился по имени А. и уверил её в том, что на базе комплектуют её строительные материалы для дома и доставят в ближайшие дни. Через 10 дней она снова позвонила Миноварову А. и спросила у него, почему все еще не доставляют строительные материалы. Миноваров А. ей сказал, что материалы вообще то доставляются согласно договору в течении 30-40 дней, поэтому как только привезут материалы – тогда и будет делать. < дата > она перевела по правилам дополнительного соглашения денежные средства в сумме 8 200 рублей на расчетный счет Миноварова Р. Г., являющегося как ему сказал А., отцом Миноварова А. Р., по номеру банковской карты, которая заканчивается на 4729. Указанную карту ей через приложение при составлении договора отправил А., указав, что мне необходимо будет перечислять денежные средства в соответствии с графиков внесения платежей. Денежные средства в сумме 8200 руб. она перевела со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк » по адресу: ... со счета .... По истечении 40 дней с момента заключения указанного договора она еще раз позвонила Миноварову А. и последний ей сказал, что бы она ждала, так как ему доставили не ту продукцию. Минеральную вату не довезли и саморезов пока нет. Она в свою очередь поставила в известность Миноварова А., что она произведет оплату в сумме 50 000 рублей после окончания работ, а оставшуюся часть денег оплатит через пару месяцев в полном объеме, поскольку она со своей стороны исполняет обязанности покупателя по договору, а он никаких действий по доставке и установке указанных материалов все еще не производит. Через 10 дней она снова позвонила Миноварову А., при этом последний в грубой форме сказал, что бы она ему не звонила. Она сказала Миноварову А., что она намерена обратиться в полицию, на что Миноваров А. ей пояснил, что ему все равно, может обратиться хоть куда. После этого она решила снова позвонить Миноварову А., но его номер телефона был уже заблокирован. В связи с чем она решила обратиться к А., объяснила ему, что ему все еще не доставили строительные материалы по договору, на что А. ей пояснил, что он уволился с ООО «МИАР» и дал ей номер телефона 89174412406, который принадлежит Миноварову Р. Г., который со слов А. является отцом Миноварова А. Р.. Она позвонила Миноварову Р. Г., который сказал ей в грубой форме, что её он не знает, и своего сына не знает и бросил трубку и заблокировал её номер. После чего она поняла, что она попалась на уловки мошенников и тем самым ей никто денежные средства меё не вернет. < дата > ей через мобильное приложение ватсап написал Миноваров А. и предложил ей отправить ему реквизиты её карты, куда он вернет ей деньги. После того, как она по приложению Ватсап отправила реквизиты своей карты, Миноваров А. перечислил на её банковскую карту денежные средства в сумме 500 рублей. После чего Миноваров А. ей позвонил, в ходе разговора она спросила, почему он отправил лишь 500 рублей, а не 58 200 рублей, на что последний ей объяснил, что он тем самым проверил доступность и правильность номера его счета. Остальную часть денег ей будет производится бухгалтером ООО «МИАР». После этого она несколько раз пыталась позвонить Миноварову А., но номер был заблокирован. В июле 2021 года она еще раз пришла в офис ООО «Миар» и обнаружила, что по указанному адресу находилась уже другая организация, в которой ей пояснили, что она не первая, кто приходит к ним в офис и ищет ООО «МИАР» так как их обманули. Она < дата > отправила через мобильное приложение «Ватсап» сообщение Миноварову А., будет ли он ей возвращать её деньги в сумме 58 200 рублей, но ей Миноваров А. так и не ответил. После этого она решила проверить организацию ООО «Миар» через интернет и посмотреть все отзывы. При этом она установила, что ООО «ИмСтрой» это то же самое, что ООО «МИАР». Многие люди жаловались на ООО «МИАР», что мошенники, не выполняют обязанности по договорам и обманывают людей. До настоящего времени денежные средства ей никто не вернул, условия договора не выполнил. Таким образом, Миноваров А. Р. введя её в заблуждение похитил у неё денежные средства в сумме 57 700 рублей (за минусом 500 руб., которые М. А. вернул ей на карту). Указанная сумма для неё является значительной, поскольку ежемесячная её заработная плата составляет 20 000 рублей, иных источников дохода она не имеет. Имеется потребительский кредит, который был оформлен как раз для приобретения и ремонта её дома на сумму 175 000 рублей, на которую ежемесячно теперь оплачиваю 6 800 рублей, за коммунальные услуги оплачивала около 6000 до 8000 рублей, поскольку отопление электрическое, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

показаниями свидетеля М. Р.Г., оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 179-185) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 194-199) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 176-178) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре".

Кроме этого вина подсудимого М. А.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

-рапортом начальника отделения ОЭБиПК Управления МВД России по ... майора полиции С.М. Биктимирова о регистрации факта хищения денежных средств ООО «Миар», принадлежащих Аслановой Ю.Р. в размере 58 200 руб. (т.1 л.д.183)

- заявлением ... от < дата > о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Миноварова А. Р., который похитил денежные средства в сумме 58 200рублей путем обмана и причинил ей значительный материальный ущерб. (т.2 л.д.242)

- протоколом выемки от < дата > документов, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №10 предоставила отчет по кредитной карте на 1 листе, ответ на обращение в банк на 1 листе, договора купли- продажи С-118/1 от < дата >, с приложением, истории операции по карте на 2-х листах, отчет по кредитной карте на 3-х листах, скрин-шот по переписке на 15 листах. (т.5 л.д.228-250, т.6 л.д.1)                     

-ответом ПАО «Сбербанк», выпиской ПАО «Сбербанк» где указаны: номер карты ..., лицевой счет ... открытой на Свидетель №3, открытое в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... (т.2 л.д. 9-81)

-ответом ПАО «Сбербанк», выпиской ПАО «Сбербанк» где указаны: номер карты ... открытой на Миноварова Р. Г., лицевой счет ..., открытое в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...,/т.4 л.д.206-256, т.5 л.д.1-52/

- протоколом осмотра документов от < дата >, в ходе которого были осмотрены документы которые изъяты у Потерпевший №10: а именно:

- договор купли-продажи № С-118/1 от < дата > на 4 листах, выполнен на формате А-4, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МИАР» и гражданинкой Потерпевший №10, указано, что продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные изделия в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Цена настоящего договора составляет: 148000 (сто сорок восемь тысяч) рублей. В договоре имеется отметка о том, что в момент подписания настоящего договора Покупатель в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения оплачивает продавцу задаток в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Продавец обязан осуществить доставку Изделий за свой счет по адресу: Уфа, тер. СНТ «Ясная Поляна», .... В договоре имеются реквизиты и подписи сторон Потерпевший №10, Директора М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С-118 от < дата > имеется приложение ... «Спецификация». Наименование 9 товаров, а именно:

утепление S=141 м2,

проф.лист RAL–1015 на 141м2,

угол наружный синий 4шт,

угол внутренний синий 1 шт,

профиль 80 шт,

подвес 240 шт,

шуруп по металлу 900 шт,

шуруп по дереву 500 шт,

шуруп кр. RAL 1015 1000 шт.

Спецификация подписана между Потерпевший №10 и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С-118 от < дата > имеется дополнительное соглашение от < дата > по взаимному согласию сторон. В данном соглашении имеется отметка о том, что остающуюся сумму 98000 (девяноста восемь тысяч) рублей заказчик оплачивает в течении 12 месяцев равными долями (платежами)

< дата > – 8167 (восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей,

< дата > – 8167;

< дата > – 8167;

< дата > – 8167;

< дата > – 8167;

< дата > – 8167;

< дата > – 8167;

< дата > – 8167;

< дата > – 8167;

< дата > – 8167;

< дата > – 8167;

< дата > – 8167;

Дополнительное соглашение подписано между Потерпевший №10 и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР».

- отчет по кредитной карте на 1 листе

- ответ на обращение в Банк Потерпевший №10 на 1 листе

- история операций по карте на 2-х листах

- отчет по кредитной карте 3-х листах

- скрин-шоты по переписке на 15-ти листах, выполненных на формате А-4.

На 10-и листах переписка между контактами Потерпевший №10 и А. Утепление дома с номером телефона: +7 986 705-54- 55. В переписке указано, что < дата > через мобильное приложение ВотсАП написал А. ООО «МИАР» и предложил Потерпевший №10 отправить реквизиты карты, куда он вернет деньги, однако А. перечислил денежные средства в размере 500 рублей. В ходе осмотра переписки также отмечено, что < дата > А. написал Потерпевший №10: «Отправлен платеж в счет возврата по договору № с-118\1 от < дата > между ООО «МИАР» и Потерпевший №10. Общая сумма 58200, оставшуюся часть денежных средств ожидайте на счет по указанным Вами реквизитам».На что Потерпевший №10 ответила: «Здравствуй. Я так понимаю деньги не собираетесь возвращать??? С 58200т.р.возврат денежных средств всего 500 рублей!!! Это что вы считаете что вернули мне деньги?! Я правильно понимаю!?».

На 5-и листах переписка между контактами Потерпевший №10 и А. Утепление дома с номером телефона +7 917 469-51-52. (т.6 л.д.147-152)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (т.6 л.д.153-163)

-рапортом Врио начальника ОЭБиПК Управления МВД России по ... подполковник полиции Э.С. Ситдикова о регистрации факта хищения денежных средств ООО «Миар», принадлежащих Каллимуллиной Ф.Х. в размере 71 600 руб (т.2л.д.163)

-заявлением Потерпевший №8 от < дата > о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Миноварова А. Р., который похитил денежные средства в сумме 71 600рублей путем обмана и причинил ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д.164)

-протоколом выемки от < дата > документов, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №10 предоставила отчет по кредитной карте на 1 листе, ответ на обращение в банк на 1 листе, договора купли- продажи С-118/1 от < дата >, с приложением, истории операции по карте на 2-х листах, отчет по кредитной карте на 3-х листах, скрин-шот по переписке на 15 листах. ( т.5 л.д.228-250, т.6 л.д.1)                         

-ответом с ПАО «Сбербанк» выписка ПАО «Сбербанк» номер карта ..., лицевой счет ... открытой на Свидетель №3, открытое в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., /т.2 л.д. 9-81/

-ответом с ПАО «Сбербанк» выписка ПАО «Сбербанк» ... открытой на Миноварова Р. Г., лицевой счет ..., открытое в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...,/т.4 л.д.206-256, т.5 л.д.1-52/

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (т.6 л.д.153-163)

5. По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ...

Показаниями потерпевшей ... данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.6 л.д. 37-42, из которых следует, что она одна проживает по адресу: ... Республики Башкортостан. Во дворе доме, который составляет 10 соток, располагается ... кв.м, баня и гараж 10x6 м., который не обустроен. Гараж нуждался в косметическом ремонте, а именно необходимо было обшить все стены гаража профнастилом. В последующем, её сын - ... по её просьбе нашел в интернете объявление о том, что строительная организация ООО «Миар» осуществляет доставку строительных материалов и строительные работы и ремонт. При этом она < дата > позвонила по номеру указанному в объявлении ..., в ходе телефонного разговора мужчина представился Миноваровым А.. В ходе разговора она пояснила последнему, что ей необходимо сделать ремонт гаража, то есть обшить гараж профнастилом, на что Миноваров А. йе пояснил, что он приедет к ней домой и произведет замеры и составит договор с ней. < дата > в дневное время во двор её дома зашли трое ранее неизвестных ей молодых людей, один из которых представился по имени Миноваров А., который пояснил, что они являются работниками ООО «Миар». В ходе разговора Миноваров А. неоднократно говорил ей о том, что они себя зарекомендовали ответственными и надежными. Она показала Миноварову А. гараж, который необходимо было обшить профнастилом, а также строительные материалы, которые были уже приобретены ею < дата > в ООО «Строительной Производственной Компании» на сумму 22823 рубля, а именно: профиль потолочный в количестве 90 штук, профиль направляющий в количестве 30 штук, подвес прямой Кауф в количестве 450 штук, саморезы с пресс-шайбой, дюбель полипропиленовый, бур по бетону. Миноваров А. ей пояснил, что к указанным строительным материалам необходимо будет докупить у них остальные строительные материалы. После чего Миноваров А. вместе с остальными сотрудниками сделал замеры гаража и кто то из них, кто уже не помнит, опознать не сможет, так как прошло довольно продолжительное время, составил спецификацию за № С-16.10/1 от < дата >, в соответствии с которым необходимо было приобрести: профнастил С.10 3.28 м в количестве 12 штук, профнастил С. 10 по 3.24 м. в количестве 6 штук, профнастил С.10 по 3,40 м в количестве 3 штук, профнастил С. 10 по 3.40 м. в количестве 3 штук, профнастил С. 10 по 0,6 м. в количестве 3 штук, профнастил С. 10 по 3.65 м. в количестве 9 штук, профнастил С. 10 по 3.50 м. в количестве 9 штук, угол 50х50 В\Н 46 метров, угол 50х50 Н\Р 14 метров, отлив оконный 100 мм. в количестве 5 штук, нащельник 5 комплектов, нащельник дверной 2 комп, доставка, работа. Стоимость работ вместе с материалов составляла у них 179 000 руб. Миноваров А. пояснил, что он привезет указанные в спецификации строительные материалы в течении месяца, после чего произведут монтажные работы по ремонту и установке профнастила. Она согласилась. Так как в наличии у неё столько денежных средств не было, было всего 71 600, то они согласились оставшуюся часть в размере 107 400 руб. оформить через рассрочку с ежемесячным платежом 8 950 руб. При этом находясь дома по адресу: ... кто-то из приехавших составил договор купли-продажи № С- от < дата > между мной и ООО «МИАР» ИНН 0276946194 в соответствии с которым цена договора составляет 179 000 рублей, в момент подписания договора она как покупатель оплачивает продавцу в доказательство заключения и в обеспечение его исполнения задаток в сумме 71600 рублей, при этом ООО «МИАР» в лице продавца в течении 40 рабочих дней производит доставку изделий согласно спецификации С-16.10/1 от < дата >: профнастил С.10 3.28 м в количестве 12 штук, профнастил С. 10 по 3.24 м. в количестве 6 штук, профнастил С.10 по 3,40 м в количестве 3 штук, профнастил С. 10 по 3.40 м. в количестве 3 штук, количестве 9 штук, профнастил С. 10 по 3.50 м. в количестве 9 штук, угол 50х50 В\Н 46 метров, угол 50х50 Н\Р 14 метров, отлив оконный 100 мм. в количестве 5 штук, нащельник 5 комплектов, нащельник дверной 2 комп. В соответствии с разделом ... срок передачи продукции составляет 40 рабочих дней. Она подписала указанный договор, дополнительное соглашение о дополнительных изменениях по договору купли-продажи № с-16.10/1 от < дата >, спецификацию Приложение ... к договору купли-продажи № с-16.10/1 от < дата >. Миноваров А. при этом сказал, что ей необходимо им нарочно передать денежные средства в сумме 71600 рублей, якобы для закупки строительного материала. Она согласилась и пояснила Миноварову А., что денежные средства ей необходимо снять со своей банковской карты. Миноваров А. предложил ей вместе на их автомобиле проехать к банкомату и снять деньги. Она пояснила Миноварову А., что необходимо вначале заехать домой к её дочери Каримовой Л. Р., которая проживает по адресу: ..., у которой она одолжит деньги в сумме 21600 рублей, после чего в банке «Сбербанк» по адресу: РБ, ... снимет оставшуюся часть денег в сумме 50 000 рублей, которые она в последующем ему нарочно Миноварову А. денежные средства в сумме 71 600 рублей. По истечении 7 дней она позвонила Миноварову А. и уточнила относительно доставки строительных материалов. Миноваров А. ей пояснил, что пока ничего нет, позже будет. По истечении еще 7 дней она также позвонила А. и уточнила, когда будет произведена доставка и когда уже в конце концов они произведут все работы. Миноваров А. ей пояснил, что пока нужно ждать. В конце ноября 2020 года она заболела коронавирусом и была госпитализирована в ГБУЗ ..., где находилась на лечении в течение 15 дней. После того, когда её выписали с больницы она снова позвонила Миноварову А., все на тот же телефон, на который звонила изначально, и уточнила, когда в итоге будут доставлены строительные материалы, указав, что она не сможет оплачивать рассрочку по договору в сумме 8950 рублей, пока не будут ей доставлены хотя бы строительные материалы. Миноваров А. ей пояснил, что цены под новый год повысились, будут ждать когда они понизятся. Через 7 дней к ней домой приехали ранее незнакомые ей молодые люди в количестве трех человек, которые используя ранее приобретенный ею направляющий профиль прикрепили по периметру гаража и уехали. Более никаких строительных работ не были выполнены. После этого она не стала звонить Миноварову А. и решила проехаться к нему в организацию ООО «МИАР» по адресу указанному договору, а именно по адресу: РБ, ... офис 110, однако приехав по данному адресу, организации там не находилось, ей сообщили, что они переехали и адрес не известен, кроме того пояснили, что помимо неё много кто приходит искать данную организацию, поскольку всех обманули. В последующем она постоянно звонила Миноварову А., однако номер его телефона был заблокирован и недоступен. Как она поняла, он специально тем самым избегал её, поскольку когда она позвонила через иной абонентский номер Миноварову А., он взял телефон, где в ходе разговора она пояснила, что намерена обратиться в полицию по данному факту, на что Миноваров А. громко посмеялся и сказал ей, что: «Ничего не добьетесь, обращайтесь куда угодно». С этого момента она поняла, что она стала жертвой мошенников. Таким образом, от противоправных действий Миноварова А. ей был причинен материальный ущерб на сумму 71 600 рублей, что для неё является значительной суммой, поскольку является пенсионеркой, при этом ежемесячно получает пенсию в сумме 20000 рублей, и иных источников дохода не имеет, из пенсии она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, а также оплачивает потребительский кредит, оформленный в банке «Уралсиб», за который ежемесячно оплачивает денежные средства в сумме 12 500 рублей. Также хочет дополнить, что в связи с вышеуказанными обстоятельствами ею, через знакомых были приглашены другие работники, которые ей полностью произвели работы, которые ей должен был М. А., оплатила она им только за работу всего 30 000 руб., а дополнительный материал она докупила сама на сумму 30 000 руб., кроме того, то, что сделали сотрудники МИАР, а именно прикрепили направляющий профиль по периметру гаража, который приобрела она сама, заняло это у них два дня, при этом ей последние работники все переделали, так как было сделано неправильно. Среди работников которые ей проводили работу и все переделывали.

показаниями свидетеля М. Р.Г., оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 179-185) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 194-199) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 176-178) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре".

Кроме этого вина подсудимого М. А.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

-рапортом врио начальника ОЭБиПК Управления МВД России по ... подполковник полиции Э.С. Ситдикова о регистрации факта хищения денежных средств ООО «Миар», принадлежащих Каллимуллиной Ф.Х. в размере 71 600 руб. (т.2л.д.163)

-заявлением Потерпевший №8 от < дата > о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Миноварова А. Р., который похитил денежные средства в сумме 71 600 рублей путем обмана и причинил ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д.164)

-протоколом осмотра места происшествия от < дата > и фототаблица, в ходе которого был осмотрен участок принадлежащей Потерпевший №8, который расположен по адресу: ... (т.2 л.д.180-183)

-протоколом выемки от < дата > документов, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №8 было изъято договора купли- продажи С-1610/1 от < дата >, с приложением ..., спецификации, дополнительного соглашения, счета на оплату ... от < дата >. ( т.6 л.д. 45-52)

-протоколом осмотра документов от < дата >, в ходе которого были осмотрены документы которые изъяты у Потерпевший №8: а именно:

- договор купли-продажи № С-1610/1 от < дата > на 4 листах, выполнении на формате А-4, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МИАР» и гражданкой Потерпевший №8. Предметом договора является продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные изделия в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Цена настоящего договора составляет: 179000 (сто семьдесят девять тысяч ноль) рублей. В договоре имеется отметка о том, что в момент подписания настоящего договора Покупатель в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения оплачивает продавцу задаток в размере 71600 (семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, также указан остаток в сумме 107400 (сто семь тысяч четыреста) рублей. Продавец обязан осуществить доставку Изделий за свой счет по адресу: .... В договоре имеются реквизиты и подписи сторон Потерпевший №8, Директора М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С-1610/1 от < дата > имеется приложение ... «Спецификация». Наименование 12 товаров, а именно:

проф/настил (с-10 3.28 м) 12 шт;

проф/настил (с-10 ro 3.24 м) 6 шт;

проф/настил (с-10 3.40 м) 3 шт;

проф/настил (с-10 ro 0,6 м) 3 шт;

проф/настил (с-10 3.65 м) 9 шт;

проф/настил (с-10 ro 3.50 м) 9 шт;

угол 50x50 В/Н 46 м;

угол 50x50 Н/Р 14 м;

отлив оконный 100 мм 5 шт;

нащельник о

работа.

К договору купли-продажи № С-1610/1 от < дата > имеется дополнительное соглашение от < дата > по взаимному согласию сторон. В данном соглашении имеется отметка о том, что Клиент вносит аванс 40% от стоимости договора 71600 (семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей. Оставшуюся сумму клиент обязуется вносить равными частями в течении 12 месяцев на карту Сбербанка ... М. А.Р. с < дата > по < дата > 12-ть (двенадцать платежей) по 8950 ( восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей. В случае прекращения платежа более чем на 30 дней ООО «МИАР» вправе изъять предоставленное имущество. Дополнительное соглашение подписано Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР».

В спецификации поставлена подпись продавца.

- счет на оплату ... от < дата > на 1-м листе, выполнен на формате А-4, заключенный между поставщиком ООО «Строительная производственная Компания» ИНН 0277939104, КПП 027801001, 450001, РБ, ..., оф.15, тел.:(347)277-72-72 и покупателем. Счет на оплату товаров( работ, услуг) в 8 наименованиях на сумму 22823, 00 руб ( двадцать две тысячи восемьсот двадцать три рубля 00 копеек, а именно:

Профиль потолочный ПП 60*27*3000 0,6 мм. В количестве 90 шт по цене 149 руб, итого в сумме 13410 руб.

Профиль напрявляющий ПН 27*28*3000. В количестве 30 шт по цене 74 руб, итого в сумме 2220 руб.

Подвес прямой Кнауф 60*27. В количестве 450 шт по цене 8,50 руб, итого в сумме 3825 руб.

Саморез с пресс-шайбой остроконечный 4,2*13 (кг). В количестве 1 кг по цене 220 руб, итого в сумме 220 руб.

Саморез с пресс-шайбой остроконечный 4,2*13 (1000 шт). В количестве 1 упаковка по цене 220 руб, итого в сумме 220 руб.

Дюбель полипропиленовый с шурупом 6*40 потайной борт. В количестве 1050 шт по цене 0,80 руб, итого в сумме 840 руб.

Бур по бетону SDS+6*110 мм. В количестве 3 шт по цене 96 руб, итого в сумме 288 руб.

Доставка по цене 1800 руб.

В счете на оплату ... от < дата > имеются подписи руководителя Старцев Е.Ю. и бухгалтера Старцев Е.Ю., с оттиском синей печати круглой формы «Для счетов и накладных».конный 5 ком;

нащельник дверной 2 ком;

доставка;

работа.

К договору купли-продажи № С-1610/1 от < дата > имеется дополнительное соглашение от < дата > по взаимному согласию сторон. В данном соглашении имеется отметка о том, что Клиент вносит аванс 40% от стоимости договора 71600 (семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей. Оставшуюся сумму клиент обязуется вносить равными частями в течении 12 месяцев на карту Сбербанка ... М. А.Р. с < дата > по < дата > 12-ть (двенадцать платежей) по 8950 ( восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей. В случае прекращения платежа более чем на 30 дней ООО «МИАР» вправе изъять предоставленное имущество. Дополнительное соглашение подписано Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР».

В спецификации поставлена подпись продавца.

- счет на оплату ... от < дата > на 1-м листе, выполнен на формате А-4, заключенный между поставщиком ООО «Строительная производственная Компания» ИНН 0277939104, КПП 027801001, 450001, РБ, ..., оф.15, тел.:(347)277-72-72 и покупателем. Счет на оплату товаров( работ, услуг) в 8 наименованиях на сумму 22823, 00 руб ( двадцать две тысячи восемьсот двадцать три рубля 00 копеек, а именно:

Профиль потолочный ПП 60*27*3000 0,6 мм. В количестве 90 шт по цене 149 руб, итого в сумме 13410 руб.

Профиль напрявляющий ПН 27*28*3000. В количестве 30 шт по цене 74 руб, итого в сумме 2220 руб.

Подвес прямой Кнауф 60*27. В количестве 450 шт по цене 8,50 руб, итого в сумме 3825 руб.

Саморез с пресс-шайбой остроконечный 4,2*13 (кг). В количестве 1 кг по цене 220 руб, итого в сумме 220 руб.

Саморез с пресс-шайбой остроконечный 4,2*13 (1000 шт). В количестве 1 упаковка по цене 220 руб, итого в сумме 220 руб.

Дюбель полипропиленовый с шурупом 6*40 потайной борт. В количестве 1050 шт по цене 0,80 руб, итого в сумме 840 руб.

Бур по бетону SDS+6*110 мм. В количестве 3 шт по цене 96 руб, итого в сумме 288 руб.

Доставка по цене 1800 руб.

В счете на оплату ... от < дата > имеются подписи руководителя Старцев Е.Ю. и бухгалтера Старцев Е.Ю., с оттиском синей печати круглой формы «Для счетов и накладных» (т.6 л.д.141-152)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (т.6 л.д.153-163)

6. По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ...

Показаниями потерпевшей ... данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.5 л.д. 80-83, из которых следует, что для утепления своего дома в начале июня 2020 года она обратилась в ООО «МИАР». Объявление было найдено на сайте avito.ru. Она позвонила на номер, который был указан в объявлении, телефон взял мужчина, который никак не представился, сказал сотрудник ООО «Миар» и он представляет организацию ООО «МИАР», которая занимается строительством и доставкой стройматериалов. Он пояснил, что ему необходимо утеплить дом в .... Договорились по телефону, что они приедут к ним домой на замер < дата > к 10.00 часам. Так < дата > около 10.00 часов к ним домой приехали четверо сотрудников «Миар», среди них был представитель ..., который выступал как уполномоченное лицо указанной им организации. По приезду сотрудники ООО «Миар» стали производить замеры, обозначили сумму договора, а именно 120 900 руб., цена договора их устроила. По условиям договора 30% от суммы они должны были внести сразу в качестве задатка, то есть в размере 36 270 руб. В основном все переговоры они вели со .... Далее, был заключен договор № С-122 от < дата >, который был подписан ... Оставшуюся сумму они должны были вносить ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Далее, ... предоставил номер телефона, к которому была привязан банковская карта и она < дата > около 10.00 часов со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета ..., открытой в ... по адресу: ..., ул. пр-т им.Ю.А.Гагарина, 3- микрорайон, 43 осуществила перевод денежных средств на номер который указал ... а именно на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ...****3744, открытой на имя Свидетель №5 в сумме 10 000 руб., оставшуюся сумму по задатку, должна была перевести на следующий день, как они договорились заранее со ... Далее, ... сказал, что они приступят к работе < дата >. После чего < дата > около 20.50 часов она перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета ..., открытой в ... осуществила перевод денежных средств на номер который указал ..., а именно на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ...****3744, открытой на имя Свидетель №5 в сумме 26 720 руб., то есть оставшуюся сумму по задатку. Далее, согласно условиям договора < дата > около 08.43 часов она перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета ..., открытой в ... осуществила перевод денежных средств на номер который указал ... Максим, а именно на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ...****3744, открытой на имя Свидетель №5 в сумме 12 090 руб., < дата > около 08.41 часов она перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета ..., открытой в ... осуществила перевод денежных средств на номер который указал ..., а именно на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ...****..., открытой на имя Свидетель №5 в сумме 12 090 руб. Далее, < дата > её муж ... осуществил звонок на номер телефона, который был отражен на сайте Авито в ООО «Миар», а именно на ..., изначально телефон несколько дней был недоступен, потом этот номер появился в сети, дозвонившись, сотрудники «Миар» пояснили, что придут к ним через 2 дня. Однако, к ним так никто и не приехал, на телефонные звонки не отвечали, либо оттягивали время приезда. < дата > она с мужем направили в адрес «Миар» претензию, изначально по ватсап о расторжении договора и возврата денежных средств. < дата > когда они дозвонились на указанный номер, спросили по факту возврат денежных средств, на что нам ответили, что в течение дня вернут денежные средства, но никаких денежных средств им так никто и не верн... этого неоднократно звонили на указанный номер, но они не брали трубки. В январе 2021 года она обратилась в суд в гражданском порядке, однако в исковых требованиях им было отказано с ссылкой на досудебное урегулирование, никто на судебных заседаниях со стороны ООО «Миар» не присутствовал. В июле 2021 года, мужу позвонили на телефон, представились сотрудниками ООО «Миар», спросили реквизиты карты для перевода денежных средств и < дата > около 13.27 часов кто из сотрудников ООО «Миар» мне перевели 500 руб. на карту ПАО «Сбербанк» № счета ..., открытой в ... по адресу: ..., ул. пр-т им.Ю.А.Гагарина, 3- микрорайон, 43, также пояснили, что оставшуюся сумму они вернут в течении недели. Однако, в дальнейшем никаких денежных средств им так и никто не вернул, условия договора не исполнил. Всего ей причинен ущерб в размере 59 950 руб., что является для неё значительным материальным ущербом, так как на иждивении у неё трое несовершеннолетних детей, ее доход ежемесячный составляет 40 000 руб. К протоколу допроса прилагает чеки по операциям ПАО «Сбербанк» на 8 листах; копию заявления о расторжении договора на 1 листе, копию доверенности и копию паспорта на имя ... копию решения суда от < дата >, сведения об открытии счетов.

Показаниями свидетеля ... оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает со своим супругом ... и сыном .... Другой сын ..., < дата > г.р., который < дата > году умер в .... Как ей ранее было известно, что её сын М. работал в сфере установки окон, какой именно организации ей не известно. Банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером ... принадлежит ей, данную карту ей выдавали с ее прошлой работы ФГУП «Имунный препарат» Ранее она свою банковскую карту давала в пользование своему сыну ..., на данную карту он переводил денежные средства. С осени 2020 года М. нашел работу и начал заниматься окнами. В августе 2021 года М. сообщил, что уезжает в Москву на заработки, она дала ему денег на дорогу, во время нахождения его там, она с ним созванивалась только. В настоящее время данная карта заблокирована (т.6 л.д.188-189)

Показаниями свидетеля ... оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он проживает со своей супругой ... и сыном .... Другой сын ..., < дата > г.р., который < дата > году умер в .... Как ему ранее было известно, что его сын М. работал в ООО «Миар» в строительной организации. В августе 2021 года М. сообщил, что уезжает в Москву на заработки (т.6 л.д.186-187)

показаниями свидетеля М. Р.Г., оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 179-185) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 194-199) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 176-178) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре".

Кроме этого вина подсудимого М. А.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

-сообщением о преступлении по факту хищения денежных средств ООО «Миар», принадлежащих ... в размере 120 900 руб. (т.3л.д.154)

-заявлением ... от < дата > о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Миноварова А. Р., который не выполнил свои обязательства по утеплению дома. (т.2 л.д.164)    

-протоколом осмотра места происшествия от < дата > согласно которому осмотрен ... Республики Башкортостан (т.8 л.д.190-195)

-протоколом выемки от < дата > документов, в ходе которого у потерпевшей ... было изъято договора купли- продажи С-122 от < дата >, с приложением ..., спецификации, дополнительного соглашения, счета на оплату ... от < дата >. ( т.5 л.д. 99-102)

- протоколом осмотра документов от < дата >, в ходе которого были осмотрены документы которые изъяты у ...: а именно:

- договор купли-продажи № С-122 от < дата > на 4-х листах, выполнении на формате А-4, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МИАР» и гражданкой .... Предметом договора является продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные изделия в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Цена настоящего договора составляет: 120900 (сто двадцать тысяч девятьсот) рублей. В договоре имеется отметка о том, что в момент подписания настоящего договора Покупатель в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения оплачивает продавцу задаток в размере 36270 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят) рублей, также указан остаток в сумме 84630 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей. Продавец обязан осуществить доставку Изделий за свой счет по адресу: РБ, .... В договоре имеются реквизиты и подписи сторон ... Директора М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С-122 от < дата > имеется приложение ... «Спецификация». Наименование 5 товаров, а именно:

утеплитель техноплекс в количестве 165 м2;

гидроизоляция в количестве 180 м2;

крепление грибок 700 шт;

пакля 2 шт;

строительно-монтажные работы.

-Спецификация подписана между ... и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С-122 от < дата > имеется дополнительное соглашение от «08» 06 2020 г. по взаимному согласию сторон. В данном соглашении имеется отметка о том, что заказчик вносит предоплату 30% в сумме 36270 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят) рублей согласно настоящего договора № С-122 от < дата >. Остающуюся сумму заказчик оплачивает согласно графику:

< дата > 12090 ( двенадцать тысяч девяносто) рублей

< дата > 12090 (двенадцать тысяч девяносто) рублей

< дата > 12090 (двенадцать тысяч девяносто) рублей.

Остающуюся сумму 48360 (сорок восемь тысяч триста шестьдесят) рублей Заказчик выплачивает после подписания акта выполненных работ. До начала выполнения СМР материалы находятся на хранении у продавца, согласно хранения строительного материала (утеплителя) к работам Продавец приступает не позднее сентября месяца 2020 года. Дополнительное соглашение подписано между ...и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». (т.6 л.д.147-152)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (т.6 л.д.153-163)

7.По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №6

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.5 л.д. 109-112, из которых следует, что его жена Потерпевший №6 Нина пригласила строительную организацию к ним на участок, так как им необходимо было достроить часть забора из профнастила, вокруг дома забетонировать отмостку. Представитель ООО «Миар» представился как А., и еще с ним был помощник, данные его он не знает, пояснил, что стоимость работ с учетом доставки материала будет составлять 172 000 руб., цена их устроила. И они договорились на заключение договора на < дата >. Далее, < дата > в дневное время к ним по адресу ..., ул. 8 марта, ... приехали представители ООО «Миар» А., по представленной ему на обозрении фотографии в паспорте на имя Свидетель №1, может пояснить, что это именно этот человек приехал как представитель ООО «Миар», приехал с двумя помощниками. По приезду Свидетель №1 привез с собой договор. Так как цена их устроила, он заключил данный договор № С-129 от < дата > на сумму 172 000 руб. Согласно условиям договора он внес аванс в размере 51 600 руб., денежные средства передал лично Свидетель №1. При этом Свидетель №1 пояснил, что примерно через неделю приедет М. А., являющийся бригадиром и они начнут производить работы. Примерно через неделю к ним на участок приехал бригадир ООО «Миар» который представился как Миноваров А., осмотрел фронт необходимой работы, и сказал, что через неделю приедут две бригады, который начнут производить на его участке работы, указанные в договоре. Далее, < дата > в дневное время к ним на участок приехал, как он понял с их слов, сам руководитель ООО «Миар» Миноваров Р. Г., который привез ему на участок строительный материал, при этом он передал М. Р. наличными денежные средства в сумме 34 000 руб., а именно следующий строительный материал: арматура пластиковая, а должна быть металлическая, вместо бетона привезли песчано –гравийную смесь в количестве 15 мешков по 25 кг., 5 столбов НКТ 2,2 метра, профильную трубу 25\50 в количестве 90 метров, профнастил высотой 1,7 метров 33 листа, упаковку саморезов – 500 штук, всего на общую сумму 39 000 руб. В дальнейшем связь с ним держал М. А., при этом в процессе общения, когда он впервые приехал к нему на участок, они с ним обменялись телефонами, М. А. оставил ему свой телефона: .... Далее, примерно через неделю М. А. ему позвонил и сказал, что он приедет к нему через неделю, на что он ему сказал, что шли затяжные дожди и что нужно чтобы просохло, через неделю он стал ему звонить чтобы он приехал к нему на участок, довез оставшийся материал и приступил к работе, на что М. А. стал говорить ему что приедет, однако в течении трех месяцев М. А. К нему на участок так и не приехал. В дальнейшем стал ему по телефону грубить, он стал говорить М. А. о расторжении договора и спросил на какую сумму он ему привез строительный материал, на что М. А. в грубой форме ему ответил, что какую сумму он захочет такую и заберет. А в последующем вообще заблокировал его телефон. Далее, через сеть интернет он просмотрел стоимость строительного материала, который ему привез М. А., подсчитал сумму, а именно вышла сумма 39 000 руб., также хочет дополнить, что цемент испортили, так как срок годности не более 6 месяцев, а забор он установил сам. На данный момент ему причинен ущерб на сумму 46 600 руб., что является для него значительным материальным ущербом, так как он являюсь пенсионером. По состоянию на сегодняшний день мне ООО МИАР - Миноваров А. какие-либо строительные работы не произвел, денежные средства ему не вернул.

показаниями свидетеля М. Р.Г., оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 179-185) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 194-199) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 176-178) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре".

Кроме этого вина подсудимого М. А.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

-заявлением Потерпевший №6 от < дата > о том, что она просит привлечь Миноварова А. Р., который похитил денежные средства в сумме 46 600 рублей путем обмана и причинил ему значительный материальный ущерб (т.3 л.д.181)

-протоколом осмотра места происшествия от < дата > в ходе которого был осмотрен участок ..., Республики Башкортостан. (т.8 л.д.203-207)

-протоколом выемки от < дата > документов, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №6 изъят договор купли-продажи С-129 от < дата >, ( т.5 л.д. 114-115)

-протоколом осмотра документов от < дата >, в ходе которого были осмотрены документы которые изъяты у Потерпевший №6.: а именно:

- договор купли-продажи № С-129 от < дата > на 4-х листах, выполнении на формате А-4, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МИАР» и гражданином Потерпевший №6, указано, что продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные изделия в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Цена настоящего договора составляет: 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей. В договоре имеется отметка о том, что в момент подписания настоящего договора Покупатель в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения оплачивает продавцу задаток в размере 51600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, также указан остаток в сумме 120400 (сто двадцать тысяч четыреста) рублей. Продавец обязан осуществить доставку Изделий за свой счет по адресу: РБ, ..., ул. 8 марта, .... В договоре имеются реквизиты и подписи сторон Потерпевший №6, Директора М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С-129 от < дата > имеется приложение ... «Спецификация». Наименование 7 товаров, а именно:

арматура 8 мм в количестве 100 м;

сетка Армирующая 40 м;

бетон 2,5 м3;

НКТ (2,2м) 5 шт;

профильная труба (25/50) 90 м;

настил 33 (зеленая мята 10 (1,7 м));

саморез 500 шт.

-Спецификация подписана между Потерпевший №6 и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С-129 от < дата > имеется дополнительное соглашение от < дата > по взаимному согласию сторон. В данном соглашении имеется отметка о том, что покупатель оплачивает аванс в момент подписания настоящего договора № С-129 от < дата > в размере 30 % - 51600 (пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей. 20% - 34400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей. Оставшееся 50 % - 86000 (восемьдесят шесть тысяч)рублей Покупатель оплачивает после завершения строительно-монтажных работ. 20% - при добавке строительного материала. Также стоит отметка о том, что < дата > при доставке доплату внесено 34000 рублей (тридцать четыре тысячи) рублей. Дополнительное соглашение подписано между Потерпевший №6 и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». (т.6 л.д.147-152)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (т.6 л.д.153-163)

8.По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №7

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.5 л.д. 152-155, из которых следует, что она проживает по адресу: ..., Республики Башкортостан совместно со своим гражданским мужем. Для установления забора на участке своего дяди в начале августа 2020 года она обратилась в ООО «МИАР». Объявление было найдено ею в магазине в виде брошюры. Она позвонила на номер, который был указан в объявлении, а именно: ..., телефон взял мужчина, который никак не представился, сказал сотрудник ООО «Миар» и он представляет организацию ООО «МИАР», которая занимается строительством и доставкой стройматериалов. Она пояснила, что ей необходимо установить забор на участке её дяди, проживающего по адресу: ..., Республики Башкортостан, ...1, дом на двух хозяев. Договорились по телефону что они приедут к ней на замер < дата > в дневное время. Так < дата > в дневное время к дому её дяди приехали двое сотрудников ООО «Миар», данные этих лиц она уже не помнит и их самих она также не помнит, так как прошло довольно продолжительное время. По приезду сотрудники ООО «Миар» стали производить замеры, обозначили сумму договора, а именно 70 000 руб., цена договора её устроила. Так как наличных денежных средств у неё не было, указанные сотрудники ООО «Миар» предложили ей оформить кредит в АО «Альфа-Банк» на указанную сумму, на что она согласилась. По условиям договора сотрудники ООО «Миар» должны были привезти на участок столбы и сетку рабицу, а также произвести работ по установлению забора. Они ей сказали, что они приедут производить работы только после поступления денежных средств к ним на счет. В дальнейшем сотрудники ООО «Миар» оформили на неё кредит в АО «Альфа-Банк», однако никаких документов по оформлению кредита они ей не предоставили, позвонили и сказали, что ей необходимо платить по 2400 руб. ежемесячно с сентября 2020 года, денежные средства на указанную сумму у неё снимаются автоматически 11 числа каждого месяца. С момента заключения договора сотрудники ООО «Миар» к ней не приезжали, она им начала звонить, на что они ей говорили, что необходимо подождать какое-то время и так на протяжении нескольких месяцев, в октябре 2020 года она решила обратиться в полицию. После обращения ею в полицию в конце октября 2020 года к ней приехал сотрудник ООО «Миар», данные его она не помнит, и привез на участок столбы и сетку, она спросила когда они приступят к работе, на что он ей сказал, что он не знает, ему только сказали довезти до участка материал строительный, что он соответственно и сделал. После чего ей так никто и не звонил, забор на участке не установили, до настоящего времени она оплачиваю кредит в АО «Альфа-Банк». Тем материалом, который ей привезли сотрудники ООО «Миар» в 2021 году она наняла людей из числа жителей ... и оплатила сама работы по установке забора, оплатила им 8 тыс. рублей, они согласились на эту сумму, так как наняла знакомых, и денежных средств больше у неё не было. На телефонные звонки сотрудники ООО «Миар» в последующем ей не отвечали, после чего телефон был заблокирован. Всего ей на данный момент причинен ущерб на сумму 70 000 руб., что является для неё значительным материальным ущербом, так как она является пенсионеркой. К протоколу допроса прилагает объявление о производимых работах, а также кассовые чеки об оплате ею кредита.

показаниями свидетеля М. Р.Г., оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 179-185) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 194-199) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 176-178) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре".

Кроме этого вина подсудимого М. А.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

заявлением Потерпевший №7 от < дата > о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Миноварова А. Р., который похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей путем обмана и причинил ей значительный материальный ущерб. (т.3 л.д.136)

протоколом осмотра места происшествия от < дата > и фототаблица в ходе которого был осмотрен участок ..., Республики Башкортостан. (т.8 л.д.221-225)

протоколом выемки от < дата > документов, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №7 было изъято договора купли- продажи С-21/3 от < дата >. (т.5 л.д. 157-158)

протоколом осмотра документов от < дата >, в ходе которого были осмотрены документы которые изъяты у Потерпевший №7: а именно:

- договор купли-продажи № С-21/3 от < дата > на 4-х листах, выполнении на формате А-4, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МИАР» и гражданкой Потерпевший №7. Предметом договора является продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные изделия в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Цена настоящего договора составляет: 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Продавец обязан осуществить доставку Изделий за свой счет по адресу: РБ, .... В договоре имеются реквизиты и подписи сторон Потерпевший №7, Директора М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С-21/3 от < дата > имеется приложение ... «Спецификация». Наименование 2 товаров, а именно:

столбы НКТ (е= 2,2-2,5) 23 шт;

сетка рабица ( на 51 п.м.h=1,5 м).

Спецификация подписана между Потерпевший №7 и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». Дополнительное соглашение между Потерпевший №7 и Директором М. Р.Г. не составлялось. В реквизитах стоит подпись продавца М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». (т.6 л.д.147-152)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (т.6 л.д.153-163)

9.По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей ... данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.5 л.д. 199-203, из которых следует, что она    проживает по адресу: ... совместно со своей матерью ... Также у неё есть сестра ..., которая проживает отдельно. До своей смерти её отец фасадную часть дома отремонтировал, сделал утепление и обшил металлическим сайдингом. При этом фундамент боковых и задней стороны дома была залита бетоном. Тем самым оставалось снять старую деревянную обшивку, сделать каркас металлический для крепления металлосайдинга и для установки утеплителя. Чтобы доделать указанные строительные работы её сестра – ... по просьбе своей матери нашла на сайте интернет «АВИТО.ру» объявление об обшивке дома и все виды работ про строительству и ремонту дома. Также её сестра созвонилась по номеру, указанному в объявлении ... и через два дня к ним домой в вечернее время приехал молодой мужчина, который представился Миноваровым А.. В ходе разговора он пояснил, что звонили по объявлению по вопросу обшивки дома. После этого её мать показала Миноварову А. свой дом, а именно где и что необходимо было сделать, что необходимо демонтировать старую обшивку с боковых и задней части дома, далее утеплить указанные части дома, установив утеплители, после чего необходимо обшить металлическим сайдингом. Миноваров А. пояснил, что он без каких-либо проблем выполнит указанные строительные работы. Далее, Миноваров А. произвел замеры дома и пояснил, что ближе к вечеру он позвонит и сообщит ей сколько будет стоить строительные работы и также строительные материалы. В этот же день её матери позвонила её сестра ... и сообщила, что ей позвонил Миноваров А. и сказал, что доставка строительных материалов, сами строительные материалы и строительные работы будут стоить 234 000 рублей. Её мать сказала, что согласно на данные условия. На следующий день, < дата > около 16 часов к ним домой приехал Миноваров А. и пояснил, что ему необходимо передать денежные средства для закупки строительных материалов в сумме 80000 рублей. Её мать согласилась. Её мать ... в этот же день, в указанное время передала Миноварову А. денежные средства лично в руки М. А. в сумме 80 000 руб., по адресу: ... Республики Башкортостан. В свою очередь Миноваров А. написал собственноручно расписку о том, что получил аванс в сумме 80000 рублей на последующие монтажные работы по обшивке дома. Миноваров А. пояснил, что через два дня приедут его рабочие, которые начнут делать демонтаж стен и готовить стены дома к обшивке. После чего Миноваров А. уехал. На вопрос почему не заключает договор, М. А. ответил, что договор он предоставит позднее. В итоге, через два дня так и никто к ним не приехал домой. В связи с чем, её сестра ... позвонила Миноварову А. и спросила, почему все еще никого нет и не делают строительные работы. Спустя уже пять дней после того как Миноваров А. забрал деньги, вечером около 18:00 часов последний приехал к ним домой с молодым парнем, который представился по имени Феликс. При этом Миноваров А. пояснил, что Феликс будет заниматься строительными работами по дому, после чего сели в автомобиль уехали. На следующий день примерно 12 часов Миноваров А. снова приехал к ним домой вместе с Феликсом, с парнем по имени А., а также с молодым парнем по имени Винер. После этого они все вместе делали демонтаж двух стен дома на протяжении около 6 часов, успели лишь оторвать старую обшивку со стены. После этого все они уехали. На следующий день приехал к нам А. вместе с ранее незнакомым ей молодым парнем. Минут через 20 нам на автомобиле марки Газель г.р.з. не помнит приехал какой-то мужчина привез и разгрузил во дворе дома металлический профиль для крепления сайдинга в количестве 20 штук, а также утеплитель в количестве 5 упаковок. После чего А. с указанным парнем стали устанавливать указанные металлические профили. В течении 7 дней к ним домой приезжал А., Феликс, а также парень по имени Винер. В ходе общения стало известно от Винера, что его Миноваров А. позвал на работу по объявлению почасового разнорабочего. < дата > в вечернее время к ним домой снова приехал сам Миноваров А., который пояснил, что ему нужны деньги в сумме 102 000 рублей для приобретения металлического сайдинга. Её мать согласилась и передала М. А. денежные средства в сумме 102 000 рублей. На что Миноваров А. также собственноручно написал расписку о том, что получил деньги в сумме 102000 рублей, на той же расписке, на которой получал первую сумму в размере 80 000 руб. Миноваров А. пояснил, что по четвергам у них доставка, и попросил подождать 4 дня, поскольку ему необходимо заказать металлический сайдинг. По истечению 4 дней её сестра Ткачеко Н. вновь позвонила Миноварову А. и спросила, почему все еще не доставили строительные материалы как и договаривались. Миноваров А. указал на то, что они не успели отгрузить, поэтому строительные материалы привезут к ним домой в субботу, то есть через 2 дня. За это время А. сделал одну боковую сторону дома, где имеется гараж, то есть установил профили и утеплил. После этого у А. не осталось строительного материала для продолжения и окончания строительных работ. Поэтому А. на протяжении 2-3 недель производил строительные работы в течении 2-3 часов в день. Её сестра на протяжении месяца звонила Миноварову А., который все время находил разного рода причины и так и не осуществил доставку строительных материалов. За этот период А. в итоге сделал следующее: установил каркас и утеплил одну боковую сторону дома и заднюю часть дома, на вторую боковую сторону дома он установил металлический каркас, но утепление не установил. А. в свою очередь пояснил, что так то вышеуказанная работа с материалами составляет 25 000 рублей. В конце августа 2021 года её сестра Ткаченко Н. снова позвонила Миноварову А. и спросила, почему работы все еще не выполнены и почему нету доставки металла. На что А. Миноваров ответил, что много хотим и не надо прибедняться. На требование вернуть денежные средства, без учета установки конструкции и утепления Миноваров А. пояснил, что он подумает по этому поводу. При этом по настоящее время денежные средства никто не верн...-либо договор Миноваров А. не составлял, какие-либо чеки, квитанции также не предоставил, работы со стороны М. А. не выполнены. По истечении двух месяцев стало известно от её сестры ..., что она созвонилась с Миноваровым А., который поясни ей, что они могут обращаться хоть куда и ничего ему не будет и сказал, что пусть жалуются куда хотят.

Из показаний свидетеля ... оглашенных с согласия сторон следует, что чтобы доделать строительные работы её сестра – ... по просьбе своей матери нашла на сайте интернет «АВИТО.ру» объявление об обшивке дома и все виды работ про строительству и ремонту дома. После этого её мать показала Миноварову А. свой дом, а именно где и что необходимо было сделать, что необходимо демонтировать старую обшивку с боковых и задней части дома, далее утеплить указанные части дома, установив утеплители, после чего необходимо обшить металлическим сайдингом. Миноваров А. пояснил, что он без каких-либо проблем выполнит указанные строительные работы. Далее, Миноваров А. произвел замеры дома и пояснил, что ближе к вечеру он позвонит и сообщит ей сколько будет стоить строительные работы и также строительные материалы. В этот же день её матери позвонила её сестра ... и сообщила, что ей позвонил Миноваров А. и сказал, что доставка строительных материалов, сами строительные материалы и строительные работы будут стоить 234 000 рублей. Её мать сказала, что согласна на данные условия. На следующий день, < дата > около 16 часов к ним домой приехал Миноваров А. и пояснил, что ему необходимо передать денежные средства для закупки строительных материалов в сумме 80000 рублей. Её мать согласилась. Её мать ... в этот же день, в указанное время передала Миноварову А. денежные средства лично в руки М. А. в сумме 80 000 руб., по адресу: ... Республики Башкортостан. В свою очередь Миноваров А. написал собственноручно расписку о том, что получил аванс в сумме 80000 рублей на последующие монтажные работы по обшивке дома. Миноваров А. пояснил, что через два дня приедут его рабочие, которые начнут делать демонтаж стен и готовить стены дома к обшивке. После чего Миноваров А. уехал. На вопрос почему не заключает договор, М. А. ответил, что договор он предоставит позднее. В итоге, через два дня так и никто к ним не приехал домой. В связи с чем, её сестра ... позвонила Миноварову А. и спросила, почему все еще никого нет и не делают строительные работы. Спустя уже пять дней после того как Миноваров А. забрал деньги, вечером около 18:00 часов последний приехал к ним домой с молодым парнем, который представился по имени Феликс. При этом Миноваров А. пояснил, что Феликс будет заниматься строительными работами по дому, после чего сели в автомобиль уехали. На следующий день примерно 12 часов Миноваров А. снова приехал к ним домой вместе с Феликсом, с парнем по имени А., а также с молодым парнем по имени Винер. После этого они все вместе делали демонтаж двух стен дома на протяжении около 6 часов, успели лишь оторвать старую обшивку со стены. После этого все они уехали. На следующий день приехал к нам А. вместе с ранее незнакомым ей молодым парнем. Минут через 20 нам на автомобиле марки Газель г.р.з. не помнит приехал какой-то мужчина привез и разгрузил во дворе дома металлический профиль для крепления сайдинга в количестве 20 штук, а также утеплитель в количестве 5 упаковок. После чего А. с указанным парнем стали устанавливать указанные металлические профили. В течении 7 дней к ним домой приезжал А., Феликс, а также парень по имени Винер. В ходе общения стало известно от Винера, что его Миноваров А. позвал на работу по объявлению почасового разнорабочего. < дата > в вечернее время к ним домой снова приехал сам Миноваров А., который пояснил, что ему нужны деньги в сумме 102 000 рублей для приобретения металлического сайдинга. Её мать согласилась и передала М. А. денежные средства в сумме 102 000 рублей. На что Миноваров А. также собственноручно написал расписку о том, что получил деньг в сумме 102000 рублей, на той же расписке, на которой получал первую сумму в размере 80 000 руб. Миноваров А. пояснил, что по четвергам у них доставка, и попросил нас подождать 4 дня, поскольку ему необходимо заказать металлический сайдинг. По истечению 4 дней её сестра Ткачеко Н. вновь позвонила Миноварову А. и спросила, почему все еще не доставили строительные материалы как и договаривались. Миноваров А. указал на то, что они не успели отгрузить, поэтому строительные материалы привезут к ним домой в субботу, то есть через 2 дня. За это время А. сделал одну боковую сторону дома, где имеется гараж, то есть установил профили и утеплил. После этого у А. не осталось строительного материала для продолжения и окончания строительных работ. Поэтому А. на протяжении 2-3 недель производил строительные работы в течении 2-3 часов в день. Её сестра на протяжении месяца звонила Миноварову А., который все время находил разного рода причины и так и не осуществил доставку строительных материалов. За этот период А. в итоге сделал следующее: установил каркас и утеплил одну боковую сторону дома и заднюю часть дома, на вторую боковую сторону дома он установил металлический каркас, но утепление не установил. А. в свою очередь пояснил, что так то вышеуказанная работа с материалами составляет 25 000 рублей. В конце августа 2021 года её сестра ... снова позвонила Миноварову А. и спросила, почему работы все еще не выполнены и почему нету доставки металла. На что А. Миноваров ответил, что много хотим и не надо прибедняться. На требование вернуть денежные средства, без учета установки конструкции и утепления Миноваров А. пояснил, что он подумает по этому поводу. При этом по настоящее время денежные средства никто не верн...-либо договор Миноваров А. не составлял, какие-либо чеки, квитанции также не предоставил, работы со стороны М. А. не выполнены. По истечении двух месяцев нам стало известно от её сестры ..., что она созвонилась с Миноваровым А., который поясни ей, что они могут обращаться хоть куда и ничего ему не будет и сказал, что пусть жалуются куда хотят. (т.5 л.д. 204-208)    

показаниями свидетеля М. Р.Г., оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 179-185) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 194-199) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 176-178) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре".

Кроме этого вина подсудимого М. А.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

заявлением Потерпевший №1 от < дата > о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Миноварова А. Р., который похитил денежные средства в сумме 182 000 рублей путем обмана и причинил ей значительный материальный ущерб. (т.2 л.д.242)

протоколом выемки от < дата > документов, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят оригинал расписки от < дата >. (т.5 л.д. 210; т.6 л.д. 238)

протоколом осмотра документов от < дата >, в ходе которого были осмотрены документы которые изъяты у Потерпевший №1.: а именно:

копия расписки от < дата >, которая выполнена на формате бумаги А-4, в котором написано, что М. А.Р.,< дата > г.р. получил от Потерпевший №1 аванс в сумме 80 000 руб., на последующие монтажные работы по обшивке дома, а также дополнительно получил 102 000 руб., от < дата >. (т.6 л.д.147-152)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.6 л.д.153-163)

10. По преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №11

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.6 л.д. 132-135, из которых следует, что он проживает со своей семьей, супругой Бикбовой И. Ф. и тремя несовершеннолетними детьми в своем доме по адресу: РБ, .... В августе 2020 года он решил построить забор (ограждение) по всему периметру своего участка. На сайте «Авито» он нашел объявление «Строительство заборов, бани, навесов, хозблок». Какой номер был указан для контактов, он не помнит. Созвонившись с номером который был указан в объявлении, телефон взял мужчина, который пояснил, что он действительно занимается строительством, которые готовы в кратчайшие сроки выполнить работу. В свою очередь он перечислил объем работ, дизайн забора, материалы забора. На что мужчина сказал, что через день перезвонит. Действительно на следующий день ему позвонил мужчина, который пояснил, что по его требованиям произвели расчеты по строительству забора с учетом материалов и то, что стоимость всего будет составлять 590 000 рублей. Он пояснил, что информацию обдумает, если что перезвонит. Через недели две он позвонил по тому же телефону, ему ответил мужчина, который представился директором ООО «Миар» Миноваров А. Р.. Они договорились о встрече на < дата > у него дома. < дата > к нему приехал мужчина, рядом с ним на переднем сиденье фургона сидела молодая девушка. Мужчина вышел с автомобиля и подошел к нему и представился Миноваровым А.. Далее он показал периметр ограждения, сделали замеры, определили объем работ и решили заключить договор. После произведенных расчетов, объем работ вышло на 590 000 рублей. А. указал, что с момента заключения договора, через 40 дней они доставят все необходимые материалы, выполнят всю работу по возведению ограждения по периметру его дома. Он согласился, поверил ему и заключили договор №С-003 от < дата >. При этом Миноваров А. пояснил, что ему сразу же необходимо перевести на счет его отца -Миноварова Р. Г. аванс в сумме 177 000 рублей, в противном случае он работать не начнет. Поэтому он находясь дома по указанному адресу, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 177 000 рублей на банковскую карту ..., который продиктовал Миноваров А.. При переводе денежных средств Миноваров А. потребовал не указывать сообщением назначение платежа. Подписав договор, дополнительное соглашение №С- 003, Миноваров А. уехал. Так согласно договору Миноваров А. обязался доставить следующие строительные материалы в соответствии со спецификацией с приложением ... к договору от < дата >, а именно: бетон 16м3; арматура 450 м, 10мм сталь; ПГС 3м3, проволока 0,15 мм- 120 м; кирпич облицовочное (солома) -3500 штук, евроштакетник (шоколад) -131 м2; отлив прямой 100 м-63м; колпак (шоколад) 350/350мм -26 штук; профнастил (шоколад) С10 (1,8м)- 75 штук; НКТ труба, диаметр 60, 3 м-28 штук; профтруба 20/40 -174 м.; саморезы в количестве 2000 штук. По истечению 7 дней он решил сам позвонить А. и узнать статус выполнения и закуп строительных материалов по договору, на что он ответил, строительные материалы закупаются. < дата > после многократных напоминаний и требований Миноваров А. доставил небольшую часть строительных материалов а именно: Трубы НКТ 60х5х3000 в количестве 39 штук, труба профильная 20х40х6 м в количестве 29 штук, арматура композитная 10 мм -450м, проволока вязальная 1 рулон. Все вышеуказанные строительные материала, которые привез Миноваров А. оценивает примерно в 50 000 рублей. При этом А. указал, что они занимаются закупкой остальных материалов и у него не хватает денег на закупку остального материала и он попросил его сделать второй платеж в сумме 177 000 рублей. < дата > он также находясь у себя дома он аналогично перевел денежные средства в сумме 177 000 рублей на ту же карту М. Р.Г. < дата > к нему после многократных требовании сделать забор приехал экскаватор и один рабочий. Как их звали ему не известно. Экскаватор прокопал траншею со стороны ... и уехал, при этом рабочий был в состоянии алкогольного опьянения и ели ходил выравнивал траншею после экскаватора. После этого в ноябре 2020 года приехали 4 мужчины, они пояснили, что их отправил Миноваров А., далее они залили фундамент для забора частично со стороны ..., при этом указанные мужчины пояснили, что А. им не платит за работу и за бетон. Он рабочим какие либо денежные средства не платил. После рабочие уехали. Бетона привезли 16 м3 на общую сумму примерно около 40 000 рублей. После это Миноваров А. перестал брать телефон и отвечать на телефонные звонки. В последующем какие-либо строительные материалы Миноваров А. не доставил, строительно-монтажные работы не произвел. Он неоднократно пытался с ним связаться, что последний не отвечал на звонки и всячески избегал его. По его расчетам Миноваров А. ему причинил имущественный ущерб в сумме 264 000 рублей, поскольку материалы не были полностью доставлены. В настоящее время Миноваров А. денежные средств не возвратил, работы по договору не сделал. Таким образом, Миноваров А. Р. введя его в заблуждение и не предоставив строительные материалы в полном объеме, похитил у него денежные средства в сумме 264 000 рублей. Указанная сумма для него является значительной, поскольку общая сумма семейного дохода составляет около 100 000 рублей, иных источников дохода не имеется, также у него имеются кредитные обязательства на общую сумму 780 000 рублей, ежемесячно выплачивает кредит около 80 000 рублей, коммунальные услуги 15 000 рублей. В собственности имеется вышеуказанный дом и автомобиль.

показаниями свидетеля М. Р.Г., оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 179-185) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 194-199) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 176-178) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре".

Кроме этого вина подсудимого М. А.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

рапортом врио начальника ОЭБиПК Управления МВД России по ... подполковника полиции ... о регистрации факта хищения денежных средств ООО «Миар», принадлежащих Потерпевший №11 в размере 284 000 руб. (т.4 л.д.38)

заявлением Потерпевший №11 от < дата > о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Миноварова А. Р., который похитил денежные средства в сумме 284 000 рублей путем обмана и причинил ему значительный материальный ущерб (т.4 л.д.40)

протоколом осмотра места происшествия от < дата > и фототаблица в ходе которого было осмотрено хозяйство дома расположенное по адресу: Республики Башкортостан, .... /т.4 л.д.48-57/

протоколом выемки от < дата > документов, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №11 было изъято копии чеков по операции от < дата >, от < дата > и реквизиты чсета на 3-х листах (т.6 л.д. 42-46)

протоколом осмотра документов от < дата >, в ходе которого были осмотрены документы которые изъяты у Потерпевший №11: а именно:

- копия реквизита счета Потерпевший №11 на формате бумаге А-4 на 1 листе, где указана номер счета 40..., банк получателя, Башкирское отделение ... ПАО Сбербанк.

- копия чека по операции Сбербанк онлайн Потерпевший №11 на формате бумаге А-4 на 1 листе, где указана операция перевода с карты на карту, дата операции (МСК) < дата >, время 18:36:10, номер документа 717774, сумма операции 177 000 руб., отправитель Мастеркарт МАСС****8518, получатель №карты ****1474, получатель платежа Р. Гиндуллавич М.

- копия чека по операции Сбербанк онлайн Потерпевший №11 на формате бумаге А-4 на 1 листе, где указана операция перевода с карты на карту, дата операции (МСК) < дата >, время 18:02:48, номер документа 233889, сумма операции 177 000 руб., отправитель Мастеркарт МАСС****8518, получатель №карты ****1474, получатель платежа Р. Гиндуллавич М. (т.6 л.д.147-152)

11.По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №12

Показаниями потерпевшей Потерпевший №12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.6 л.д. 109-113, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими несовершеннолетними детьми в своем жилом доме, расположенное по адресу: Республики Башкортостан, ..., c. Иглино .... Она является многодетной матерью, воспитывает одна шестерых детей, супруг умер в 2012 году. В сентябре 2020 года она решила утеплить и обшить свой дом металлическим сайдингом. В этот время на ... около магазина Байрам незнакомый ей парень раздавал листовки, в котором было указано, что организация «Миар» производит строительно-монтажные работы и осуществляет доставку строительных материалов в рассрочку. Она взяла эту листовку, её заинтересовало все это и в связи с чем позвонила по номеру, указанной в листовке (объявлении). Какой абонентский номер был, она уже не помнит, поскольку прошло много времени. Созвонившись по указанному номеру ей ответил мужчина, который представился именем Денис, при этом последний пояснил, что является сотрудником организации «Миар», и то что, они действительно занимаются доставкой строительный материалов и производством строительных работ. В ходе разговора она указала Денису, что ей нужно обшить дом, на что последний пояснил, что ей необходимо приехать к ним в офис, расположенный по адресу: ..., РБ. < дата > около 11.00 часов она вместе с сыном – Субхангуловым И. И. приехали по указанному адресу. Она позвонила Денису и пояснила, что она подъехала к ним в офис. Через некоторое время к ней подошел молодой парень возрастом примерно 27 лет, представился именем Денис, и попросил пройти вместе с ним в офис. Офис находился на первом этаже, где с права от двери имелась вывеска ««Миар». Денис находясь в помещении рассказал чем занимается их организация, какие предоставляет услуги и за какие цены. Далее, определившись со строительными материалами и строительными работами она заключила договор с «Миар». Тем самым, < дата > находясь в помещении указанного офиса Денис составил договор купли-продажи № С-1109 от < дата > в соответствии с которым цена договора составляет 334 000 рублей, в момент подписания договора она как покупатель оплачивает продавцу в доказательство заключения и в обеспечение его исполнения задаток в сумме 50 000 рублей, при этом ООО «МИАР» в лице продавца в течении 40 рабочих дней производит доставку изделий согласно спецификации: утеплитель минеральная вата 50мм площадью 170 кв.м., металло сайдинг под брус на 172 кв.м., профили в количестве 3 штук длиной 3 метра, подвес прямой 300 штук, паро-гидро-изоляция 210 кв.м, нащельник на окна 14 комплектов, отлив прямой 13 штук, доборные элементы по факту. В соответствии с разделом ... срок передачи продукции составляет 40 рабочих дней. Она подписала указанный договор, дополнительное соглашение о дополнительных изменениях по договору купли-продажи № с-1109 от < дата >, спецификацию Приложение ... к договору купли-продажи № с-1109 от < дата >. После чего передала нарочно Денису денежные средства в сумме 50 000 рублей. По истечению 10 дней она в виду того, что никто ей не доставил строительные материалы созвонилась с Миноваровым А. и спросила у него, в чем проблема, почему все еще нет доставки. А. ей пояснил, что бригада пока занята на другом объекте. Он попросил её перезвонить через 10 дней. Она снова по истечению 10 дней позвонила А., при этом А. также ей ответил, что пока нет возможности приехать, он занят с другими людьми. Также, А. попросил её позвонить ему через 10 дней. Она постоянно звонила в ООО «МИАР», и в какой-то момент Миноваров А. пообещал пересчитать остаток и вернуть деньги. Но до сих пор этого не произошло. Она не стала обращаться в правоохранительные органы, поскольку изучив договор и оценив ситуацию я пришла к выводу, шансов забрать деньги практически у неё нет, потому что договор составлен не в её пользу в данной ситуации. При этом Миноваров А. убеждал её до составления договора, что сумма обговоренная изначально предполагает как доставку, и строительство в полном объеме. К том же, она посмотрела отзывы в сети интернет и обнаружила, что имеются многочисленные отрицательные отзывы в отношении ООО «МИАР» а также Миноварова Р. и Миноварова А., которые являясь родственниками обманывают людей, заключая договоры по поставке строительных материалов, после чего не исполняют свои обязательства, либо исполняют лишь малой части, для создания тем самым видимости исполнения договора и в целях ухода от ответственности, что бы придать сложившейся ситуации гражданско-правовые отношения. Может подтвердить, что материальный ущерб в сумме 125 000 рублей для неё является значительным, поскольку ежемесячно она получает пенсию в сумме 18 000 рублей, также воспитывает пятерых детей, иных источников дохода она не имеет. При этом имеются обязательства в виду потребительского кредита на сумму 145 000 рублей, за которую она ежемесячно оплачиваю 12 700 рублей, также ежемесячно к тому же она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 рублей, тратит на продуты питания на сумму 20000 рублей. Поэтому просит привлечь к уголовной ответственности Миноварова А. Р., который путем обмана похитил у меня денежные средства. В настоящее время Миноваров А. по настоящему договору свои обязанности не исполнил, какие либо материалы ей не привозил, денежные средства частично возвратил ей на счет, после того как её было написано заявление в полицию, а именно < дата > Миноваров А. перечислил деньги в размере 20 000 рублей. Судиться с М. А.Р. желает, претензии к нему имеет.

показаниями свидетеля М. Р.Г., оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 179-185) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

Кроме этого вина подсудимого М. А.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от < дата > и фототаблица в ходе которого был осмотрен участок ..., Республики Башкортостан. (т.8 л.д.208-214)

протоколом выемки от < дата > документов, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №12 предоставила оригинал договора купли- продажи С-1109 от < дата >, с приложением ..., спецификации, дополнительное соглашение от < дата > и от < дата >, (т.6 л.д.115-117)

протоколом осмотра документов от < дата >, в ходе которого были осмотрены документы которые изъяты у Потерпевший №12: - копия договора купли-продажи № С- 1109 от < дата > на 5 листах, выполнен на формате А-4, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МИАР» и гражданкой Потерпевший №12. Предметом договора является продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные изделия в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Цена настоящего договора составляет: 334 000 рублей. В договоре имеется отметка о том, что в момент подписания настоящего договора Покупатель в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения оплачивает продавцу задаток в размере 50 000 рублей. Продавец обязан осуществить доставку Изделий за свой счет по адресу: ..., Королева, ... В договоре имеются реквизиты и подписи сторон Потерпевший №12, Директора М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С-1109 от < дата > имеется копия приложения ... «Спецификация». Наименование 8 товаров, а именно:

1. утеплитель минеральная вата 50 мм, 170 м2;

2. метало сайдинг под брус 172 м2;

3. п.п. профиль 3 шт по 3 м;

4.подвес прямой 300 шт.;

5. нащельник на окна 14 комп.;

6.пароизоляция 210м2;

7. отлив прямой 13 шт;

8. доборки по факту.;

Спецификация подписана между Потерпевший №12 и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С- 1109 от < дата > имеется дополнительное соглашение от < дата > по взаимному согласию сторон. В данном соглашении имеется отметка о том, что клиент обязуется внести до < дата > сумму 50 200 рублей, остающуюся сумму в размере 282 000 рублей заказчик выплачивает в течении 12 месяцев, с ежемесячной оплатой в сумме 19 483 рубля. (т. 6 л.д.147-152)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (т.6 л.д.153-163)

12.По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №13

Показаниями потерпевшего Потерпевший №13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.6 л.д. 88-91, из которых следует, что он проживает в своем частном доме, расположенном по адресу: РБ, ..., Республики Башкортостан вместе со своей супругой – .... В сентябре 2020 года он с супругой решили обшить свой указанный дом профнастилом и утеплить минеральной ватой. В указанный период времени его супруга Никитина Н.Г. нашла объявление на заборе, расположенном в ..., о том, что ООО «МИАР» осуществляет обшивку дома, устанавливают заборы, осуществляют поставку строительных материалов. Также в объявлении был указан абонентский номер телефона 89996227191. Его супруга в сентябре 2020 года, точной даты не помнит позвонила по указанному номеру, телефон взял мужчина, который представился директором организации ООО «МИАР» - Миноваровым А.. В ходе телефонного разговора его супруга пояснила последнему, что наткнулась на объявление о производстве строительных работ организацией ООО «МИАР», после чего указала, что необходимо сделать обшивку дома. Миноваров А. согласился, пояснив, что приедет его сотрудник, который произведет необходимые замеры и скажет какая будет сумма. На что он с супругой согласились. По истечении около 10 дней к ним домой приехал молодой парень, возрастом около 30 лет, как он представился он не помнит, который указал, что является сотрудником ООО «МИАР», и то, что он прибыл к ним по их заявке. После чего указанный парень замерил их дом, подсчитал сумму, составил смету и составил договор. < дата > между им и Обществом с ограниченной ответственностью «МИАР» был заключен договор купли-продажи № С - (далее по тексту «Договор») в соответствии с п.1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность меня строительные материалы продукцию. П. 2.3 договора установлено, что цена настоящего договора составляет 84 900 рублей. Согласно п. 2.4 договора в момент подписания настоящего договора Покупатель оплачивает Продавцу задаток в размере 20 100 рублей. Оставшуюся сумму в размере 64 800 рублей покупатель оплачивает наличными средствами в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора, либо Покупателю предоставляется рассрочка па срок 12 месяцев, ежемесячный платеж составляет 5 400 рублей. Согласно п. 4.1.1 договора срок передачи Продукции Покупателю составляет 40 рабочих дней, начиная со следующею дня после подписания договора, при выполнении Покупателем условий раздела 2 договора. В итоге, продавцом ему была предоставлена рассрочка, в соответствии с которым он должен был оплачивать денежные средства в сумме 5 400 рублей ежемесячно. После этого он передал денежные средства в сумме 20 100 рублей наличным указанному парню и он уехал, пояснив, что в течении 10 рабочих дней к ним домой приедут их сотрудники, которые сделают им обшивку дома. По истечении 14 дней он позвонил Миноварову А. снова по номеру 89996227191, и сказал, что им уже пришло время платить за первый взнос, при этом им ничего они не доставили и какие-либо строительные работы не выполнили. На что А. пояснил, что пока ничего не платите, он сам скажет, когда необходимо будет оплатить. В последующем он несколько раз звонил периодично по указанному номеру Миноварову А., при этом каждый раз были лишь обещания, что в скором времени будет поставка строительных материалов и выполнены строительно-монтажные работы. В последующем А. говорил, что у него проблемы в семье и нет возможности, и нет денег. Также А. указал, что необходимо приобрести железо, которое в настоящее время сильно подорожало. В связи с чем А. указал, что необходимо выплатить еще 30 000 рублей, чтобы он смог закупить строительные материалы. Он с супругой и на это согласились, поверили ему. Послед чего, < дата > по предварительной договоренности он встретился с Миноваровым А. недалеко от ... Республики Башкортостан, где передал нарочно наличные денежные средства Миноварову А. в сумме 30 000 рублей. Миноваров А. указал, что договор пришлет им через мобильное приложение ватсап и пересчитает сумму, которую им необходимо будет платить ежемесячно по рассрочке. В последующем какие-либо строительные материалы им Миноваров А. не доставил, строительно-монтажные работы не произвел. Он с супругой неоднократно пытались с ним связаться, что последний не отвечал на их звонки и всячески избегал их. В настоящее время ему никто денежные средства не верн... образом, Миноваров А. Р. введя его в заблуждение похитил у него денежные средства в сумме 50 100 рублей. Указанная сумма для него является значительной, поскольку он и его супруга нигде не работают, иных источников дохода не имеют. Он зарабатывает на жизнь случайными заработками. Кредитных обязательств у них нет, за коммунальные услуги оплачиваем около 6000 рублей. В собственности имеется вышеуказанный дом, оценивает в 1 500 000 рублей. Транспортного средства не имеет. Судиться с М. А.Р. желает, претензии к нему имею. (т.6 л.д. 88-91)

показаниями свидетеля М. Р.Г., оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 179-185) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

Кроме этого вина подсудимого М. А.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

заявлением Потерпевший №13 от < дата > о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Миноварова А. Р., который похитил денежные средства в сумме 50 100 рублей путем обмана и причинил ему значительный материальный ущерб (т.4л.д.63)

протоколом осмотра места происшествия от < дата > и фототаблица в ходе которого был осмотрен участок ..., Республики Башкортостан. (т.8 л.д.196-202)

протоколом выемки от < дата > документов, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №13 предоставил копию договора купли- продажи С- от < дата >, с приложением ..., спецификации, дополнительное соглашение. (т.6 л.д.93-95)

протоколом осмотра документов от < дата >, в ходе которого были осмотрены документы которые изъяты у Потерпевший №13: - копия договора купли-продажи № С- от < дата > на 4 листах, выполнен на формате А-4, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МИАР» и гражданином Потерпевший №13. Предметом договора является продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные изделия в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Цена настоящего договора составляет: 84 900 рублей. В договоре имеется отметка о том, что в момент подписания настоящего договора Покупатель в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения оплачивает продавцу задаток в размере 20 100 рублей. Продавец обязан осуществить доставку Изделий за свой счет по адресу: .... В договоре имеются реквизиты и подписи сторон Потерпевший №13, Директора М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С- от < дата > имеется копия приложения ... «Спецификация». Наименование 9 товаров, а именно:

1. Профнастил С10-24 листа;

2. Профнастил С10-17 листов;

3. Профнастил С10-7 листов;

4.отлив прямой 8м;

5. угол внутренний 26м;

6.угол наружный;

7. олив оконный-5 штук;

8. нащельник оконный-5 шт;

9. саморез крашенный.

Спецификация подписана между Потерпевший №13 и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С- от < дата > имеется дополнительное соглашение от < дата > по взаимному согласию сторон. В данном соглашении имеется отметка о том, что остающуюся сумму в размере 64 800 рублей заказчик выплачивает в течении 12 месяцев, с ежемесячной оплатой в сумме 5 400 рубля. (т. 6 л.д.147-152)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (т.6 л.д.153-163)

13.По преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ...

Показаниями потерпевшего ... данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.6 л.д. 63-66, из которых следует, что он проживает по адресу: РБ, ..., со своей семьей. Так в < дата > он находился у себя на участке РБ, ..., так как на своем участке строил дом, а крыши дома еще не было. В это время пришли двое неизвестных мужчин и спроси у него если работа и пояснили, что они смогут сделать ему крышу дома. После они вокруг осмотрели дом и кому то позвонили. После звонка один из них пояснил, что он звонил старшему и что он приедет завтра и озвучить стоимость работы крыши. На следующий день < дата > приехал человек и представился Миноваровым А.. В ходе разговора с ним, он пояснил, что вчера приходили к нему от его имени люди и сообщили, что вам требуется произвести укладку крыши дома. На что он ответил, да и спросил сумму за данную работу, на что Миноваров А. ответил, давайте подчитаем размеры и М. озвучил за работу сумму 195 000 рублей. Перед тем как озвучить сумму Миноваров А. достал договор купли продажи, где на 3-й стороне была указана спецификация, где он ее заполнил. После чего достал печать и тем самым дал ему понять, что он представитель строительной организации и что у него все серьезно. Также М. добавил, что работу всю выполнит без каких-либо проблем, строительные материал доставит сам. Он сообщил Миноварову А., что согласен и после составили договор, где в договоре М. указал сумму 195 000 рублей, также в договоре было указано наименование организации ООО «МИАР», находящиеся по адресу: ... офис 216, телефон ... заполнили его данные с учетом 50% оплаты суммы указанной в договоре. В договоре был указан задаток сумма 58 500 рублей, также печать ООО «Миар» и подпись М. Р.Г. А. оставил ему номер счета куда будет скинуть деньги. Данный счет принадлежит директору Миноварову Р. Г., то есть его отцу, также А. оставил номер телефона своего отца .... На следующий день < дата > Миноваров А. несколько раз звонил и сказал что для работы необходимо деньги. После чего он пошел со своей супругой в ПАО «Сбербанк» который расположен на ... и через банкомат перевел на счет ... денежные средства в сумме 58 500 рублей. После это он созвонился с Миноваровым А. и он сообщил, что денежные средства ему поступили и что он завтра начнет работу. Чек о переводе денежных средств М. он предоставил. Отставшую часть суммы денежных средств в сумме 136 500 рублей, они должны были отдать после того как привезут материал. Ни через неделю к ним никто не приехал. В дальнейшем происходили телефонные звонки с Миноваровым А., которые к положительному результату не привели, также в ходе телефонного разговора с Миноваровым А. он пояснил, что брал у людей деньги большие суммы и они не названивают так часто, как он, все разговоры с М. происходили на повышенных тонах. В настоящее время Миноваров А. по настоящему договору свои обязанности не исполнил, какие либо материалы ему не привозил, денежные средства частично возвратил ему на счет, после того как им было написано заявление в полицию, а именно < дата > Миноваров А. перечислил деньги в размере 3 000 рублей, также < дата > в сумме 10 000 рублей. По состоянию на сегодняшний день мне ООО «Миар» - в лице Миноварова А. причинен материальный ущерб на общую сумму 45 500 руб., что является для него значительным, так как общий доход семьи составляет около 20 000 рублей, супруга нигде не работает, иных источников дохода не имеет. Судиться с М. А.Р. желает, претензии к нему имеет.     показаниями свидетеля М. Р.Г., оглашенными с согласия сторон (т.6 л.д. 179-185) содержание которых приведено ранее в приговоре (ссылка на ранее приведенные показания указывается в соответствии с 2 и 3 абзацем п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 55 "О судебном приговоре"

Кроме этого вина подсудимого М. А.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

рапортом врио начальника ОЭБиПК Управления МВД России по ... подполковник полиции Э.С. Ситдикова о регистрации факта хищения денежных средств ООО «Миар», принадлежащих Мустаеву Ф.Н. в размере 58 500 руб. (т.4 л.д.23)

заявлением Мустаева Ф.Н. от < дата > о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Миноварова А. Р., который похитил денежные средства в сумме 58 500 рублей путем обмана и причинил ему значительный материальный ущерб. (т.4 л.д.25)

протоколом осмотра места происшествия от < дата > в ходе которого был осмотрен участок ... Республики Башкортостан. (т.8 л.д.215-220)

ответом с ПАО «Сбербанк» выписка ПАО «Сбербанк» ... открытой на Миноварова Р. Г., лицевой счет ..., открытое в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., (т.4 л.д.206-256, т.5 л.д.1-52)

протоколом выемки от < дата > документов, в ходе которого у потерпевшего ... предоставил договор купли- продажи С-170 от < дата >, с приложением ..., спецификации, дополнительное соглашение, счета на оплату от < дата > (т.6 л.д.69-78)

протоколом осмотра документов от < дата >, в ходе которого были осмотрены документы которые изъяты у ... - - копия договора купли-продажи № С- 170 от < дата > на 4 листах, выполнен на формате А-4, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МИАР» и гражданином .... Предметом договора является продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные изделия в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Цена настоящего договора составляет: 195 000 рублей. В договоре имеется отметка о том, что в момент подписания настоящего договора Покупатель в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения оплачивает продавцу задаток в размере 58 500 рублей. Продавец обязан осуществить доставку Изделий за свой счет по адресу: .... В договоре имеются реквизиты и подписи сторон ... Директора ... Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С-170 от < дата > имеется копия приложения ... «Спецификация». Наименование 12 товаров, а именно:

1. КП20,- 1.15х5.5 м., -12м.;

2. КП20, - 1.15х2.45 м., -12м.;

3. С10, - 1.15х0,5 м., 40м;

4.пароизоляция 210 м2;

5. утеплитель минвата, 150 мм 73м2;

6.ОСБ, 9мм, 73м2;

7. уголок наружный, -50х50 м.п.;

8. верх планка 100х100 -44 м.п.;

9. планка конька 100х100-14 м.п.;

10. саморез кровельный -750 шт.

11. короб вентиляционный-2 шт.

Спецификация подписана между ... и Директором М. Р.Г. с оттиском синей печати круглой формы ООО «МИАР». К договору купли-продажи № С- 170 от < дата > имеется дополнительное соглашение от < дата > по взаимному согласию сторон. В данном соглашении имеется отметка о том, что клиет обязуется внести до < дата > 30% от стоимости договора, по завершению монтажа обязуется внести 20% от стоимости договора 39 000 рублей и по окончанию работ внести 39 000 рублей.

- выписка по счету карты на 2-х листах, выполнена на формате А-4. По операциям за < дата > в графе расшифровка операций < дата > стоит отметка о переводе на сумму 58 500 руб на карту ... м. Рамиль Г.. На 2-м листе выписки по счету дебетовой карты за период < дата >- по < дата >, детализация по основной карте 2202 20хххххх0141 где имеется отметка о переводе на сумму 58 500 руб на карту 4276****1474 м. Рамиль Г., оттиск синей печати круглой формы ПАО «Сбербанк России» и подписана старшим менеджером по обслуживанию Якуповой Т.Д. Дата формирования < дата >. (т. 6 л.д.147-152)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (т.6 л.д.153-163)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протоколов допроса М. А.Р. на предварительном следствии, содержание которых приведено выше, допросы были проведены с участием защитника, нарушений норм УПК РФ при производстве допросов М. А.Р. не допущено. В протоколах содержатся записи, что с его слов показания записаны верно и прочитаны, замечания М. А.Р. и защитником не вносились. При этом ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самой себя. Суд придает приведенным показаниям М. А.Р., данным в ходе предварительного следствия доказательственное значение.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что данные показания являются достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминируемого ей деяния.

Так же вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе с выписками, детализациями по счетам банковских карт, принадлежащих потерпевшим, скриншотами переписок

Доказательства, изложенные выше в приговоре, отвечают требованиям ст. 75 УПК РФ, являются достоверными, относимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст. 73 УПК РФ. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого М. А.Р. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей отчасти подтверждаются показаниями самого подсудимого М. А.Р., который факты договорных отношений с потерпевшими относительно поставки товаров, проведения работ, получения денежных средств не отрицал в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

В данном случае, фактические обстоятельства, установленные на основании совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, объективно подтверждают заведомое отсутствие у подсудимого намерений на исполнение взятых на себя обязательств, поскольку получив от потерпевших в качестве предоплаты деньги за товары и работы, он не направлял эти финансовые средства непосредственно в качестве оплаты товара за каждого потерпевшего, а распорядился их денежными средствами по своему усмотрению.

Указанные мошеннические действия подсудимого носили умышленный характер, о чем свидетельствует количество заключенных договорных отношений, периодичность их заключения, связанная с непродолжительным промежутком времени, а также поведение М. А.Р. после обращения к нему потерпевших, который не принял действенных мер по выполнению заказов (договоров) либо возмещению материального ущерба, а напротив, давал заведомо ложные обещания об исполнении взятых на себя обязательств.

В ходе судебного разбирательства судом также с достоверностью установлено, что М. А.Р. создавая видимость того, что возглавляемая ими фирма является успешной и надежной и он имеет все возможности и намерения выполнить надлежащим образом договорные обязательства в сфере поставки строительных материалов и выполнения строительных работ для граждан, действовал при этом путем обмана.

Обман, как способ совершения хищения чужого имущества состоял в сознательном сообщении М. А.Р. потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности поставить товары по ценам, в объеме и сроки, установленные договорами и выполнить строительные работы.

М. А.Р. перед заключением договоров с гражданами, которые не являлись субъектами предпринимательской деятельности и находились явно в неравных условиях с ООО «Миар», поскольку являлись экономически более слабой и зависимой стороной, зачастую юридически неграмотными, злоупотребив доверием, вводил их в заблуждение, сознательно умалчивая об отсутствии у него намерения для исполнения договоров, выполнения строительных работ, в установленные объемы и сроки.

Злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Злоупотребление доверием со стороны М. А.Р. выразилось в принятии на себя обязательств осуществить поставку товаров и выполнение работ, при заведомом отсутствии намерения выполнять поставки товаров и выполнение работ по ценам, в объеме и сроки, установленные договорами. Об отсутствии намерения добросовестно исполнять договоры с потерпевшими свидетельствует и отсутствие планирования расходов по обязательствам, а также не составление договоров подряда, либо договоров об оказании услуг по строительным работам.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что возникшие между М. А.Р. и потерпевшими отношения регулируются нормами гражданского законодательства, поскольку участники гражданских правоотношений должны действовать разумно и добросовестно, основываясь на требованиях ст. 10 ГК РФ и не совершать действий, связанных с обманом.

При этом возвращение части похищенных денежных средств потерпевшим, частичная поставка товаров, являлись средством обмана потерпевших и введения их в заблуждение относительно правомерности действий подсудимого и возможности возврата полученных денежных средств либо поставки товара.

В силу примечания 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 "Преступления против собственности" УК РФ, за исключением частей 6 и 7 статьи 159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Согласно обвинению Потерпевший №11, будучи введенный в заблуждение о намерении М. А.Р. осуществить работы по доставке строительных материалов и выполнения работ по строительству забора перевел денежные средства в сумме 354 000 рублей, на имя М. Р.Г.

При этом М. А.Р., создавая видимость исполнения обязательств и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств по выполнению работ, через представителей ООО «Миар» осуществил поставку в адрес Потерпевший №11 следующих строительных материалов: трубы НКТ 60х5х3000 в количестве 39 штук, труба профильная 20х40х6 м в количестве 29 штук, арматура композитная 10 мм -450м, проволока вязальная 1 рулон, всего на общую сумму 50 000 рублей. Также < дата > точное время следствием не установлено М. А.Р. осуществил поставку в адрес Потерпевший №11 следующих строительных материалов: бетона на 16 м3, а также была осуществлена копка траншеи с помощью привезенного экскаватора всего на сумму 40 000 рублей.

Вместе с тем из ответа специалиста ...-О/С/2024 следует, что стоимость согласно локального сметного расчета без износа по состоянию на ноябрь 2020 года товаров составляет: Бетона М250 16 м3– 64 309,68 руб.,    трубы НКТ 60x5x3000 (40 шт.)    69090,97 руб., Трубы проф-я 20x40x6 (29 шт.)    102 379,49 руб., Арматура комл 10 мм (450 м)    22 415,80     руб., Проволока (1 упак.)    342,06    руб. Стоимость работ по строительству траншеи 46 метров 40 см на 40 см, по состоянию на ноябрь 2020 года, составляет 2 260,37 руб. Стоимость работ и материалов по устройству опалубки по состоянию на ноябрь 2020 года составляет 60 368,40 руб. что составляет общую стоимость: 321166,77 руб.

Исходя из изложенного, с учетом поставленного товара и произведенных работ, ущерб потерпевшему Потерпевший №11 составляет 32833,23 руб.

Таким образом, квалифицирующий признак по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №11 - хищение чужого имущества с причинением крупного ущерба, с учетом примечания к статье 158 УК РФ, не установлен.

Также из ответа специалиста ...-О/С/2024 следует, что стоимость согласно локального сметного расчета без износа по состоянию на ноябрь 2020 года товаров составляет: Металлические трубы НКТ длиной 2,5 метра в количестве 23 штук    33106,13 руб., Сетка 51 квадратных метра    4 720,52. что составляет общую стоимость: 37826,65 руб.

Согласно обвинению < дата > на счет ООО «Миар», поступили денежные средства со счета ... в сумме 57 101 руб.

При этом М. А.Р. не позднее октября 2020 года, создавая видимость исполнения обязательств и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств по выполнению работ, в конце октября 2020 года точные даты и время следствием не установлено через представителей ООО «Миар» осуществил поставку в адрес ... следующих строительных материалов: металлические трубы НКТ длиной 2,5 метра в количестве 23 штук, сетка рабица 51 квадратных метра.

Исходя из изложенного, с учетом поставленного товара, ущерб потерпевшей Потерпевший №7 составляет 19274,35 руб.

Вместе с тем, квалифицирующий признак по преступлению в отношении потерпевших ... "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение, поскольку удостоверяется доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и установлен исходя из имущественного положения потерпевших, их доходов, наличия у потерпевших иждивенцев и кредитных обязательств, показаниями потерпевших о значительности ущерба, размером похищенного, значительно превышающего доходы каждого потерпевшего.

По смыслу уголовного закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как видно из материалов уголовного дела, все преступления совершены в отношении разных потерпевших, в разное время и местах. При таких обстоятельствах содеянное не может расцениваться как продолжаемое преступление. Действия подсудимого образуют совокупность преступлений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины М. А.Р. в содеянном и квалифицирует его действия по: ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ... ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ... ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ...), ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ... ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ... ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ... ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ... ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ... ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ... ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ... ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ... ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ..., ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ...

В отношении доказанных преступлений суд признает М. А.Р. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, защищается, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности он не ссылается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность виновного, который у психиатра не состоит на учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как усматривается из расписок, справок о направлении денежных средств потерпевшим, показаний части самих потерпевших, подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим, что является обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает наличие у М. А.Р. рецидива преступления

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных М. А.Р. преступлений, личность, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание М. А.Р. в виде лишения свободы за совершенные преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но считает, что исправление М. А.Р. возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 53.1 УК РФ ст.64УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности М. А.Р. и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Суд полагает, что исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимых причиненных преступлениями материальных ущербов, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, не подлежат удовлетворению в связи с полным возмещением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миноварова Айрата Рамильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить М. А.Р. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Миноварову А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Миноварова А.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Контроль за осужденным Миноваровым А.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Миноварову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ... оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки по уголовному делу: находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... РБ, а осужденным содержащимся под стражей в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: