Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6126/2023 ~ М-6040/2023 от 21.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г.                                      г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                         Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания                 Адушевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитова И.Ф. к САО «Ресо-Гарантия», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов И.Ф. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2022г. вследствие действии Яковлева С.В., управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер № причинен вред принадлежащему Сагитову И.Ф. транспортному средству №, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность Сагитова И. Ф. на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо- Гарантия» по договору ОСАГО серии TTT N 7024347229.

Гражданская ответственность Яковлева С.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии TTTN7023157129.

13.12.2022г. в САО «Ресо-Гарантия» подано заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, путем направления на ремонт на СТОА транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

09.01.2023г. САО «Ресо-Гарантия» осуществила возмещение вреда в форме страховой выплаты, путем перечисления денежных средств суммы в размере 114300 рублей 00 копеек.

13.01.2023г. САО «Ресо-Гарантия» выплатила страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 10700 рублей 00 копеек.

Таким образом, САО «Ресо-Гарантия» выплатила Сагитову и.Ф. страховое возмещение всего 125 000 рублей.

12.04.2023г. в САО «Ресо-Гарантия» была подана претензия о выплате страхового возмещения, нестойки.

19.04.2023г. САО «Ресо-Гарантия» выплатила Сагитову И.Ф. неустойку исходя из суммы 321 рубль 00 копеек (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица в размере 42 руб.) в связи с чем 19.04.2023 г. Сагитову И.Ф. перечислено 279 рублей 27 копеек.

05.07.2023 Службой финансового уполномоченного было отказано в удовлетворении требований Сагитова И.Ф.

Уточнив требования, Сагитов И.Ф. просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 70000 руб., неустойку за период с 11.01.2023 по 11.08.2023 в размере 148000 рублей, почтовые расходы в размере 1750 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф в размере 35000 руб., нотариальные расходы 2100 руб.

Истец Сагитов И.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» Ермолаева Л.И. представила возражения на исковое заявление.

Третьи лица, финансовый уполномоченный на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.1 настоящей статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено, что что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2022г. вследствие действии Яковлева С.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинен вред принадлежащему Сагитову И.Ф. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность Сагитова И. Ф. на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-гарантия» по договору ОСАГО серии TTT N 7024347229.

Гражданская ответственность яковлева С.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии TTTN7023157129.

13.12.2022г. в САО «Ресо-гарантия» подано заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, путем направления на ремонт на СТОА транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

09.01.2023г. САО «Ресо-гарантия» осуществила возмещение вреда в форме страховой выплаты, путем перечисления денежных средств суммы в размере 114300 рублей 00 копеек.

13.01.2023г. САО «Ресо-гарантия» выплатила страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 10700 рублей 00 копеек.

Всего САО «Ресо-гарантия» выплатила Сагитову И.Ф. страховое возмещение в размере 125 000 рублей.

12.04.2023г. в САО «Ресо-гарантия» была подана претензия о выплате страхового возмещения, нестойки.

19.04.2023г. САО «Ресо-гарантия» выплатила Сагитову И.Ф. неустойку в размере 279 рублей 27 копеек.

05.07.2023 Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (пли) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В силу пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступное для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации по осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным Правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления истца о наступлении страхового случая, ответчиком было осуществлено страховое возмещение в денежной форме.

Поскольку страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, не согласовав данное изменение с истцом, направление на ремонт не выдал, то у последнего возникает право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа.

Согласно заключению эксперта от 30.06.2023 №У-23-61655/3020-005 ООО «Калужское экспертное бюро», проведенного по инициативе Финансвого уполномоченного образование основной части повреждений транспортного средства марки <данные изъяты> результате дорожно-транспортного происшествия Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> составляет 232400 руб. без учета износа; 125600 руб. с учетом износа.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлен, верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы, как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Ответчик осуществил выплату истцу страхового возмещения в сумме 125600 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 107400 руб. (232400 руб.-125600 руб.) обосновано. Суд принимает решение в пределах завяленных требований.

В соответствии частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа составляет 70000/2 = 35000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истице нравственных страданий, длительности нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, определив указанный размер в сумме 1 000 руб.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", приведенный истцом расчет неустойки является не верным (70 000*212*1%=148400 руб.) и подлежит взысканию в размере 148000 руб. в пределах заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (убытки), которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату почтовых услугу 1750 руб.

Как видно из материалов дела истец понес убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг, квитанцией об оплате юридических услуг,

Так же понесены расходы на удостоверение доверенности в размере 2100 руб., что подтверждается документально.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5680 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагитова И.Ф. к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» /ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413/ в пользу Сагитова И.Ф. /паспорт №/ страховую выплату в размере 70000 рублей, неустойку за период с 11.01.2023 по 11.08.2023 в размере 148000 рублей, почтовые расходы в размере 1750 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф в размере 35000 руб., нотариальные расходы 2100 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» /ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413/ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.    

Судья подпись                                  А.Р. Латыпов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023.