Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2022 ~ М-383/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-401/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000544-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Очерский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 21 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 3-401/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Исаевой Галине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Исаевой Г.С. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с предполагаемого наследника умершего заемщика кредитной задолженности по договору №226523 от 05.03.2021, оставшейся после смерти Козоноговой Валентины Дмитриевны, умершей 24.10.2021, по состоянию на 16.06.2022 включительно в размере 55325 рублей 94 коп., в том числе: основной долг – 48762 рубля 23 коп., проценты в размере 6563 рубля 71 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 859 рублей 78 коп.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2021 между Козоноговой В.Д. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №226523, которым Банк предоставил заемщику кредит, в сумме 56 034 рубля 48 коп. под 18,7% годовых, на срок по 05.03.2024. Кредитный договор подписан в электроном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора. Банк зачислил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету на счет банковской карты открытый по заявлению заемщика 17.01.2014. Заемщик по предоставлению кредита самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона, на который получила СМС – сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 05.03.2021 ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Зачисление кредита выполнено 05.03.2021, что подтверждается выпиской из журнала «СМС-сообщений» в системе «Мобильный банк». Кредитные обязательства своевременно исполнялись, однако начиная с 26.10.2021 гашение кредита прекратилось, стало известно, что Заемщик умерла 24.10.2021. По состоянию на 16.06.2022 включительно, кредитная задолженность составляет 55325 рублей 94 коп., в том числе: основной долг – 48762 рубля 23 коп., проценты в размере 6563 рубля 71 коп. Также истец просит взыскать с наследника расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 859 рублей 78 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Исаева Г.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства. Если иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности.

Согласно адресной справки МО МВД России «Очерский» от 01.08.2022 Исаева Галина Сергеевна. 18.09.1977 года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Пермь, ул. Стахановская, д. 18, кв. 81.

Учитывая, что спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят объекты недвижимости не имеется, иск кредитора наследодателя подан в суд после принятия наследства наследником Исаевой Г.С., что подтверждается сведениями нотариуса, поскольку на адрес места жительства ответчика распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Перми, а также с учетом того, что указанное выше гражданское дело принято Очерским районным судом Пермского края к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение гражданское дело № 2-401/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Исаевой Галине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в порядке наследования, по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова