Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2024 (2-9243/2023;) ~ М-8245/2023 от 07.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024года                                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при помощнике судьи Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2024 по исковому заявлению Шамаевой Натальи Владимировны к нотариусу г.Самары Самарской области Ильиной Наталье Юрьевне, АО «Альфа-Банк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

УСТАНОВИЛ:

Шамаева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и АО «Альфа-банк» заключен договор. 03.08.2023г. нотариусом была совершена исполнительная надпись № №... в пользу Кредитора о взыскании с Шамаевой Н.В. неуплаченной задолженности по договору. Уведомление от нотариуса в ее адрес не поступало, о вынесенной исполнительной надписи нотариуса узнала от судебных приставов. Считает, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене, поскольку в связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения задолженности внесены не в полном объеме. Полагает, что имеет спор о возникновении и размере задолженности, что по ее мнению является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи. Просит признать незаконными действия нотариуса Ильиной Н.Ю. по совершению исполнительной надписи № №... от 03.08.2023г. о взыскании с Шамаевой Н.В. задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись.

В судебное заседание заявитель Шамаева Н.В.. не явилась, извещалась надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус г.Самары Самарской области Ильина Н.Ю. до начала заседания направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица, а также предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому заявитель в своем заявлении ссылается на нарушение требований закона АО «Альфа-Банк» относительно уведомления его о задолженности до обращения за совершением исполнительной надписи к нотариусу, однако факт отправки уведомления заявителю перед обращением к нотариусом подтверждается Списком №... внутренних почтовых отправлений от 09.06.2023г., уведомление о наличии просроченной задолженности направлялось Банком по адресу, указанному заявителем в кредитном договоре и в паспортных данных. где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №..., что подтверждает выполнение процедуры уведомления Банком заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчету об отслеживании отправления 30 июня 2023 года уведомление было вручено адресату. Также следует отметить, что нотариусом в адрес заявителя было направлено извещение ( рег. № 2479 от 03.08.2023г.) о совершении исполнительной надписи 03.08.2023г. О совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Данному извещению был присвоен штриховой почтовый идентификатор под номером №.... Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправлений 28 августа 2023 года уведомление было вручено адресату. Также заявитель в своем заявлении ссылается на отсутствие бесспорности требований Банка к должнику Заявителю, однако нотариус перед совершением исполнительной надписи устанавливает информацию об отсутствии спора посредством поиска дела на сайте суда по местонахождения должника и кредитора. На момент вынесения исполнительной надписи в отношении заявителя Шамаевой Н.В. 03.08.2023 судебные дела отсутствовали. Таким образом, оснований для признания незаконными действий нотариуса г.Самары Самарской области Ильиной Н.Ю. по совершению нотариального действия – совершения исполнительной надписи и отмены совершенного нотариального действия отсутствуют.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом судебной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 10.07.2023) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 91.1 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 90, 91, 91.1 Основ усматривается, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 между ФИО4 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №... с лимитом кредитования в размере 170 000 руб., бессрочно, с процентной ставкой 24,49 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По смыслу ст.811 ГК в случае непогашения займа (части займа) в предусмотренный соглашением срок данная задолженность считается просроченной.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между заёмщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определённым требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем своих обязательств по кредитному договору № №... от дата по адресу регистрации заявителя, представленного заявителем при заключении кредитного договора: адрес, АО «Альфа-Банк» было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № №... от дата, в котором сообщило о намерении Банка в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры защиты собственных интересов и возврата долга, а именно:

- обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога (при наличии предмета залога);

- обратиться к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр;

- обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Из представленной в материалах дела копии кредитного договора № №... от дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шамаевой Н.В. следует, что заявитель зарегистрирован по адресу: адрес. Таким образом, требование было направлено по тому адресу, который был указан заявителем при заключении кредитного договора.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, направленное в надлежащий адрес, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения юридически значимой корреспонденции в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несет адресат - в данном случае заявитель.

Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается списком №.16 внутренних почтовых отправлений от 09.06.2023, где отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером№....

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчету об отслеживании отправления №..., требование прибыло в место вручения 21.06.2023,неудачная попытка вручения состоялась дата, дата отправление вручено почтальоном адресату.

Таким образом, исходя из хронологии дат и событий, банк уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней, в связи с чем, суд не принимает доводы истца о том, что банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору № №... от дата по исполнительной надписи нотариуса, предусмотрена п. 17 Индивидуальных условий.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № №... от дата, заявитель дал согласие на взыскание кредитной задолженности по договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Заявитель не был лишен права ознакомиться со всеми пунктами Индивидуальных условий до подписания кредитного договора. Согласно Индивидуальным условиям, ставя простую электронную подпись заемщика в договоре, клиент выражает согласие со всеми пунктами, содержащимися в Индивидуальных условиях, без исключения.

Заявителем не оспаривается факт заключения договора потребительского кредита № № №... от дата, заявитель в адрес банка с заявлением об оспаривании кредитного договора, либо о несогласии с условиями кредитного договора не обращался, в судебном порядке кредитный договор недействительным не признавался.

Таким образом, обязанность Банка, по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена.

Уведомление считается полученным лицом в дату, указанную в уведомлении о вручении письма или телеграммы.

Таким образом, заявитель был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи.

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, по истечении срока для исполнения требования о срочном погашении, денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № №... от дата от заявителя в банк не поступали.

В связи с неисполнением требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса, приложив к заявлению все необходимые документы, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес заявителя.

Порядок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, а также порядок совершения нотариусом указанного нотариального действия регулируется ст. 44.3, ст. 45, Главой XVI снов законодательства Российской Федерации о нотариате; «Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», утв. Решением Правления ФНП от 16.09.2020 №16/20, Приказом Минюста России от 30.09.2020 232, банком были соблюдены установленные нормативными актами требования для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно, а именно: были предоставлен все необходимые документы: заявление банка, доверенность, подтверждающая полномочия представителя банка, расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное Банком должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Данные документы были поданы банком с соблюдением условий, предъявляемых вышеуказанным Порядком.

Согласно требованиям Основ, исполнительная надпись совершается нотариусом при условии преставления Взыскателем документов, подтверждающий бесспорность требований взыскателя к должнику и в случае, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, Нотариусом были проверены все установленные нормами действующего законодательства условия, при которых им могла быть совершена надпись, а именно:

Заявление банка – взыскателя содержало все требуемые сведения, нотариусу были представлены: 1) доверенность представителя банка с соответствующими полномочиями, 2) договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, 3) реквизиты взыскателя, 4) расчет задолженности, 5) требование к должнику, направленное взыскателем должнику 09.06.2023 (то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи).

На основании представленных банком документов, 03.08.2023 нотариусом г.Самары Самарской области Ильиной Н.Ю. было совершено нотариальное действие – совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребование имущества от должника, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером У-0000577990 от дата и в тот же день направлено извещение должнику о совершенном нотариальном действии заказным письмом, таким образом, нотариус уведомил должника о совершенном нотариальном действии в течение 3 рабочих дней после совершения исполнительной надписи, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления №...

На основании изложенного, правовые основания для признания незаконными действий нотариуса г.Самары Самарской области Ильиной Н.Ю. по совершению нотариального действия – совершения исполнительной надписи и отмены совершенного нотариального действия с отзывом с исполнения отсутствуют, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 311-312 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Шамаевой Натальи Владимировны к нотариусу г.Самары Самарской области Ильиной Наталье Юрьевне, АО «Альфа-Банк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2024.

Судья:             подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:             Р.Р. Гильманов

Секретарь