Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2022 ~ М-252/2022 от 29.04.2022

        Дело № 2-305/2022

        УИД 54RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                              с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Захарове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Наумову Г. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к Наумову Г.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу автодорога <адрес>, пассажиру транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак № Приходько Т.С. причинены телесные повреждения, в совокупности, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик Наумов Г.С., управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, без страхового полиса ОСАГО.

Ответчиком Наумовым Г.С. были нарушены требования п.п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненным вредом здоровью пассажиру транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак № Приходько Т.С.

Гражданская ответственность иного участника рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Приходько А.Г. была застрахована истцом по страховому полису №№ согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевшая Приходько Т.С. направила в адрес АО «СОГАЗ» заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Истец выплатил потерпевшей Приходько Т.С. страховое возмещение в размере 55 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность возместить АО «СОГАЗ» убытки, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Представитель истца АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 55 250 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 50 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просило дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Наумов Г.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наумов Г.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в котором находились пассажир Гладких Н.А. и Наумова Ю.Г., двигаясь по автодороге <адрес>, в пути следования на 2 км.+461,2 м., в нарушение п. 10.1, п. 9.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия (мокрый асфальт» и двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не учел ширину проезжей части и габаритов транспортного средства, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Приходько А.Г., двигавшегося во встречном направлении, в котором находились пассажиры Приходько Т.С. и Приходько С.А., в результате дорожно-транспортного происшествия Наумов Г.С. своими действиями причинил телесные повреждения пассажиру Гладких Н.А., пассажиру Приходько Т.С., водителю Приходько А.Г.

Гражданская ответственность Приходько А.Г. при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н №, была застрахована в АО «СОГАЗ» согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ серия ККК № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, которым управлял Наумов Г.С. не была застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Наумов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренн6ого ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное Куйбышевским районным отделением ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», у Приходькор Т.С. имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, либо ударов о таковые, какими так же могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данным телесныцм повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оно оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.).

АО «СОГАЗ» в связи с данным дорожно-транспортным происшествием на основании заявления потерпевшей Приходько Т.С., которая на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле <данные изъяты> г/н № под управлением Приходько А.Г., о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.), осуществило страховую выплату потерпевшей Приходько Т.С. в сумме 55 250 рублей 00 копеек (л.д.).

В судебном заседании размер страховой выплаты сторонами по делу не оспорен.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность Наумова Г.С. не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, то к страховщику АО «СОГАЗ», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 55 250 рублей 00 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты.

Оснований для освобождения ответчика от гражданской ответственности в порядке регресса судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 857 рублей 50 копеек (л.д.).

На основании изложенного и руководствуясь 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Наумову Г. С. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Наумова Г. С. в пользу АО «СОГАЗ» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 55 250 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 857 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2022 года.

Судья                        Пахомов И.В.