Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-66/2020 от 23.09.2020

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о передаче административного дела по подведомственности

с.Кошки

Самарской области                                                                                     23 сентября 2020 года

           Судья Кошкинского районного суда Самарской области Малахова Н.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кошкинский районный суд <адрес> из О МВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении Чернова В. А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 час. гражданин ФИО1, находясь в салоне автомобиля «LADA-Granta» на автодороге Кошки-Фейзуллово, около д.Левый Салаван, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои гражданину ФИО4, причинив тем самым ему физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 указанного Кодекса рассматривают судьи.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "а" п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела судом было установлено, что административное расследование по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ фактически не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, органом полиции осуществлено не было.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по <адрес> поступило сообщение об имевшем место факте совершения в отношении ФИО4 противоправных действий. В тот же день должностным лицом органов внутренних дел был опрошен потерпевший ФИО4, а также лицо, привлекаемое к ответственности, о чем свидетельствуют приобщенные в материалы дела объяснения названных лиц.

Согласно справке ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по <адрес> представлены сведения о наличии у ФИО4 ушиба мягких тканей теменной области справа, рваной раны волосистой части головы.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

С целью установления степени тяжести нанесения потерпевшему ФИО4 телесных повреждений ему было предложено пройти судебную медицинскую экспертизу.

По результатам судебно-медицинской экспертизы, оконченной ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 установлены повреждения в виде раны волосистой части головы.

Определением начальника О МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником О МВД России по <адрес> был составлен протокол в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Иных документов, подтверждающих проведение сотрудниками органов внутренних дел по данному факту административного расследования, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и приложенные к нему материалы передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес>.

             На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кошкинский районный суд.

                   Судья                                                                                     Н.С.Малахова