Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3477/2022 ~ М-2597/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3477/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003794-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 6 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 02.04.2015 за период с 03.04.2015 по 26.06.2018 в размере 191250,25 рублей, расходов по уплате госпошлины 5025,01 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.04.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей, со сроком погашения до 20.04.2020, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9% годовых, предоставление кредита подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны по условиям кредитного договора обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору, в соответствии с условиями кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. В связи с неисполнением обязательств перед банком у ответчика образовалась задолженность за период с 03.04.2015 по 26.06.2018 в размере 226738,89 рублей, из которых: 65883,45 рублей – сумма основного долга, 91837,38 рублей – сумма процентов, 69018,06 рублей – штрафные санкции. Истец на этапе подачи заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 33529,42 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №ф от 02.04.2015 за период с 03.04.2015 по 26.06.2018 в размере 191 250,25 рублей, из которых: 65 883,45 рублей – сумма основного долга, 91 837,38 рублей – сумма процентов, 33529,42 рублей – штрафные санкции. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое в добровольном порядке не удовлетворено, в связи с чем истцом заявлены указанные требования.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе материал о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 70 000 рублей, срок возврата кредита 31.03.2020, под 34% годовых, при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке, ставка процента составляет 69,9 % годовых. Заемщик обязался погашать плановую сумму ежемесячно, которая включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа включительно каждого месяца.

Заемщиком получены сведения о полной стоимости кредита, разъяснены условия кредитования, общие условия предоставления и использования кредитных карт, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении на выдачу кредита.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выписками по счету, ответчик воспользовался представленными денежными средствами, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету.

25.04.2018 в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо произвести оплату задолженности, однако, указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 по делу № А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 21.03.2022 судебный приказ № от 16.11.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору №ф от 02.04.2015 в размере 191250,25 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2512,50 рублей – отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика с 03.04.2015 по 26.06.2018 составляет 226738,89 рублей, из них: 65 883,45 рублей – сумма основного долга, 91 837,38 рублей – сумма процентов, 69 018,06 рублей – штрафные санкции.

Истцом в добровольном порядке размер штрафных санкций снижен до 35529,42 рублей.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел подтверждение в ходе судебного заседания, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат, размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору №ф от 02.04.2015.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, истцом обоснованно произведено начисление неустойки.

Согласно п. 12 договора, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени на просроченные проценты, размер которых истцом в добровольном порядке снижен до 33529,42 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая неустойку в указанном размере соразмерной допущенному ответчиком нарушению.

Принимая во внимание, что заемщиком не представлено доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения в спорный период, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска. Согласно платежному поручению № 55170 от 04.09.2018 на сумму 2512,50 рублей и по платежному поручению № 4947 от 05.07.2022 на сумму 2512,51 рубля, общей размер уплаченной истцом госпошлины составляет 5025,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №ф от 02.04.2015 за период с 03.04.2015 по 26.06.2018 в размере 191 250,25 рублей, из которых 65 883,45 рублей – сумма основного долга, 91 837,38 рублей – сумма процентов, 33 529,42 рублей – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, ИНН №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №) в счет уплаты государственной пошлины 5 025,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 13.10.2022.