Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2023 ~ М-201/2023 от 26.09.2023

                                                      УИД 57RS0025-01-2023-000216-14

Производство по делу №2-204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                                                                                                          г.Новосиль

Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Беляевой О.Г.,

ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Каплина А.С., Каплина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Чудесниковой Л.М. к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Каплину А.С., Каплину Ю.С. о признании права собственности на ? земельную <данные изъяты>долю в порядке наследования, встречному исковому заявлению Каплина А.С., Каплина Ю.С. к Чудесниковой Л.М., администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на 1/6 и 2/6 земельной доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чудесникова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Б.М.В., которому при жизни на праве собственности принадлежала вышеуказанная земельная доля.

После смерти Б.М.В. истец в установленный срок обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> за оформлением наследственных прав, в результате чего было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. Ссылаясь на то, что вышеуказанную земельную долю оформить во вне судебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности, Чудесникова Л.М. инициировала обращение в суд.

Впоследствии уточнив исковые требования, Чудесникова Л.М. просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на ? земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Каплин А.С., Каплин Ю.С.

В свою очередь, Каплин А.С., Каплин Ю.С. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Чудесниковой Л.М., администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области и с учетом уточнений просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> земельную долю за Каплиным А.С. и на <данные изъяты> земельной доли за Каплиным Ю.С. площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка Б.М.В., которому при жизни на праве собственности принадлежала вышеуказанная земельная доля. После его смерти в наследство в установленном порядке вступила мать истцов (дочь наследодателя) К.В.М., которой нотариусом нотариального округа <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. умерла. Наследниками после её смерти являлись: К.С.Н. (муж), Каплин А.С. (сын) и Каплин Ю.С. (сын) в размере 1/3 доли каждый, которые оформили наследство на вышеуказанный жилой дом. После смерти К.С.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил Каплин Ю.С., который оформил право собственности на принадлежащее отцу имущество. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просили удовлетворить заявленные требования.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Каплина А.С., Каплина Ю.С. принято к производству суда.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Чудесникова Л.М., извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, причину неявки не сообщила. Интересы истца в судебном заседании представляет по доверенности Беляева О.Г.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Беляева О.Г. первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержала, обосновывая доводами, изложенными в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить. Против удовлетворения встречного искового заявления не возражала.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Каплин А.С., Каплин Ю.С. в судебном заседании встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Чудесниковой Л.М. не возражали.

Представители ответчика по первоначальному и встречному искам – администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, третьих лиц по первоначальному и встречному иску – Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили.

Неявка в судебное заседание истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, представителей ответчика и третьих лиц по первоначальному и встречному искам при указанных обстоятельствах в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Беляевой О.Г., ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Каплина А.С., Каплина Ю.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.М.В. (т.1 л.д.15-16).

После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением Главы администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении дополнительного списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП «Заря», лицевым счетом № по книге учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза «Заря коммунизма» за 1970-1972 годы в отношении Б.М.В. (т.1 л.д.28-30, 180-182).

Из архивной справки следует, что коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» (КДСП «<данные изъяты>») было образовано в результате реорганизации колхоза «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КДСП «<данные изъяты>» был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» (СПК «<данные изъяты>»). Затем, СПК «<данные изъяты>» на правах структурного подразделения вошёл в состав открытого акционерного общества многопрофильного производственного объединения «Агрофирма – Новосильская», которое было ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151).

Согласно сообщениям Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росреестра по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.53).

Как усматривается из сведений администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, до настоящего времени земельная доля Б.М.В. муниципальной собственностью не признана (т.1 л.д.54, 152).

Судом также установлено, что после наделения Б.М.В. указанной выше земельной долей, регистрация права собственности на нее не производилась (т.1 л.д.18-24). Договоры аренды в отношении принадлежавшего ему имущества в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировались (т.1 л.д.52).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя Б.М.В. имелось такое наследственное имущество как земельная доля площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ).

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти Б.М.В. нотариусом нотариального округа <адрес> Ю.В.П, заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками являлись дочери умершего – Чудесникова Л.М. и К.В.М. в размере ? доли каждая, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенных в д.<адрес> (т.1 л.д.186-217).

ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. умерла (т.1 л.д.61).

Как видно из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области после смерти К.В.М., наследниками по закону являлись К.С.Н. (муж), Каплин А.С. (сын) и Каплин Ю.С. (сын) в размере 1/3 доли каждый, которые оформили наследство на принадлежащие наследодателю ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных в д.<адрес> (т.1 л.д.64-120).

ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. умер (т.2 л.д.16).

После его смерти нотариусом Новосильского нотариального округа заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследником К.С.Н. по закону является сын наследодателя Каплин Ю.С., оформивший право на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, прав на получение компенсаций по закрытым счетам, а также 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (т.2 л.д.13-68).

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают доводы первоначальных и встречных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 предусмотрено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст.6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Чудесникова Л.М. в установленном законом порядке приняла в ? доле наследство, открывшееся после смерти своего отца Б.М.В., а ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Каплин А.С. и Каплин Ю.С. приняли в равных долях наследство, открывшееся после своей матери К.В.М., которая наравне с Чудесниковой Л.М. вступила в наследство после смерти своего отца Б.М.В. на ? долю наследственного имущества, а также учитывая, что ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Каплин Ю.С. вступил в наследство после смерти своего отца К.С.Н., который после смерти своей супруги К.В.М. принял наследство в размере 1/3 доли, других наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на данное имущество за Чудесниковой Л.М., Каплиным А.С. и Каплиным Ю.С. не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает первоначальные исковые требования Чудесниковой Л.М., с учетом уточнений, и встречные исковые требования Каплина А.С. и Каплина Ю.С. с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание удовлетворение судом первоначального искового заявления и встречного искового заявления, учитывая взаимный зачет сумм государственной пошлины, а также то обстоятельство, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, стороны не настаивали и требований об их взыскании не заявляли, суд считает возможным не взыскивать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Чудесниковой Л.М. к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Каплину А.С., Каплину Ю.С. о признании права собственности на ? земельную оке наследования,долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Чудесниковой Л.М., <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности на 3/6 земельной доли площадью <данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей Б.М.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Встречное исковое заявление Каплина А.С., Каплина Ю.С. к Чудесниковой Л.М., администрации Прудовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на 1/6 и 2/6 земельной доли в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Каплиным А.С., <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/6 земельную долю площадью <данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую Б.М.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Каплиным Ю.С., <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности на 2/6 земельной доли площадью <данные изъяты> в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей Б.М.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Н.В. Кирюхина