Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2023 ~ М-1535/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1837/2023

№

                                       РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                29 августа 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

           судьи Земцовой О.Б.,

           при секретаре Васильевой Е.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21837/2023 по иску Евсеева Е.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, за проведение независимой экспертизы,

                    УСТАНОВИЛ:

Евсеев Е.А. обратился в суд с уменьшенным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 02 февраля 2023 г. в 15 час. 37 мин. по адресу: <адрес> водитель Кириллов С.А., управляя принадлежащим Богатову К.Н. транспортным средством ГАЗ А65R35, госномер № при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Вuicк Rendezvous, госномер №, чем причинил истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность водителей-участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке: причинителя вреда в СПАО «Иногсстрах» (полис №), потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №). Оформление дорожно-транспортного происшествия проводилось без участия уполномоченных органов при использовании электронного приложения «Помощник ОСАГО», фотофиксация №.

Так как гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец подал заявление о страховой выплате с приложением к нему всех необходимых документов для осуществления такового, в данную страховую компанию. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 141 600 руб.

В связи с несогласием с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт-Сервис» в целях оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Результаты проведенной независимой экспертизы с просьбой произвести выплату страхового возмещения без учета износа были направлены в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» совместно с претензией о доплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № от 09 марта 2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 640 167 руб. 97 коп. без учета износа, рыночная стоимость составила 453 000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 64 000 руб. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией, находящейся у страховщика.

Согласно расчета: 453 000 – 64 000 руб. = 389 000 руб.; 389 000 руб. – 141 600 руб. = 247 400 руб.

Ответчик не надлежаще исполняет свои обязанности, тем самым причиняет истцу помимо материального ущерба нравственные страдания.

Ссылаясь на ст. ст. 929, 931, 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца денежную сумму в размере 43 600 руб. в качестве доплаты страхового возмещения, денежную сумму в размере 10 000 руб. в качестве морального вреда, штраф - 50%, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец Евсеев Е.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Крылова О.А. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала по доводами, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Хаметова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование указала, что выводы судебной экспертизы не оспаривает, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, а также компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, а также в удовлетворении требований о взыскании расходов за производство независимой экспертизы отказать, поскольку указанные расходы были понесены истцом до обращения к финансовому уполномоченному.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовый уполномоченный Климов В.В., Богатов Н.К., Кирилов С.А. представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», АНО «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

        Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

          Из материалов дела следует, что транспортное средство ГАЗ А65R35, государственный регистрационный номер № на праве собственности на дату дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время принадлежит Богатову Н.К.

          Транспортное средство Бьюик Rendezvous, государственный номер № на праве собственности на дату дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время принадлежит Евсееву Е.А.

02 февраля 2023 г. в 15:37 в <адрес> Кириллов С.А. управляя транспортным средством ГАЗ А65R35, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Богатову К.Н. совершил наезд на транспортное средство Бьюик Rendezvous, государственный номер №, принадлежащий истцу Евсееву Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 февраля 2023 г. вследствие действий Кириллова С.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ А65R35, государственный регистрационный номер № причинен вред, принадлежащему Евсееву Е.А. транспортному средству Бьюик Rendezvous, государственный номер №

Гражданская ответственность Кириллова С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность Евсеева Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Поскольку вред причинен в результате дорожно-транспортного происшествия только транспортным средствам, а также отсутствовали разногласия участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в АИС ОСАГО в порядке, предусмотренному п. 6 ст.11.1 Закона № 40-ФЗ.

13 февраля 2023 г. Евсеев Е.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П. В заявлении Евсеев Е.А. просил осуществить страховое возмещение путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

17 февраля 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Согласно экспертному заключению от 02 марта 2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 268 800 рублей, с учетом износа составляет 141 600 рублей.

06 марта 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 141 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

15 марта 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия_ с требованиями выплатить страховое возмещение, возместить расходы по проведению независимой экспертизы).

К заявлению (претензии) приложено экспертное заключение от 09 марта 2023 г., подготовленное ООО «Эксперт-Сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 640 167 рублей 97 копеек, с учетом износа составляет 339 754 рубля 04 копейки, стоимость транспортного средства составляет 453 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 64 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 21 марта 2023 г. сообщила Евсееву Е.А. об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с данным отказом Евсеев Е.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климову.

При этом, согласно экспертному заключению ООО «МАРС» № от 21 апреля 2023 г., подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 261 446 рублей, с учетом износа составляет 137 800 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения на даты ДТП составляет 480 510 рублей, расчет стоимости годных остатков не производится.

Решением № от 12 мая 2023 г. финансовым уполномоченным Климовым В.В. в удовлетворении требований Евсеева Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

По ходатайству представителя истца Крыловой О.А. по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск».

Согласно выводов заключения эксперта № от 09 августа 2023 г.

при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 февраля 2023 г. на автомобиле Бьюик Rendezvous, государственный номер №, принадлежащем ФИО1 с участием транспортного средства ГАЗ А65R35, государственный регистрационный номер № могли быть образованы повреждения передней левой двери, задней левой двери, накладки двери задней левой, накладки двери передней левой, стойки кузова средней левой, в результате изучения предоставленных материалов можно утверждать, что на исследуемом ТС на момент рассматриваемого ДТП отсутствовала накладка двери задка, в связи с тем, что исследуемое ТС на осмотр не предоставлено повреждений полученных до данного, рассматриваемого, события в результате исследования предоставленных материалов не установлено.

С учетом ответа на предыдущий вопрос сумма восстановительного ремонта автомобиля марки Бьюик Rendezvous, государственный номер №, по ценам на момент страхового события, за вычетом до аварийных, эксплуатационных, не устраненных повреждений, а также повреждений, полученных ранее и не относящихся к страховому событию с учетом износа составляет 185 200 рублей, без учета износа 357 800 рублей.

           У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку эксперты не заинтересованы в исходе дела, дали обоснованное и объективное заключение, ответили суду на поставленные в определении вопросы, что свидетельствует о всестороннем производстве экспертизы, при этом экспертом были соблюдены требования ст.85 - 86 ГПК РФ, более того, эксперты при даче заключения предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями в данной области и имеет право на осуществление экспертной деятельности, в подтверждении чего к заключению экспертизы приложены соответствующие документы.

Следовательно, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Евсеева Е.А. составляет 43 600 рублей (185 200 рублей - 141 600 рублей).

           Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

            В силу ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

           Суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 7 000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела.

          В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

           Размер штрафа по данному спору составляет 21 800 рублей (43 600 рублей /2).

    Указанный штраф суд не считает несоразмерным, и приходит к выводу, что снижению он не подлежит, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 134 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (статья 962 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном).

Если названные расходы понесены потребителем финансовых услуг в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, то они могут быть взысканы по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           С учетом приведенных выше разъяснений, поскольку истцом расходы на досудебное исследование от 09 марта 2023 г. понесены до обращения к финансовому уполномоченному который наделен полномочиями по организации независимой экспертизы с целью разрешения спора между потребителем и финансовой организацией, расходы на досудебное исследование не были связаны с несогласием с решением финансового уполномоченного, то оснований для признания данных расходов необходимыми и их взыскания со страховщика не имеется.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализируя категорию и сложность спора, исходя из длительности процесса, времени, затраченного представителем истца на составление искового заявления, участие в предварительном судебном заседании и судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 15 000 рублей в качестве компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

           В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом требования истца о взыскании расходов по оплате за нотариальную доверенность в размере 2 500 рублей подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выдана для представления интересов в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 02 февраля 2023 г., документально указанные расходы подтверждены.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно заявления АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» и смете стоимость судебной автотехнической экспертизы составила 45 900 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Евсеева Е.А. о взыскании страхового возмещения, оплата судебной экспертизы в размере 45 900 рублей подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск».

           В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 108 рублей 84 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 600 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 508 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 05 ░░░░░░░░ 2023 ░.