...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Заводоуковск 16 июня 2021 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Дегтярева Е.В.
с участием государственного обвинителя:
заместителя
Заводоуковского межрайпрокурора Сошиной Е.Ю.,
подсудимого Сергеева А.Н.,
защитника Никитиной И.Н.,
при секретаре Кошелевой Н.В.,
а также потерпевшей ...
рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела ... в отношении:
Сергеева А.Н., ... судимого: ... Центральным районным судом ... по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
у с т а н о в и л :
Сергеев А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах.
12 марта 2009 года, в период времени с 00 часов до 01 часа 20 минут, Сергеев А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, по предварительному сговору со своими знакомыми Свидетель №2 и ФИО6 (осужденными по данному факту Заводоуковским районным судом ... ...), находясь возле ..., подошли к окну ... вышеуказанного дома, где Свидетель №2 толкнул створку оконной рамы, которая открылась, после чего Сергеев А.Н., ФИО6 и Свидетель №2, действуя совместно и согласованного между собой, незаконно проникли в ..., по месту проживания Потерпевший №1 Находясь в квартир, Сергеев А.Н., ФИО6 и Свидетель №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит и не видит их преступных действий, осознавая, что их действия остаются незамеченными для собственника денежных средств и других лиц, Сергеев А.Н. и ФИО6 остались стоять около Потерпевший №1, с целью подавления воли к сопротивлению с ее стороны, в случае обнаружения ею их преступных действий, а Свидетель №2 по предварительному сговору с ФИО6 и Сергеевым А.Н. стал проходить мимо спящей Потерпевший №1, с целью отыскания денежных средств. Спавшая в квартире Потерпевший №1, проснулась от шума и увидела Сергеева А.Н., ФИО6 и Свидетель №2 преступные согласованные действия, которых стали очевидны для нее. После этого, Потерпевший №1 А.М., ФИО6 и Свидетель №2 по предварительному сговору между собой, понимая, что застигнуты на месте преступления и что их преступные действия стали очевидны, игнорируя данное обстоятельство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что Потерпевший №1 воспринимает характер их преступных действий, Свидетель №2 взял сумку, из которой открыто похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ФИО6 и Сергеев А.Н. в это время подошли к Потерпевший №1, где Сергеев А.Н. действуя совместно и согласованно с Свидетель №2 и ФИО6, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, с целью подавления ее сопротивления, во избежание изобличения их личностей, толкнул ... которая упала на диван. Затем, Сергеев А.Н. сел сверху на нее, положил ей на лицо одеяло и стал удерживать Потерпевший №1, которая продолжала оказывать сопротивление. Для подавления сопротивления, Сергеев А.Н. сказал ФИО6 помочь удерживать ее и ФИО6 подойдя к ним, схватил за руки Потерпевший №1 и потребовал прекратить сопротивление, при этом высказал словесную угрозу в ее адрес, выраженную словами: «Заткнись сука, если хочешь жить», которую Потерпевший №1 восприняла реально, как угрозу применения в отношении нее насилия не опасного для жизни и здоровья, в случае продолжения оказания ею сопротивления. Свидетель №2 действуя совместно и согласованного с ФИО6 и Сергеевым А.Н., похищенные денежные средства в сумме 300 000 рублей положил в карманы своей одежды, затем срезал в комнате бельевую веревку, которую передал ФИО6 и Сергееву А.Н., при помощи которой они связали руки и ноги Потерпевший №1 В сложившейся обстановке, Потерпевший №1 понимая агрессивный характер ФИО6, Свидетель №2 и Сергеева А.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратила оказывать сопротивление, Сергеев А.Н., ФИО6 и Свидетель №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, осознавая, что Потерпевший №1 воспринимает характер их действий, как открытое завладение чужим имуществом, открыто присвоили похищенные ими денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» и скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате совместных и согласованных между собой преступных действий Сергеев А.Н., ФИО6 и Свидетель №2 открыто похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 300 000 рублей.
Таким образом, Сергеев А.Н. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании защитником Никитиной И.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.Н., в связи с тем, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанному преступлению истекли. Подсудимый Сергеев А.Н. против прекращения уголовного дела не возражал.
Суд, выслушав мнения участников процесса, в частности прокурора, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, пришел к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, истекло десять лет.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия Сергеев А.Н. обвинялся в совершении 12 марта 2009 год преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в силу требований закона относится к категории тяжких преступлений.
Таким образом, сроки давности привлечения Сергеева А.Н. к уголовной ответственности за совершение данного преступления истек.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить Сергееву А.Н., Заводоуковскому межрайонному прокурору, потерпевшей Цветцих О.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В.Дегтярев