Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2023 ~ М-1071/2023 от 18.07.2023

    Дело № 2-1199/2023

    (УИД: 42RS0018-01-2023-001362-38)

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    /заочное/

        г.Новокузнецк      01 сентября 2023 года

    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

    при секретаре Касимовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казанцеву Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

        Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Казанцеву Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения.

    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ....... ответчиком был заключен кредитный договор №...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 112 руб. под 24.50 % /24.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 538 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской но счету. .. .. ....г. ....... реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером №... от .. .. ....г., а также решением №... о присоединении. Все права и обязанности .......» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Предоставить кредитный договор не представляется возможным в связи с его утратой, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла .. .. ....г., по состоянию на .. .. ....г. сумма основного долга составляет 48 003.64 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 17 063,58 руб. В качестве правового обоснования ссылается на ст. 811, 819, 1102, 1107, 395 ГК РФ.

    Просит взыскать с ответчика Казанцева Александра Анатольевича в пользу банка сумму задолженности в размере 48 003,64 руб., суму процентов в размере 17 063.58 руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2152,02 руб.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

    Ответчик Казанцев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.

    В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст. 1104 ГК РФ).

Судом также учитывается, что само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, однако, истцом должен быть доказан факт приобретения ответчиком денежных средств.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Казанцевым А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 112 руб. Во исполнение условий кредитного договора Банк .. .. ....г.. зачислил на депозитный счет ответчика указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5), банковским ордером (л.д.7).

Согласно искового заявления, кредитный договор №...) от .. .. ....г. заключенный между ....... и Казанцевым А.А. банком утрачен, факт утраты обнаружен при инвентаризации документов (л.д.6).

.. .. ....г. .......» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером №... от .. .. ....г., а также решением №... о присоединении. Все права и обязанности .......» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла .. .. ....г., по состоянию на .. .. ....г. сумма основного долга составляет 48 003,64 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 17 063.58 руб. В качестве правового обоснования ссылается на ст. 811, 819, 1102, 1107, 395 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что факт предоставления суммы в размере 57 112 руб. ответчику подтвержден материалами дела, кредитный договор утерян истцом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 003.64 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету (л.д.5) и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 17 063.58 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска ответчик не произвел погашение указанной суммы. Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы в общем размере 65 067 руб. 22 коп. (48 003,64 руб.+ 17 063,58 руб.) является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.15), при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 руб. 02 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Казанцева Александра Анатольевича, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму неосновательного обогащения в размере 48 003 рублей 64 копеек, проценты в размере 17 063 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152 рублей 02 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 06.09.2023 года.

    Судья                                                                               Н.А. Клюев