Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-729/2021

УИД: 50RS0006-01-2021-001017-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Рабаданову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Рабаданову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в размере 668 685,88 рублей, госпошлины в размере 9886,86 рублей, и госпошлины за требование не имущественного характера 6000 рублей.

При этом истец мотивировал эти требования следующими доводами.

17.07.2019 г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02829324RURRA15001 (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и Рабадановым Г.Р. (далее - Ответчик), был предоставлен кредит на сумму 782827,06 руб. (Семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь рублей 06 копеек) на срок до 17.07.2024 года на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный № №, цвет белый (далее - Транспортное средство) и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере 782827,06 руб. (Семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь рублей 06 копеек) была предоставлена Ответчику 17.07.2019 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

Заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 17.07.2019 № 02829324RURRA15001;

Выпиской по лицевому счету Ответчика;

Расчетом задолженности.

Общие условия Кредитного договора (далее - Общие условия) размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Общие условия регулируют отношения между Истцом и Ответчиком, возникающие по поводу предоставления Кредита, а также предоставления Ответчиком и принятия Истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.

Согласно п/п. 23 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 18 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере -668685,88 руб., которая состоит из:

Просроченная задолженность по основному долгу - 650969.10 руб.

Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 11338.48 руб.

Текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -2530.82 руб.

Штрафные-проценты - 3847.48 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору. Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условиям Кредитного договора, залоговое имущество находится в пользовании у залогодателя, в связи с чем имеется риск его продажи Ответчиком.

Поэтому истец просит взыскать с Рабаданова Г.Р. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 17.07.2019 г. № 02829324RURRA15001 в размере 668685,88 руб., которая состоит из:

Просроченная задолженность по основному долгу - 650969.10 руб.

Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 11338.48 руб.

Текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2530.82 руб.

Штрафные проценты - 3847.48 руб.

Взыскать с Рабаданова Г.Р. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 17.07.2019 г. № 02829324RURRA15001 на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 14,99 процентов годовых за период с 10.02.2021 года и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> 2019 года выпуска, идентификационный № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Рабаданова Г.Р. перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 17.07.2019 г. № 02829324RURRA15001.

Взыскать с Рабаданова Г.Р. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9886,86 руб. (Девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей, 86 копеек) и 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором просит принять отказ АО «ЮниКредит Банк» от исковых требований в части взыскания с Рабаданова Г.Р. в пользу АО ЮниКредит Банк задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 17.07.2019 г. № 02829324RURRA15001 и процентов, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Skoda Rapid, 2019 года выпуска, идентификационный № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Рабаданова Г.Р. перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 17.07.2019 г. № 02829324RURRA15001. При этом просит взыскать с Рабаданова Г.Р. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9886,86 руб., 86 копеек и 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Рабаданов Г.Р. в суд не явился, хотя о дне слушания дела надлежащим образом был уведомлен. Из заявления в суд представителя ответчика ФИО4 следует, что он против принятия заочного решения не возражает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судебные извещения получены ответчиком лично по месту его регистрации, а также заявление его представителя, суд считает необходимым вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 15 886,86 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом АО «ЮниКредит Банк» заявляя требования о взыскании судебных расходов, представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны его требования.

Как усматривается из платежного поручения №54615 от 01.04.2021г. оплачена государственная пошлина в размере 15 886 рублей 86 копеек.

В связи с этим суд считает обоснованными доводы представителя истца АО «ЮниКредит Банк» Баюшевой А.В. о взыскании с ответчика Рабаданова Г.Р. судебных расходов истца на оплату госпошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Рабаданову ФИО8 о взыскании в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Рабаданова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9886,86 руб. (Девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей, 86 копеек) и 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский рйаонный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.

Копия верна:

    Судья М.Н. Абдуллаев.