Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2022 ~ М-142/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-163/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000348-84

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                   с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купцовой Е.А. к Добронос Н.Б. о включении в состав наследства ? доли в гаражном боксе и признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

Купцова Е.А. обратилась в суд с иском к Добронос Н.Б. об установлении факта приобретения имущества на средства обоих супругов по первому браку и признании права собственности на ? долю в гаражном боксе №, расположенном по адресу<адрес>». В обоснование своих требований указала, что после смерти её отца - М.А. открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются она, Бабиенко А.А. и Добронос Н.Б. При обращении к нотариусу Ханкайского нотариального округа Приморского края ей стало известно, что Добронос Н.Б. также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю приобретенного в совместном браке с М.А. имущества, состоящего из нежилого помещения (гаражный бокс), расположенного по адресу: <адрес>» и автомобиля марки «<иные данные изъяты>. Однако родители истца - М.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ и М.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до смерти матери. Согласно заявлению председателю гаражного кооператива «<иные данные изъяты>» М.А. ДД.ММ.ГГГГ вступил в гаражный кооператив. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс был построен и введен в эксплуатацию. После ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти М.А., в период эксплуатации гаража, какого-либо капитального ремонта, реконструкции, переоборудования в гаражном боксе не производилось. То есть спорный гаражный бокс был приобретен за совместные денежные средства М.А. и М.В.. После смерти её матери - М.В., её отец – М.А. и её сестра – Бабиенко А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Единственной наследницей имущества М.В. является Купцова Е.А., которая вступила в наследство, что подтверждается наследственным делом №. В связи с чем, истец просит установить факт приобретения гаражного бокса № гаражного кооператива «<иные данные изъяты>» за общие средства М.А. и М.В., признать за ней право собственности на ? долю в спорном гаражном боксе, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит включить в наследственную массу, после смерти М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>» и признать за Купцовой Е.А. право собственности на ? долю в указанном гаражном боксе.

В судебном заседании истец на измененных исковых требованиях настаивает в полном объеме, суду пояснила, что спорный гараж был приобретен её родителями М.А. и М.В. в ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в брак с Добронос Н.Б. Поскольку Купцова Е.А. является наследницей имущества своей матери, то ? доли в спорном гаражном боксе, принадлежащая её матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо включить в состав наследства истца.

Ответчик Добронос Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем не отрицала строительство гаража её супругом в указанный истцом период, совместно с первой женой. Какие-либо улучшения состояния гаража, она с супругом, не проводила.

Заинтересованное лицо Бабиенко А.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на ? долю в гаражном боксе №, принадлежащую её матери - М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не претендует, не возражает против удовлетворения исковых требований Купцовой Е.А.

Свидетель Г.А. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ о приобрёл гаражный бокс в кооперативе, по адресу: <адрес>, М.А. являлся собственником гаражного бокса №.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании, М.А. и М.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака №).

М.А., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

М.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Согласно протоколу общего собрания гаражного кооператива «<иные данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ М.А. был выделен гаражный бокс №.

Согласно постановлению Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ в целях упорядочения адресного хозяйства в <адрес>, гаражному кооперативу «<иные данные изъяты>», расположенному в <адрес>, присвоен номерной знак №».

Постановлением Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в аренду», гаражному кооперативу «<иные данные изъяты>» был выделен земельный участок для эксплуатации гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>», в аренду сроком до 1 года.

Согласно техническому паспорту нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № по адресу: <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № 109 Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования М.А. удовлетворены. За М.А. признано право собственности на гаражный бокс № гаражного кооператива «<иные данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>».

Таким образом, суд приходит к выводу, что гаражный бокс № гаражного кооператива «<иные данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», был приобретен в совместном браке М.А. и М.В., в связи с чем, является совместным имуществом супругов.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сообщению нотариуса нотариального Ханкайского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М.В. открыто наследственное дело № по заявлению её дочери Купцовой Е.А. и ей выданы свидетельства на денежные вклады и компенсации в филиале СБ № <адрес>, на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В виду того, что право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Купцовой Е.А. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти М.В. ? доли в гаражном боксе, а также признать за Купцовой Е.А. право собственности на ? долю в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        исковые требования Купцовой Е.А. к Добронос Н.Б. о включении в состав наследства ? доли в гаражном боксе и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

    Включить в состав наследства Купцовой Е.А., оставшегося после смерти М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в гаражном боксе № гаражного кооператива «<иные данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.

    Признать за Купцовой Е.А. право собственности в порядке наследования на ? долю в гаражном боксе № гаражного кооператива <иные данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме (с 24 мая 2022 года) через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: