Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2024 (2-5242/2023;) от 28.12.2023

дело № 2-1053/2024 (59RS0007-01-2023-007465-26)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь,                      8 февраля 2024г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С. А. о солидарном взыскании с Феоктистова А. А.овича, Ершова Р. Д. задолженности по договору займа в размере 210000рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 18322,20рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере 5483рубля,

о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнениями обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А. обратился с иском к Феоктистову А.А. и Ершову Р.Д. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 210000рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 18322,20рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере 5483рубля, о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнениями обязательств; указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал ответчикам (заемщикам) наличными денежные средства в размере 270000рублей со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ возвращено 60000рублей. Остальная сумма займа ответчиками не возвращена истцу.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку проценты за пользование займом сторонами не определены, то, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были оплатить процентов 18322,20рублей.

В судебное заседание истец не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились,     возражений по иску от ответчиков в суд не поступало.

Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчиков, однако ответчики не явились на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений по иску со стороны ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу, установленному в абз. 1 п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с и. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правит применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Феоктистов А.А. и Ершов Р.Д. (заемщики) получили от истца Попова А.А. (займодавца) денежную сумму в размере 270000рублей, которую обязались вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Однако, как пояснил истец, ответчики возвратили ему ДД.ММ.ГГГГ только 60000рублей. Соответственно, сумма долга в размере 210000рублей по расписке подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет которых ответчиками не оспорен.

Суд находит расчет процентов, произведенный истцом, правильным. Истцом учтена ставка рефинансирования за каждый указанный в таблице период, количество дней, сумма займа (л.д.6).

Итак, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать сумму процентов в размере 18322,20рублей.

Также подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата суммы долга с учетом ставки рефинансирования.

Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Потому в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины в размере 5883рубля (л.д.24), с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Феоктистова А. А.овича и Ершова Р. Д. в пользу Попова С. А. задолженность по договору займа в размере 210000рублей,

проценты за пользование денежными средствами в размере 18322,20рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере 5483рубля,

взыскать солидарно с Феоктистова А. А.овича и Ершова Р. Д. в пользу Попова С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму с учетом ставки рефинансирования период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнениями обязательств.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                        Турьева Н.А.