Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2326/2013 ~ М-2358/2013 от 04.10.2013

Дело № №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года Липецкая область, г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Кустовиновой Ю.С.,

с участием:

представителя истца – по ордеру Попковой Е.И.,

ответчиков – Линевой Н.А., Сметкиной Н.Б.,

представителя ответчика Линевой В.Б. – Линевой Л.Н., действующей на основании удостоверения опекуна от 20.03.2009 №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линевой ФИО15 к Линевой ФИО16, Сметкиной ФИО17 и Линевой ФИО18 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Линева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Линевой Н.А., Сметкиной Н.Б. и Линевой В.Б., указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: N..., принадлежал на праве собственности Линеву ФИО19, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли дома, так как дом был приобретен в браке с Линевой ФИО20. При жизни Линев С.П. составил завещание, которым свое имущество завещал ее (истца) отцу – Линеву ФИО21. Линев А.С. наследство принял, но прав на наследственное имущество не оформил, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Линева О.М. подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве на 1/2 доле дома, как пережившей супруге, но свидетельство не получила. При жизни Линев А.С. составил завещание, которым свое имущество завещал ей (истцу). Она в установленный срок приняла наследство. Линева О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство приняли Линев А.С., Сметкина Н.Б. и Линева В.Б.. Нотариус отказал ей (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли дома после смертей Линева А.С. и Линевой О.М., так как при жизни Линева О.М. в установленном порядке не оформила право собственности на супружескую долю. Она (истец) считает, что имеет право на наследование 1/4 доли дома в порядке наследования по завещанию после смерти Линева А.С., поскольку Линев А.С. после смерти Линевой О.М. в установленный срок вступил в наследство. Просила признать за ней (истцом) право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: N..., в порядке наследования.

Линева О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ее представитель по ордеру Попкова Е.И. в судебном заседании поддержала исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просила не взыскивать судебные расходы с ответчиков.

Линева Н.А. и Линева Л.Б., представляющая интересы недееспособной Линевой В.Б., в судебном заседании исковое требование признали в полном объеме.

Сметкина Н.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. От нее поступило заявление, в котором она указала, что признает иск в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании Сметкина Н.Б. также признал иск Линевой О.А..

Суд с учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Линевой О.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: N..., принадлежал на праве собственности Линеву С.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Линев С.П. состоял в браке Линевой О.М.. Они приходились родителями Линеву А.С. и Линеву Б.С., дедушкой и бабушкой Линевой О.А., Линевой Н.А., Сметкиной Н.Б. и Линевой В.Б.. Линев А.С. приходился отцом Линевой О.А. и Линевой Н.А.. Линев Б.С. приходился отцом Сметкиной Н.Б. и Линевой В.Б..

Линева О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Линев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Линев Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Линев С.П. составил завещание, которым принадлежащий ему дом завещал Линеву А.С.. Завещание не отменялось и не изменялось.

В течение шести месяцев с момента смерти Линева С.П. Линева О.М. подала нотариусу заявления о выделе супружеской доли в праве собственности на дом и отказе от обязательной доли наследства, а Линев А.С. подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию. Линева О.М. и Линев А.С. свидетельства о правах на супружескую долю и на наследство по завещанию не получили.

В течение шести месяцев с момента смерти Линевой О.М. Сметкина Н.Б., Линев А.С., Линева В.Б. подали нотариусу заявления о принятии наследства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде N... в N.... Основанием для этого послужило то, что Линева О.М. при жизни не получила свидетельство о праве на супружескую долю, в связи с чем определить доли Линева С.П. и Линевой О.М. в праве собственности на дом возможно лишь в судебном порядке.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Линев А.С. составил завещание, которым завещал Линевой О.А. из принадлежащего ему имущества жилой N... N.... Завещание не изменялось и не отменялось. В течение шести месяцев с момента смерти Линева А.С. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Линевой О.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на жилой N..., которая ранее принадлежала Линеву С.П. и была завещана Линеву А.С.. На основании указанного свидетельства Линева О.А. зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю дома и получила соответствующее свидетельство.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли от 1/2 доли того же дома, принадлежавшей Линевой О.М.. Основанием для этого послужило то, что Линева О.М. подала нотариусу заявление о выделе супружеской доли, но при жизни не получила соответствующее свидетельство.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и ответчиков, договором от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство дома, постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, справками нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** ДД.ММ.ГГГГ справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием Линева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственных дел к имуществам умерших Линева А.С., Линева С.П., Линевой О.М., в том числе: заявлениями о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о выделе супружеской доли от 18.09.2006, свидетельствами о браке от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ДД.ММ.ГГГГ №308569, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, ст. 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства суд пришел к выводу, что 1/4 доли N... в N... входит в состав наследства Линева А.С., поскольку он после смерти Линевой О.М. в установленный срок принял наследство, а Линева О.М. в свою очередь после смерти Линева С.П. подала заявление о выделе супружеской доли. То обстоятельство, что Линева О.М. и Линев А.С. при жизни в установленном порядке не получили свидетельств о праве на супружескую долю и праве на наследование по завещанию никак не влияло на факт принадлежности этого имущества им и не может рассматриваться как основание для исключения 1/4 доли дома из состава наследственного имущества Линева А.С..

Поскольку Линев А.С. при жизни составил завещание, которым принадлежащие ему доли дома завещал Линевой О.А. и она в установленный срок приняла наследство, то она имеет право на наследование спорного имущества в порядке наследования по завещанию.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование Линевой О.А. законным и обоснованным.

Кроме того, в судебном заседании ответчики признали иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу, что иск Линевой О.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: N..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2013 ░░░░.