Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3728/2023 ~ М-383/2023 от 18.01.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-000564-34 Дело № 2-3728/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике Каневой Л.С.

с участием старшего помощника прокурора Матвеевой С.А.

представителя истца Бобровой Л.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетисова Александра Александровича к ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Боброва Л.Ю., действуя в интересах Фетисова А.А., обратилась в суд с исковым заявление к ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» о взыскании страхового возмещения, в сумме 183 581,39 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа. Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая – смерти застрахованного лица Фетисова А.А., ** ** ** года рождения, по Договору добровольного страхования «Защита заемщика № №... №...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Истец, представители ответчика ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» и третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», АНО «СОДФУ», участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Ответчиком ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» представлены письменные возражения, содержащие ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее также Закон).

Согласно статье 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (пункт 1 статьи 15 Закона).

Из материалов дел следует, что обращаясь с претензией в ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» Фетисовым А.А. было заявлено требование о выплате страхового возмещения по договору №..., в сумме 183 581,39 руб.

Полис № №... подтверждает заключение договора страхования по программе «На всякий случай».

Обращаясь к финансовому уполномоченному, потребителем также заявлено требование о взыскании страхового возмещения по договору №..., в сумме 183 581,39 руб.

Решением №№... от ** ** ** финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований Фитисова А.А. о взыскании страховой выплаты по договору страхования «На всякий случай» (№...).

Обращаясь в суд, истец просит взыскать страховое возмещение по договору в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №...-С01.

Из сведений ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» от ** ** ** в адрес АНО «СОДФУ», следует, что Фетисов А.А. заключил ** ** ** договор страхования №..., в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней от ** ** **.

Дополнительно, ** ** **, при заключении кредитного договора, Страхователем был заключен договор страхования №... в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика». Данный договор заключен в соответствии с условиями соглашения о порядке заключения договоров страхования №... от ** ** **.

Поскольку исходя из текста претензии и текста обращения Заявителя к финансовому уполномоченному, следует, что требования были связаны с отказом в страховой выплате по договору страхования №..., суд находит заслуживающим довод ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании страховой выплаты по договору, заключенному ** ** ** №... в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика», и учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от первоначальных, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим иском в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Фетисова Александра Александровича к ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, - при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора – заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий С.В. Лушкова