Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2022 ~ М-4232/2022 от 26.09.2022

К делу № 2-4756/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-008741-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       08 ноября 2022 года                                                                    г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит (ООО) к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 29.03.2016 г. В обоснование требований ссылается на то, что Банком в соответствии с кредитным договором заемщику была перечислена сумма 100 000 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. По заявлению истца 13.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №6 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с Полякова В.В. задолженности в размере 146 079,18 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 060,79 руб. 07.05.2020 г. судебный приказ был отменен. За период с 13.12.2019 г. по 22.06.2022 г. в погашение задолженности поступили денежные средства в размере 59 125,82 руб. По состоянию на 22.06.2022 г. задолженность составила 155 826,19 руб., включая основной долг – 92 820,59 руб., неустойку – 63 005,60 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 4 316,52 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Поляков В.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        С учетом согласия истца суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.03.2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Поляковым В.В. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 48 месяцев (п.2 договора) под 28,50 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14). За время действия указанного кредитного договора заемщиком платежи в погашение кредита поступали несвоевременно. По заявлению истца 13.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №6 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с Полякова В.В. задолженности в размере 146 079,18 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 060,79 руб., который определением от 07.05.2020 г. был отменен.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых и просроченных процентов.

Просроченная задолженность по кредиту и по процентам по состоянию на 22.06.2022 г. согласно расчету истца составила 155 826,19 руб., включая задолженность по основному долгу – 92 820,59 руб., задолженность по неустойке – 63 005,60 руб. Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4316,52 руб. с учетом уплаченной госпошлины в сумме 2 255,72 руб. по исковому заявлению и уплаченной по заявлению о вынесении судебного приказа в размере 2 060,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 29.03.2016 г., заключенному 29 марта 2016 года на сумму 100 000 руб. под 28,50% годовых, удовлетворить.

Взыскать с Полякова В.В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 155 826 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть),19 руб., включая задолженность по основному долгу – 92 820,59 руб., задолженность по неустойке – 63 005,60 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316,52 руб.; всего взыскать 160 142 (сто шестьдесят тысяч сто сорок два), 71 руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   А.И. Шека