Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2020 ~ М-1927/2020 от 15.05.2020

2-2503\20

61RS0022-01-2020-003324-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020г. г.Таганрог

    Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В. при секретаре Оржаховском А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисова К.Г. к Сорокина Н.В., третьи лица нотариус Исакова Н.В., Самбур Ю.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Сорокина Н.В. с требованием признать недействительным завещание, составленное ее отцом <дата>., указав, что после смерти <дата> ее отца ФИО4, она обратилась к нотариусу Исакова Н.В. с заявлением о принятии наследства, где ей стало известно, что имеется завещание, удостоверенное врио нотариуса ФИО10 Самбур Ю.В., согласно которому завещанию, все свое имущество ФИО4 завещал Сорокина Н.В.

Истец полагает, что в момент подписания завещания ее отец не был полностью дееспособным, находился в таком состоянии, когда не понимал значение своих действий и не мог ими руководить. Так в мае 2019 г. ФИО4 перенес хирургическую операцию, а в июне ему было диагностировано онкологическое заболевание. <дата> в результате компьютерной томограммы головного мозга обнаружены множественные метастазы. С <дата> по <дата> физическое и психическое состояние ФИО4 значительно ухудшилось. В результате растущих метастаз он не всегда понимал значение своих действий и не мог руководить ими. Оспариваемое завещание датировано <дата>, а уже <дата> ФИО4 был госпитализирован в МБУЗ БСМП. В силу развивающегося онкологического заболевания у него был поражен головной мозг, а если он и был дееспособным, то в момент совершения завещания находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значения своих действий и руководить ими. Отношения ее отца ФИО4 с его супругой Сорокина Н.В. были неприязненные, и особенно обострились их отношения с <дата> по <дата>.

Вечером <дата> состояние ФИО4 ухудшилось, у него случился сильнейший эпилептический припадок, после которого он уже не восстановился, однако Сорокина Н.В. возражала против его госпитализации, а также против консультаций специалистов, на которых она настаивала. После недельного пребывания в больнице в палате интенсивной терапии сосудистого отделения МБУЗ БСМП ответчик отказалась осуществлять за ФИО4 надлежащий уход, в связи с чем после выписки из лечебного учреждения и до момента смерти ФИО4 она полностью осуществляла за ним уход.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Заргарян М.Э. заявленные требования поддержали.

Ответчик и ее представитель -адвокат Лащенко А.С. возражали против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО4 умер <дата>. Наследниками по завещанию к имуществу ФИО4 являются его дочь Аветисова К.Г., которой завещан автомобиль, и супруга Сорокина Н.В., которой завещано все остальное имущество.

Наследник по завещанию Аветисова К.Г. полагает, что завещание от <дата>., составленное ее отцом ФИО4, является недействительным, поскольку в момент его составления наследодатель не был полностью дееспособным, так как в силу развивающегося онкологического заболевания у него был поражен головной мозг, а если и дееспособным то, находился в таком состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

    На основании ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В судебном заседании была допрошена временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО10 Самбур Ю.В., которая пояснила, что <дата>. она выезжала домой к ФИО4 для удостоверения завещания, условия которого они обсудили ранее. Для составления завещания ФИО4 приходил в нотариальную контору, но весь день был расписан, а через неделю, когда ему стало тяжело физически передвигаться, он вызвал ее домой. Его дееспособность не вызывала сомнений, поведение ничем не отличалось от прежнего. Ранее они общались неоднократно в связи с заверением рабочих документов. Завещение было прочитано и лично подписано ФИО4

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 суду пояснил, что <дата>. ему позвонил ФИО4 и попросил привезти к нему домой нотариуса Самбур. В нотариальной конторе по поводу выезда ему сообщили, что уже все согласовано с ФИО4 и они будут ждать его, в связи с чем <дата>. он лично привез нотариуса в квартиру к ФИО4, где нотариус с ФИО4 остались в комнате, а они с Сорокина Н.В. ушли на кухню.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По делу назначались судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов, ФИО4 каким–либо психическим расстройством не страдал. Как показал анализ материалов дела и медицинской документации, в юридически значимый период ФИО4 также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, у него не отмечалось выраженных нарушений мышления, памяти какой-либо психотической симптоматики. Его действия в тот период носили активный, последовательный, направленный на достижение цели характер, мог понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания, а именно 18.10.2019г.

Психологический анализ материалов дела, медицинской документации, свидетельских показаний выявил у ФИО4 на юридически значимый момент составления завещания (18.10.2019г.) наличие таких индивидуально- психологических особенностей, как активность, решительность, развитость чувства ответственности, самостоятельность, независимость суждений; социальный аспект личности характеризуется на морально-нравственные критерии, общительностью и доброжелательностью с окружающими; наследодателю присущи уступчивость и неконфликтность, однако без признаков покорности, а также преданность в сотрудничестве и дружбе. Выраженных нарушений интелектуально-мнестической, эмоцианально-волевой сферы, а также выраженных личностных изменений ( в том числе черт повышенной внушаемости, зависимости и подчиняемости) обнаружено не было. Индивидуально –психологические особенности ФИО4 не оказывали существенного влияния на его способность осознавать характер совершаемой сделки, понимать значение своих действий и руководить ими на момент совершения завещания <дата>.

Заключение комиссии экспертов является допустимым, относимым и достоверным доказательством. Выводы комиссии экспертов основаны на специальных познаниях в области судебной медицины, психиатрии и изучении всей медицинской документации в отношении ФИО4 Эксперты не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке данного заключения суд учитывает, что оно дано с учетом как показаний свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, так и представленных сторонами письменных доказательств, в том числе многочисленной медицинской документации.

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что оснований к удовлетворению исковых требований Аветисова К.Г. не имеется, т.к. истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих неспособность наследодателя понимать в момент подписания оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими.

    В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона обязана добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами и обязанностями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Дав анализ показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, исследововав материалы дела, истребованные для разрешения спора по существу, суд приходит к выводу, что безусловных доказательств, подтверждающих неспособность наследодателя понимать в момент подписания оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими, истец не представила.

Показания свидетеля ФИО12 о том, что у ФИО4 были сложные отношения с супругой, проявлялись элементы деспотизма, ФИО4 находился под сильным влиянием своей жены, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель не является специалистом в области психиатрии и опровергаются выводами экспертов, согласно которым выраженных личностных изменений, в том числе черт повышенной внушаемости, зависимости и подчиняемости, у ФИО4 обнаружено не было.

Напротив, эксперты указали, что у ФИО4 на юридически значимый момент составления завещания <дата>. выявлено наличие таких индивидуально- психологических особенностей, как активность, решительность, развитость чувства ответственности, самостоятельность, независимость суждений; социальный аспект личности характеризуется на морально-нравственные критерии, общительностью и доброжелательностью с окружающими; наследодателю присущи уступчивость и неконфликтность, однако без признаков покорности, а также преданность в сотрудничестве и дружбе.

Что также нашло свое подтверждение в заявлениях его родной сестры и племянницы, которые указали, что у ФИО4 с супругой Сорокина Н.В. были нормальные доброжелательные отношения, никогда они не говорили о сложных взаимоотношений, жили они дружно. Всех впечатляли их взаимоотношения, теплота отношений, забота друг о друге, становившиеся с годами все глубже. После несколько перенесенных ФИО4 операций за ним всегда ухаживала супруга Сорокина Н.В.. (лд. 116-117).

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что давно знаком с ФИО4 и его супругой, у которых всегда отношения были ровными, доверительными, уважительными, они вместе ежегодно ездили отдыхать, в том числе и в зарубежные поездки. Именно Сорокина Н.В. ухаживала за супругом, когда он сломал шейку бедра, благодаря ее усилию он полностью был восстановлен.

Также свидетель пояснил, что является директором НКБ ВС, где работал наследодатель и указал, что ФИО4 имел несколько направлений деятельности, был опытным и знающим человеком. Имел допуск к государственной тайне , проходил федеральные допуски, которые у него были действительны до последних дней его жизни. За весь период работы ФИО4 подготовил более 200 сотрудников к наградам государственного уровня, кроме того осуществлял работу по ВУЗам, которая позволяла расширить их исследования.

Согласно характеристике представленной НКБ ВС, ФИО4 обладал исключительно высоким уровнем интеллекта, был не только глубоко образован и порядочен, культурен и тактичен, но и был человеком волевым, решительным и мужественным. Всегда активно участвовал в общественной жизни коллектива НКБ ВС. Несмотря на свой возраст принимал участие в корпоративных культурных и спортивных мероприятиях, праздниках. Он всегда доброжелательно и заинтересовано общался со всеми сотрудниками без оглядки на должность, звания, заслуги и возраст. До последних дней своей жизни продолжал работать и принимать участие в жизни АО НКБ ВС.

Установленные по делу обстоятельства бесспорно поджтверждают, что ФИО4 мог понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания, а именно <дата>., он не страдал каким–либо психическим расстройством. Также не было обнаружено выраженных личностных изменений таких как повышенная внушаемость, зависимость и подчиняемость, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020░.