Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2019 ~ М-207/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-251/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 04 сентября 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием представителя истца Кузнецовой Т.В. – Черединой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Колесова А.В., Колесова Г.В., Репина С.В.,

представителя ответчика Репина С.В. – Саповой М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блаж Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.В. к Репину С.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Т.В. через представителя Чередину О.А. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Р.П.М. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Вместе с тем, право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом у наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а правоустанавливающих документах на земельный участок имеются разногласия. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку распорядилась вещами последней, приняла меры по сохранности дома и находящегося в нем имущества. Истец просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери Р.П.М., включить в состав наследства, оставшегося после смерти Р.П.М., 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанные объекты недвижимости.

В ходе производств по делу в качестве соответчиков определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, привлечены Колесов Г.В., Колесов А.В..

Истец Кузнецова Т.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель Чередина О.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица администрация сельского поселения <данные изъяты>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Ранее в судебном заседании 08.07.2019 Кузнецова Т.В. суду пояснила, что ее мать Р.П.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти она проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вторая половина дома принадлежит семье Репиных. После смерти матери она к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращалась, но фактически вступила в права наследования, поскольку распорядилась наследственным имуществом, а именно после девятого дня пустила проживать в дом брата Репина С.В. – Р.Н.В., передав ключи от дома. Сама она до девятого дня жила в этом доме. В последующем она каждый год приезжала в <адрес>, заходила в дом, чтобы посмотреть, какая там обстановка. Сама в доме ночевать не оставалась, жила у своих племянников Колесовых. После смерти матери она из дома забрала только фотографии и отдала соседке матрас, коммунальные платежи и налоги все это время не оплачивала. В настоящее время она является единственной наследницей после смерти матери, так как ее брат и две сестры умерли.

В судебном заседании представитель истца Чередина О.А. заявленные исковые требования Кузнецовой Т.В. поддержала полностью по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что изначально Р.П.М. была собственником всего жилого дома, расположенного п адресу: <адрес>. В <данные изъяты> она подарила 1/2 долю жилого дома своей дочери Р.М.В., после смерти которой, эту половину дома унаследовал Р.В.Е.. Другая спорная половина дома оставалась в собственности Р.П.М., которая проживала там до дня смерти. Перед смертью Р.П.М. к ней приехала дочь Кузнецова Т.В. и проживала с ней последние дни вплоть до девятого дня. Когда Кузнецова Т.В. уезжала она закрыла дом, а ключи передала родственникам. Считает, что ее доверительница фактически вступила в права наследования после смерти своей матери – Р.П.М., что также подтверждается показаниями свидетелей.

Ответчик Репин С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в части включения в состав наследства, оставшегося после смерти Р.П.М., указанного в иске имущества, остальные требования не признал. Суду пояснил, что он приходится сыном и наследником умершего Р.В.Е. Право собственности на половину дома у него до конца не оформлено. В настоящее время в доме проживает его племянник, сын старшего брата Р.Н.В. После смерти его бабушки Р.П.М. ключи от дома были у его отца Р.В.Е., который впустил проживать в дом Р.Н.В.

Представитель ответчика Репина С.В. – Сапова М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Р.П.М. ее прабабушка, а ответчик Репин С.В. ее дядя. Спорный дом разделен на две половины. Ее прабабушка Р.П.М. до своей смерти проживала одна в своей половине дома, за ней ухаживала ее дочка К.З.Е. Кузнецова Т.В. в это время проживала в <адрес>. После смерти Р.П.М. ее дочь К.З.Е. вступила в наследство, распорядилась вещами умершей, забрала иконы. Во второй половине дома сначала проживали ее бабушка и дедушка Р.В.Е., который приходился сыном Р.П.М. и который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Затем в этой половине дома стал жить ее отец Р.Н.В., который тоже уже умер.

Ответчик Колесов Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Р.П.М. его бабушка, и пока она была жива, за ней ухаживал ее сын Р.В.Е., помогал по хозяйству. Когда Р.П.М. умерла, родственники решили, что весь дом достанется ее сыну Р.В.Е. После смерти Р.П.М. в доме стал проживать со своей семьей Р.Н.В., которого туда впустил жить отец Р.В.Е. Истец Кузнецова Т.В. после смерти Р.П.М. никаким имуществом не распоряжалась, коммунальные платежи не платила. После смерти Р.П.М. Кузнецова Т.В. приезжала редко, только в 2010 и в 2015 годах, и в последние два года, когда стала интересоваться наследством.

Ответчик Колесов А.В. в судебном заседании исковые требовании признал частично в части включения в состав наследства, оставшегося после смерти Р.П.М. указанного в иске имущества, остальные требования не признал. Суду пояснил, что Кузнецова Т.В. не могла фактически вступить в права наследства после смерти Р.П.М., поскольку приезжала очень редко.

Свидетель С.Л.Н., допрошенная в судебном заседании 08.07.2019, суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. Умершую Р.П.М. знала, поскольку та проживала в соседнем доме. После смерти Р.П.М. в доме стал проживать Р.Н.В. Кузнецова Т.В. после смерти матери приезжала в <адрес> в каждый год.

Свидетель К.Е.В., допрошенная в судебном заседании 08.07.2019, суду показала, что проживает в <адрес>. После смерти Р.П.М. ее дочь Кузнецова Т.В. приезжала в <адрес> в каждый год, останавливалась на ночь у племянника <данные изъяты>.

Заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 ГК РФ. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.П.М., что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что умершая Р.П.М. при жизни оставила завещание, материалы дела не содержат, следовательно, наследование должно производиться по закону.

После смерти Р.П.М. ее дочь К.З.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №, К.З.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сведения о наличии другого наследства и иных наследников материалы наследственного дела не содержат (л.д.33-46).

В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ К.З.Е. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). Наследником К.З.Е. первой очереди по закону являются ее дети: Колесов А.В., Колесов Г.В., К.А.В., З.И.В..

В установленный законом срок Колесов А.В. и Колесов Г.В. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, заведено наследственное дело №, Колесову А.В. и Колесову Г.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно материалам наследственного дела, другие наследники от прав наследования отказались (л.д.68-105).

Вместе с тем, судом установлено, что при жизни Р.П.М. также принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в похозяйственной книге № <адрес> за 1964-1966 года имеется лицевой чет №, от крытый на Р.П.М., где в разделе 2 (постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства) за ней числится 1/2 дома. Адрес дому с № на № <адрес> изменен на основании постановления администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства» (л.д.10,12). Других правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данный жилой дом, не имеется.

Вторая 1/2 доля жилого дома принадлежит Р.В.Е.. Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-14).

Кроме того, на основании постановления администрации <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Р.П.М.. для ведения личного подсобного хозяйства «в пожизненное пользование с правом наследства» был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании указанного постановления Р.П.М. выдано свидетельство о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, где вид права указан «в пожиз. польз. с пр. нас-ва.». Земельный участок площадью <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, адрес участка – <адрес> (л.д.15-16).

Истец Кузнецова Т.В., являющаяся дочерью умершей Р.П.М., обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти матери Р.П.М., включить в состав наследства 1/2 долю жилого дома и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенные по адресу <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанные объекты недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что правоустанавливающие документы на спорную 1/2 долю жилого дома отсутствуют, на спорный земельный участок оформлены ненадлежащим образом, неверно указан вид права. Поскольку в правоустанавливающих документах указано, что земельный участок предоставлен «в пожиз. польз. с пр. нас-ва.», суд считает, что земельный участок фактически был предоставлен Р.П.М. в пожизненное наследуемое владение.

Оценив в совокупности с доводами искового заявления материалы дела, суд считает установленным факт наличия у Р.П.М. на дату ее смерти права собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, которые могут быть включены в состав наследства по решению суда, поскольку это не будет нарушать прав других лиц.

В обоснование требования о признании фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Р.П.М., истец Кузнецова Т.В. ссылается на то, что после смерти матери она распорядилась наследственным имуществом, а именно впустила проживать в дом Р.П.М. Р.Н.В., передав ключи от дома. Кроме того, после смерти матери она забрала из дома фотографии и отдала соседке матрас.

Вместе с тем, доводы Кузнецовой Т.В. суд находит неубедительными, поскольку из пояснений ответчиков Репина С.В., Колесова Г.В., Колесова А.В. и представителя Саповой М.Н. в судебном заседании следует, что Р.Н.В. вместе со своей семьей проживал в половине жилого дома, принадлежащей Р.П.М., поскольку его впустил туда жить Р.В.Е., являющийся сыном Р.П.М. и отцом Р.Н.В.. Каких-либо доказательств того, что именно истец пустила Р.Н.В. жить в дом Р.П.М., суду не представлено. Не доверять ответчикам у суда не имеется оснований, поскольку Р.Н.В. приходится родным братом Репину С.В., представителю Саповой М.Н. отцом, Колесову Г.В. и Колесову А.В. двоюродным братом. Факт того, что Кузнецова Т.В. после смерти матери забрала из дома последней фотографии и матрас, который она якобы отдала соседке, суд находит голословным, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждаются. Со слов Кузнецовой Т.В. коммунальные платежи и налоги в отношении спорного имущества она все это время не оплачивала.

При таких обстоятельствах, факт принятия Кузнецовой Т.В. наследства, оставшегося после смерти ее матери Р.П.М., при рассмотрении дела установлен не был, ответчики заявленные требования не признают, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в этой части следует отказать.

Требование о признании за Кузнецовой Т.В. в порядке наследования право собственности на указанные в иске объекты недвижимости также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от требования об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Колесова Г.В., Колесова А.В., Репина С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4254 рубля 66 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства Р.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> и право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Кузнецовой Т.В. расходы по оплате госпошлины в равных долях с Колесова Г.В., Колесова А.В. и Репина С.В. в сумме 4254 рубля 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

В окончательной форме решение составлено 09 сентября 2019 года.