Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2449/2021 ~ М-1905/2021 от 30.07.2021

Копия                                                                                            Гражданское дело № 2-2449/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Сысерть                                                                                                                            09.11.2021

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Власовой ФИО12, действующей в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО13 ФИО14 ФИО15 к Поляковой ФИО32 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Власова А.А., действующая в интересах своих и несовершеннолетнего Власова Д.С., а также Власов Н.С. обратились в суд с иском к Поляковой Л.В., просили признать за ними 1/16 долю в праве общей долевой собственности, по 1/48 доле в праве собственности на каждого на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 160,2 кв.м, с кадастровым номером: №40817810604900317040 и земельный участок по тому же адресу площадью 10 000 кв.м, с кадастровым номером: №40817810604900317040:1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в порядке наследования к имуществу наследодателя Власова С.Н.

В обоснование указано, что супруг и отец истцов Власов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются истцы и его мать – ответчик Полякова Л.В. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Власова А.А. купила в общую долевую собственность 1/4 долю в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, представляющее собой: жилой дом, общей площадью 160,2 кв.м, с кадастровым номером: №40817810604900317040; земельный участок, площадью 10 000 кв.м, с кадастровым номером: №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. В связи с тем, что на приобретение указанного недвижимого имущества были израсходованы средства семейного (материнского) капитала, Власова А.А. и её супруг Власов С.Н. заключили нотариально удостоверенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что приобретенная 1/4 доля делится на супругов и их детей по 1/16 доле на каждого. Однако право общей долевой собственности на недвижимое имущество не зарегистрировали. После смерти Власова С.Н. его супруга и дети приняли наследство, ответчик наследство не приняла.

В судебное заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также просьба о рассмотрении данного ходатайства в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному проекту мирового соглашения:

- истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая за себя и в качестве законного представителя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- третье лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- третье лицо ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Истцы Власова ФИО16, ФИО6 и ФИО2 становятся собственниками одной шестнадцатой (1/16) доли (то есть по одной сорок восьмой (1/48) доле на каждого) в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 160,2 кв.м, с кадастровым номером: №40817810604900317040; и земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером: №408178106049003170401, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в порядке наследования к имуществу наследодателя, Власова ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Власова ФИО18ФИО19 и ФИО2 и ответчик Полякова ФИО20 договорились, что все судебные расходы по данному делу несут самостоятельно и требования к другой стороне о их возмещении не предъявляют.

Истцы и ответчик не имеют друг к другу иных материальных претензий.

Текст мирового соглашения подписан сторонами собственноручно.

Суд находит представленное сторонами мировое соглашение заключенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, считает возможным мировое соглашение утвердить.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В представленном суду тексте мирового соглашения, стороны собственноручно поставили подпись о том, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Власовой ФИО22, действующей в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО6, ФИО2 к Поляковой ФИО23 о признании права собственности в порядке наследования подлежит прекращению (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 153.10, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить между Власовой ФИО24, действующей за себя и в качестве законного представителя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 мировое соглашение на следующих условиях:

Истцы Власова ФИО25, ФИО6 и ФИО2 становятся собственниками одной шестнадцатой (1/16) доли (то есть по одной сорок восьмой (1/48) доле на каждого) в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 160,2 кв.м, с кадастровым номером: №40817810604900317040; земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером: №40817810604900317040:1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в порядке наследования к имуществу наследодателя, Власова ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Власова ФИО27, ФИО6 и ФИО2 и ответчик Полякова ФИО28 договорились, что все судебные расходы по данному делу несут самостоятельно и требования к другой стороне о их возмещении не предъявляют.

Истцы и ответчик не имеют друг к другу иных материальных претензий.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности на имя Власовой ФИО29, ФИО6 и ФИО2 на одну шестнадцатую (1/16) долю (то есть по одной сорок восьмой (1/48) доле на каждого) в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 160,2 кв.м, с кадастровым номером: №40817810604900317040 и земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью 10 000 кв.м, с кадастровым номером: №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Производство по гражданскому делу по иску Власовой ФИО30, действующей в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО6, ФИО2 к Поляковой ФИО31 о признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                подпись                                                  И.А. Баишева