Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2023 ~ М-1103/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1145/2023

64RS0048-01-2023-001503-94

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова Ермолаевой ФИО12. к Денисову ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова Ермолаева ФИО14. обратилась в суд с исковым заявлением к Денисову ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования основывает на следующем.

В производстве Октябрьского РОСП г. Саратова находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - Денисова ФИО16, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Денисовой ФИО15

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были установлены банковские счета, открытые на имя должника, постановлением судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на денежные средства на указанных банковских счетах. Однако денежные средства на депозит Октябрьского РОСП г. Саратова не поступали.

Также в ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности - земельный участок с кадастровым номером ФИО20 расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

До настоящего времени свои обязательства по исполнительному производству ответчик Денисов ФИО17. не исполнил, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, а также положения Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданского кодекса РФ, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ФИО19 расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, принадлежащий Денисову ФИО18 на праве собственности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с Денисова ФИО21 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Денисова ФИО22. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с правом получения алиментов Денисовой ФИО23 (л.д 5)

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова Замеревой ФИО24. в отношении Денисова ФИО25 08.10.2012г. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 6)

14.09.2018г. на основании постановления судебного пристав-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова исполнительное производство № от 08.10.2012г. передано в Октябрьский РОСП г. Саратова (л.д. 31)

18.09.2018г. исполнительное производство №, возбужденное Фрунзенским РОСП г. Саратова 08.10.2012г. принято Октябрьским РОСП г. Саратова за №-ИП (л.д. 32)

По состоянию на 17.08.2023г. непогашенная ответчиком задолженность по исполнительному производству составляет 660973,60 руб., что следует постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова от 18.08.2023г. о расчете задолженности по алиментам.

В ходе исполнительного производства, судебный пристав исполнитель в соответствии с Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Судом также установлено, что принятыми мерами судебному приставу-исполнителю не удалось выявить иное имущество кроме земельного участка.

Как следует из выписки ЕГРН, Денисову <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности 6/100 доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:48:060224:3, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> (л.д. 24-29)

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств подтверждающих, что у Денисова ФИО26. кроме спорного имущества имеется доход, либо иное имущество достаточное для погашения долга по исполнительному производству, а также несопоставимость исковых требований сумме долга, ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночные ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом также установлено, что вышеуказанный земельный участок, не относятся к объектам недвижимости, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, имеются основания к обращению взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения долга по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП                           г. Саратова Ермолаевой Н.Ю. к Денисову ФИО27 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 6/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 64:48:060224:3, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, принадлежащую Денисову ФИО28.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд                  г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения – 26 сентября 2023 года.

    Судья                                                                                                       З.А. Левина