Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2022 ~ М-1702/2022 от 15.08.2022

Дело №2-2132/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 06 октября 2022 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> к Войтенко С. С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Косарькова Л.И. обратилась в суд с иском к Войтенко С.С. об обращении взыскания в счет погашения долга перед ГК АСВ КУ КБ "Метрополь" ООО по исполнительному листу серии ФС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Измайловским районным судом, о взыскании задолженности в размере 670499.91руб. в отношении должника Войтенко С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН , в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Войтенко С. С. на праве собственности:

- земельный участок, для коллективного садоводства, общей площадью 600 кв. м., по адресу : <адрес>, кадастровый .

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Косарьковой Л.И. возбуждено исполнительное производство -ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Измайловским районным судом, предмет исполнения: о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Войтенко С.С. в пользу взыскателя ООО МБ «Метрополь». До настоящего времени задолженность в полном объеме по исполнительным производствам не погашена. Согласно ответу Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок - для коллективного садоводства, общая площадь 600 кв. м., адрес: <адрес>, кадастровый . В рамках исполнительного производства в отношении Войтенко С.С. для полного удовлетворения требований взыскателя, судебному приставу- исполнителю необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, так как правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствует. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Судебный пристав- исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Косарькова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Войтенко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данных об уважительности причин неявки на судебное разбирательство не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, изложенном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель ГК АСВ КУ КБ «Метрополь» ООО в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица, стороны против этого не возражали.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к следующему.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

В силу статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Косарьковой Л.И. возбуждено исполнительное производство -ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Измайловским районным судом, предмет исполнения: о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Войтенко С.С. в пользу взыскателя ООО МБ «Метрополь».

В процессе исполнения исполнительного документа за ответчиком образовалась задолженность в размере 670 499,91 рублей.

По данным Управления Росреестра ответчик Войтенко С.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером , <адрес>.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что с даты возбуждения исполнительных производств добровольно ответчик - должник Войтенко С.С. свои обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции РФ, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из исследованных материалов дела следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, иных доказательств представлено не было.

Суд, установив факт неисполнения должником Войтенко С.С. требований исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, принимая во внимание положения статей 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", удовлетворяет иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава- исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> к Войтенко С. С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения долга перед ГК АСВ КУ КБ "Метрополь" ООО по исполнительному листу серии ФС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Измайловским районным судом, о взыскании задолженности в размере 670499.91 руб. в отношении должника: Войтенко С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН , в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Войтенко С. С. на праве собственности: земельный участок - для коллективного садоводства, общая площадь 600 кв. м., адрес: <адрес>, кадастровый .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Полянская С.М.

2-2132/2022 ~ М-1702/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве Косарькова Людмила Ивановна
Ответчики
Войтенко Станислав Сергеевич
Другие
ГК АСВ КУ КБ "Метрополь" ООО
Суд
Егорьевский городской суд Московской области
Судья
Полянская Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
egorievsk--mo.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2022Передача материалов судье
17.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2022Подготовка дела (собеседование)
12.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.11.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее