Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2020 (12-223/2019;) от 18.12.2019

Дело № 12-15/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2020 года                                 г. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев ходатайство Вострецовой Ольги Александровны о восстановлении срока обжалования постановления №№ государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за повторное осуществление движения транспортного средства марки <данные изъяты>, имеющего разрешенную максимальную скорость свыше <данные изъяты> тонн, на <данные изъяты> автодороги М-7 «Волга» без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с назначением административного наказания, Вострецова О.А. обжаловала вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении на предмет отмены, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Одновременно с подачей жалобы заявитель просила восстановить срок обжалования постановления в связи с его пропуском по уважительной причине, поскольку постановление не получала, с ДД.ММ.ГГГГ проживала на даче по другому адресу, почтальон в <адрес> не носит письма и уведомления на адрес, а отдают соседям в отделении почты вместе с платежками за ЖКХ.

Заявитель Вострецова О.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Должностное лицо – начальник ЦАФАП Центрального МУГАДН в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

В случае отклонения такого ходатайства жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица ЦАФАП Центрального МУГАДН вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Вострецовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора (№), размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ в 09:51.

Утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №п порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений соблюден. Ставить под сомнение то обстоятельство, что информация о поступлении почтового отправления до адресата доведена, оснований не имеется.

Последним днем срока обжалования постановления для Вострецовой О.А. являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что жалоба Вострецовой О.А. подана через отделение почтовой связи лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), т.е. за пределами установленного законом срока на его обжалование.

Должностным лицом Центрального МУГАДН были приняты надлежащие меры по направлению Вострецовой О.А. копии постановления о назначении административного наказания и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование данного акта, что свидетельствует о соблюдении должностным лицом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции по своему адресу.

Отсутствие со стороны заявителя контроля за поступлением судебной корреспонденции по соответствующему адресу не может признаваться уважительной причиной несовременного обжалования Вострецовой О.А. постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий на подачу заявителем жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, суду не представлено. Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Вострецовой Ольге Александровне в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ№.

Жалобу Вострецовой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                 А.Н. Владимиров