Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2022 от 17.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого П.Е.В., защитника адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

П.Е.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

П.Е.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (конопля), массой 13,18 гр., которое включено в Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что для данного вида наркотического вещества является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство П.Е.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания, обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес>.

Он же, П.Е.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

П.Е.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр., которое включено в Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что для данного вида наркотического вещества является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство П.Е.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания, обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес>.

В ходе производства дознания П.Е.В. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании П.Е.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах хранения наркотического средства.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ):

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре П.Е.В. в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (т.1.л.д.5);

справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое у П.Е.В., является наркотическим средством каннабис (конопля), массой 13,18 гр. (т.1 л.д.13-14);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вещество зеленого цвета растительного происхождения и тампоны со смывами с рук П.Е.В. (т.1 л.д.21-22);

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ):

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре П.Е.В. в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. (т.1.л.д.32-33);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое у П.Е.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 37,43 гр.(т.1 л.д.45-46);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вещество зеленого цвета растительного происхождения и тампоны со смывами с рук П.Е.В. (т.1 л.д.53-54);

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности П.Е.В. в совершении 2-х эпизодов незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания П.Е.В. по каждому из эпизодов обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные место, время и обстоятельства незаконного приобретения П.Е.В. наркотического вещества. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обоих эпизодов обвинения, предъявленного П.Е.В.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

П.Е.В. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющие повышенную общественную опасность.

В то же время он совершил преступления небольшой тяжести впервые, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление П.Е.В. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия постоянного заработка, материального и семейного положения подсудимого.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция указанной статьи не предусматривает нижний предел наказания, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении П.Е.В. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать П.Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

по ч.1 ст.228 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание П.Е.В. назначить в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по Республике Дагестан: (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Наименование обслуживающего банка: Отделение - НБ Республика Дагестан //УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет (р/с) 03100643000000010300, Единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 11020502626858, КБК 188 116 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении П.Е.В. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис», массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., смывы с рук П.Е.В., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.