Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2206/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-2206/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В., с участием представителя истца Белокопытовой О.С. по доверенности от <данные изъяты> г. ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Белокопытовой ФИО9 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ФИО5 в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» являлся застрахованным лицом в ООО «СК «Аско-Жизнь» по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение данного договора было обусловлено условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО5 и ПАО «Промсвязьбанк», с целью обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита. Страховыми рисками являются инвалидность (1 или 2 группы) и смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего в течение срока страхования. В период действия договора страхования произошел страховой случай – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., однако страховое возмещение выплачено не было. В дальнейшем ООО «СК «Аско-Жизнь» передало страховой портфель ООО «Абсолют Страхование».

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 754 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 382 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Промсвязьбанк».

Истец Белокопытова О.С., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя Попову Е.С., которая в судебном заседании просила о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, в подтверждение тому представили письменное заявление за личной подписью истца. Одновременно настаивала на удовлетворении заявленных требований в части взыскания судебных расходов на уплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование», третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Сторонам судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, истцом заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Помимо этого, стороной истца заявлено требование о возмещении услуг представителя в сумме 30 000 руб., в удовлетворении которого суд считает необходимым отказать, поскольку согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением иска ответчиком после его предъявления.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Белокопытовой ФИО11, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Белокопытовой ФИО10, в лице представителя по доверенности Поповой ФИО12, отказ от исковых требований к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, производство по настоящему делу прекратить на основании абз. 4 статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных расходов на уплату услуг представителя, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                 Ж.А. Гордеева