Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 10.04.2023

                                                    №1-85/2023

        УИД: 61RS0034-01-2023-000322-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2023 года                                                 п.Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Пономарёвой К.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Бозоева В.П.,

подсудимого Винникова А.Ю.,

защитника подсудимого Винникова А.Ю. - адвоката Уманцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Винникова А.Ю., <данные изъяты>

- 18.09.2018 года, мировым судьёй мировым судьёй судебного участка №5 Волгодонского судебного района по ст. 264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 17.10.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района от 18.09.2018. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района от 18.09.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев;

- 17.02.2021 освобождён из КП-8 по отбытию наказания;

- 20.07.2021 Зимовниковским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ размером 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В силу ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев по приговору Волгодонского районного суда от 17.10.2019, частично присоединено и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ размером 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 22.12.2021 Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет; имеющего документ, удостоверяющий личность паспорт серии № №, выданный Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в поселке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд

     у с т а н о в и л:

Винников Александр Юрьевич, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.09.2018, вступившему 29.09.2018 в законную силу, по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.10.2019, вступившему 29.10.2019 в законную силу, по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20.07.2021, вступившему 02.08.2021 в законную силу, по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22.12.2021, вступившему 11.01.2022 в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории подворья, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно – опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, стал управлять автомобилем <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, Винников А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № РР № регион, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, находясь на участке местности, расположенном на 0 км + 20 м автодороги <адрес>, подъезд к <адрес>, с координатами № северной широты № восточной долготы. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району Винникову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у Винникова А.Ю. признаков опьянения. Винников А.Ю. на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Винникова Александра Юрьевича органами дознания квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ - «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй».

В судебном заседании подсудимый Винников А.Ю. свою вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся. В дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Подтвердил свои показания, данные им, в качестве подозреваемого, в ходе дознания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя (т.д.№1 л.д.73-77).

             Выслушав позицию подсудимого, суд считает доказанной вину Винникова А.Ю. в инкриминируемом ему деянии, это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

В судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Т.С.М., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ Т.С.М. совместно с лейтенантом полиции М.А.Н. заступил на дежурную смену по маршруту патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты они находились на автодороге <адрес>. Навстречу им проехал автомобиль <данные изъяты> - № государственный регистрационный знак № регион, после чего они сразу развернулись и поехали в обратном направлении за данным автомобилем. Спустя две минуты в 15 часов 05 минут они догнали данный автомобиль, водитель которого уже свернул на автодорогу <адрес> подъезд к <адрес> и остановился в 20 м от перекреста автодорог. Т.С.М. и М.А.Н. вышли из патрульного автомобиля, подошли к <данные изъяты> - №, государственный регистрационный знак № регион, около водительской двери которого находился Винников А.Ю. Данный гражданин лично знаком Т.С.М., так как он неоднократно судим по ст.264.1 УК РФ. Т.С.М. и М.А.Н. представились и потребовали от Винникова А.Ю. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Винников А.Ю. пояснил, что он до сих пор лишён права управления транспортными средствами, но смог предоставить документы на автомобиль. После визуального осмотра автомобиля стало понятно, что именно Винников А.Ю. управлял <данные изъяты> - № государственный регистрационный знак № регион, так как в салоне машины и вблизи неё никого не было. Т.С.М. пригласил присесть Винникова А.Ю. в патрульный автомобиль для составления административного материала, а когда уже находились в салоне автомобиля, то в ходе беседы почувствовал от Винникова А.Ю. запах алкоголя из полости рта. Винников А.Ю. не стал отрицать и пояснил, что употреблял пиво, после чего стал управлять автомобилем. Т.С.М. разъяснил Винникову А.Ю. его права, а после отстранил его от управления автомобилем <данные изъяты> - №, государственный регистрационный знак № регион. Когда Винников А.Ю. собственноручно подписывал составленный протокол, то М.А.Н. разъяснил Винникову А.Ю., что в салоне патрульного автомобиля ведётся видеозапись при помощи штатного видеорегистратора. После Т.С.М. предложил Винникову А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. Т.С.М. ввёл необходимые данные в алкотектор, а после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибор выдал показания - 0,000 мг/л. Данные показания прибора Т.С.М. озвучил вслух, от чего он, М.А.Н. и сам Винников А.Ю. были удивлены. Винников А.Ю. засмеялся, сказал, что согласен с результатом освидетельствования, после чего сам добавил, что он утром выпил пива, после чего стал управлять автомобилем. Несмотря на показания алкотектора, от Винникова А.Ю. запах алкоголя из полости рта не пропал, он также продолжал чувствоваться, поэтому Т.С.М. предложил Винникову А.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ <адрес>, на что он отказался. Т.С.М. и М.А.Н. предупредили Винникова А.Ю. о том, что за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также предусмотрена ответственность, на что он ответил, что знает данное положение закона, так как неоднократно уже привлекался за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После того, как была получена копия приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Винникова А.Ю., осужденного по ч.2 ст.264.1 УК РФ, было документально подтверждено, что в действиях Винникова А.Ю. также усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, о чем был зарегистрирован рапорт ДЧ Отдела МВД России по Зимовниковскому району (т.д.№1 л.д.46-48).

В судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля М.А.Н., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он является инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. совместно со старшим лейтенантом полиции Т.С.М. заступил на дежурную смену по маршруту патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты, находясь на автодороге <адрес>, навстречу им проехал автомобиль <данные изъяты> - №, государственный регистрационный знак № регион. Они сразу развернулись и поехали в обратном направлении. Уже в 15 часов 05 минут они догнали увиденный ими автомобиль, который уже находился на автодороге <адрес> подъезд к <адрес> на расстоянии 20 м от перекрёстка дорог. Около водительской двери находился Винников А.Ю., ранее неоднократно судимый за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. Они подошли к Винникову А.Ю., представились и потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Винников А.Ю. пояснил, что он ещё лишён права управления транспортными средствами, но смог предоставить документы на автомобиль. Т.С.М. пригласил Винникова А.Ю. проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, где из-за закрытых окон и ограниченной циркуляции воздуха от Винникова А.Ю. стал чувствоваться запах алкоголя из полости рта. На вопросы употреблял ли он спиртные напитки, Винников А.Ю. не стал отрицать и пояснил, что примерно в полдень ДД.ММ.ГГГГ он выпил две бутылки пива объёмом <данные изъяты> литра, после чего сел за руль автомобиля <данные изъяты> - №, государственный регистрационный знак № регион, и направился из <адрес> в <адрес>. Т.С.М. разъяснил Винникову А.Ю. его права, после чего отстранил его от управления транспортным средством. Когда Винников А.Ю. подписывал составленный в отношении его протокол, то М.А.Н. также разъяснил ему, что понятые при составлении протоколов не привлекаются, так как в салоне патрульного автомобиля ведётся видеозапись при помощи штатного видеорегистратора. Далее Т.С.М. предложил Винникову А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Они все были удивлены, ведь запах алкоголя от Винникова А.Ю. не пропал. Далее Т.С.М. предложил Винникову А.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Они предупредили Винникова А.Ю. о том, что за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также предусмотрена ответственность, но он своё решение не поменял. При получении копии приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22.12.2021 в отношении Винникова А.Ю., осужденного по ч.2 ст.264.1 УК РФ, был зарегистрирован рапорт ДЧ Отдела МВД России по Зимовниковскому району о том, что в его действиях также усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (т.д.№1 л.д.50-52).

В судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ш.К.С., данные им в ходе дознания, из которых следует, что ранее у него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Ш.К.С. продал своему знакомому Винникову Александру Юрьевичу. Они составили договор - купли продажи, после чего Винников А.Ю. передал ему денежные средства в размере 30000 рублей, Ш.К.С. в свою очередь передал Винникову А.Ю. паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Ш.К.С. не знал, что Винников А.Ю. до сих пор не поставил на учёт в МРЭО ГИБДД приобретённый у него автомобиль, но тем не менее, так как он получил от него денежные средства в счёт покупки машины, то считает, что он уже утратил право собственности на автомобиль <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион. Ш.К.С. претензий к Винникову А.Ю. не имеет (т.д.№1 л.д.100-102).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции Т.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Винникова Александра Юрьевича с признаками опьянения (т.д.№1 л.д.4);

Протоколом № «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут Винников Александр Юрьевич отстранён от управления автомобилем <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № № регион (т.д.№1 л.д.6);

Протоколом № «о направлении на медицинское освидетельствование» от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минут Винников Александр Юрьевич отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.д.№1 л.д.9);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – содержанием которого является осмотр участка местности, расположенного на 0 км + 20 м автодороги <адрес>, подъезд к <адрес>, с координатами 46°58?47,3?? северной широты 42°51?25,9?? восточной долготы, на котором был остановлен автомобиль <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Винникова А.Ю. в состоянии опьянения (т.д.№1 л.д.29-34);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - содержанием, которого является осмотр компакт - диска с видеофайлами видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.№1 л.д.53-62);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Винникова А.Ю. был изъят автомобиль <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № регион (т.д.№1 л.д.83-86);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион (т.д.№1 л.д.87-90);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которой подозреваемый Винников А.Ю. указал на помещение гаража, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, как на место, на котором он стал управлять автомобилем <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также на участок местности, расположенный на 0 км + 20 м автодороги <адрес>, подъезд к <адрес>, с координатами 46°58?47,3?? северной широты 42°51?25,9?? восточной долготы, как на участок местности, на котором он остановился, когда управлял автомобилем <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.д.№1 л.д.93-97);

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что у Винникова Александра Юрьевича установлен диагноз: пагубное употребление алкоголя (т.д.№1 л.д.43);

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.09.2018 – из которого следует, что 18.09.2018 Винников Александр Юрьевич осужден Мировым судьёй судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области по ст. 264.1, ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ и путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29.09.2018 (т.д.№1 л.д.139-141);

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.10.2019 – из которого следует, что 17.10.2019 Винников Александр Юрьевич осужден Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района от 18.09.2018. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района от 18.09.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29.10.2019 (т.д.№1 л.д.143-144);

Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 20.07.2021 – из которого следует, что 20.07.2021 Винников Александр Юрьевич осужден Зимовниковским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ размером 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В силу ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев по приговору Волгодонского районного суда от 17.10.2019, частично присоединено и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ размером 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 02.08.2021 (т.д.№1 л.д.147-149);

Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22.12.2021 – из которого следует, что 22.12.2021 Винников Александр Юрьевич осужден Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 (т.д.№1 л.д.150-154);

Вещественными доказательствами: компакт - диском с видеофайлами видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; автомобилем <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион (т.д.№1 л.д.63,91,92).

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Винникова А.Ю. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй».

            Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

            Подсудимый Винников А.Ю. женат (т.д.№1 л.д.237), работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Буденовский» оператором ЗАВ (т.д.№1 л.д.238-239), по месту работы характерезуеться положительно (т.д.№1 л.д.116), по месту жительства характерезуеться посредственно (т.д.№1 л.д.115), по месту жительства со стороны соседей характерезуеться положительно (т.д.№1 л.д.240), военнообязанный (т.д.№1 л.д.118), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (т.д.№1 л.д.120,122), согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у Винникова Александра Юрьевича установлен диагноз - пагубное употребление алкоголя (т.д.№1 л.д.43), раннее судимого.

Суд не усматривает в действиях Винникова А.Ю. рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

    Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Винникова А.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Винникова А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поведение подсудимого Винникова А.Ю. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим Винников А.Ю., подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить наказание с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

С учётом данных о личности подсудимого, который официально трудоустроен только с ДД.ММ.ГГГГ, раннее судим за совершение аналогичных преступлений, суд считает назначать подсудимому наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ нецелесообразно, поскольку при назначении судом одного из перечисленных видов наказания, не будет достигнут принцип справедливости.

Суд также учитывает принцип гуманизма и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 7 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд принимает во внимание требования ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, что, Винников А.Ю. ранее судим, совершил инкриминированное ему преступление, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока, его устойчивое противоправное поведение, полагает необходимым назначить наказание    Винникову А.Ю. в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Оснований для применения положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, к Винникову А.Ю. суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Винников А.Ю. осужден по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22.12.2021 года, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

В данном случае суд полагает необходимым применить ч.4 ст.74 УК РФ и отменить условное осуждение, назначенное Винникову А.Ю., по приговору Зимовниковского районного суда РО от 22.12.2021 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 14 июня 2023 года составляет 3 года 6 месяцев 25 дней.

Надлежит применить ч. ч. 1, 4, 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, поскольку Винников А.Ю. не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 22.12.2021 года Зимовниковского районного суда Ростовской области.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Винников А.Ю., ранее судим, совершил инкриминированное ему преступление, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока, учитывая его устойчивое противоправное поведение, раннее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса (п. «д» введен Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ).

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает: автомобиль <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Винникову А.Ю. в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращении в собственность государства; компакт - диском с видеофайлами видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном дела надлежит оставить хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению суд Уманцева С.Н. в сумме 4 680 рублей за 3 дня участия в деле, осужденного Винникова А.Ю. надлежит освободить в связи с его низким материальным положением.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Винникова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Винникову А.Ю., условное осуждение, назначенное по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2021 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

На основании ч. ч. 1, 4, 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22.12.2021 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и окончательно по совокупности приговоров, назначить Винникову А.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок - 5 лет.

Меру пресечения Винникову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержание под стражей.

         Срок наказания назначенного осужденному Винникову А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Винникова А.Ю. с 31 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Винникову А.Ю. в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства; компакт - диск с видеофайлами видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном дела - оставить хранить при деле.

     От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Уманцева С.Н. в сумме 4 680 рублей за 3 дня участия в деле, осужденного Винникова А.Ю. надлежит освободить в связи с его низким материальным положением.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

        Председательствующий судья:                                                        А.Ю. Зотова